menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,9
2139 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
55 critiques
3
24 critiques
2
91 critiques
1
88 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un petit film distrayant, sans prétention. plaisant à regarder malgré le scénario très convenue et classique.
Un très bon péplum américain sur la dernière légion romaine avec un très bon casting et de magnifiques décors.
ce n'est pas crédible une seconde une pale copie du roi arthur de antoine fuqua avec clive owen les combats c'est du déjà vu et franchement je me suis ennuye!!
Un sympathique peplum sans prétantion avec une bonne histoire, des beau paysages et des effets spéciaux trés convenables. Certes on est loin d'un "Troie" ou "300" car il ya eu moins de moyens, mais cela ne n'enléve pas au film sont charme pour renouer avec des décors plus traditionnels. Seul une longueur discréte se fait ressentir au début.
Un exemple de plus d'hollywood pour relier le mythe de Camelot à l'histoire de l'empire Romain. C'est pas très braillant.
ce que j'aime avec ce film c'est qu'on pourrait presque mettre le film d'Oliver Stone Le Roi Arthur à la suite, comme s'il s'agissait d'une suite à celui-ci.
Il y avait beaucoup de potentiel dans cette histoire sur la chute de l'Empire romain et comment le dernier empereur romain est devenu Pendragon le père du roi Arthur. Malheureusement le tout est réduit à un film de très mauvaise qualité et bien que le scénario faible joue son rôle c'est vraiment un cas d'étude pour tous ceux qui veulent savoir comment une mise en scène abyssale une réalisation vraiment mauvaise, un montage déroutant et un score musical surchargé peuvent prendre un casting qui pour la plupart est primé (à l'exception de l'homme jouant le méchant) et rendre le tous pire qu'une pièce de théâtre amateur. Il est clair dès le départ que le réalisateur n'a pas la moindre idée de ce qu'il fait ou de ce qu'il nous montre. Les acteurs ont reçu très peu de conseils ils disent donc leur texte mais n'ont absolument aucune marge de manœuvre pour nous émouvoir. Tous les moments où ces acteurs de classe mondiale avaient l'air pensifs ou considéreraient ce qu'ils disent avec gravité sont supprimés du film et les échanges de dialogues sont collés si près les uns des autres qu'il n'y a jamais un moment où le spectateur est autorisé à respirer pendant cette histoire. Tout est monté et réalisé à la vitesse d'un film de série B au mieux. Ajoutons à cela le fait que le directeur de la photographie est obsédé par les plans moyens et les plans doubles et un compositeur de musique qui ne sait pas quand faire taire son orchestre et nous obtenons quelque chose qui n'est même pas digne d'avoir le nom de film...
Un bon petit peplum avec beaucoup de puissance surtout sur l'histoire bien adapté et bien interprété.J'apprecie cette réalisation soigneuse et les plans des batailles bien filmés.
Les américains ne font pas les choses à moitié, et surtout pas en matière de fresques historiques: où ils y mettent des moyens colossaux et font de (très) bons films, ou ils en mettent peu et font de gros nanard aux dialogues digne d'une mauvaise série télé (genre Hercule, Robin des Bois, Xéna,...)
Biensur, il ne faut pas juger le réalisateur: je ne pense pas qu'il est fait un film aussi creux involontairement, il devrait ravir une large quantité d'américains peu porté sur l'Histoire...Il faut bien mangé comme l'a dit un autre spectateurs !
Pour le reste, vous l'aurez compris, film à éviter, sauf peut-être pour rire entre amis, notamment quand Colin Firth pendu à un poteau anodin aperçoit instantanément l'objet de sa quête: quel coïncidence heureuse me direz-vous !
Une étoile tout de même, car étant fan de la légende du roi Arthur ( qui a de multiples variantes et qui est avant tout une légende et non une réalité historique) il n'est pas impossible qu'elle soit lié a la fin de l'empire romain.
Dommage, l'idée était bonne
Biensur, il ne faut pas juger le réalisateur: je ne pense pas qu'il est fait un film aussi creux involontairement, il devrait ravir une large quantité d'américains peu porté sur l'Histoire...Il faut bien mangé comme l'a dit un autre spectateurs !
Pour le reste, vous l'aurez compris, film à éviter, sauf peut-être pour rire entre amis, notamment quand Colin Firth pendu à un poteau anodin aperçoit instantanément l'objet de sa quête: quel coïncidence heureuse me direz-vous !
Une étoile tout de même, car étant fan de la légende du roi Arthur ( qui a de multiples variantes et qui est avant tout une légende et non une réalité historique) il n'est pas impossible qu'elle soit lié a la fin de l'empire romain.
Dommage, l'idée était bonne
A peine divertissant car gentillet. Les combats sont mauvais et l'histoire farfelue (dans le mauvais sens du terme). Reste Colin Firth qui fait ce qu'il peut.
A part l'idée de la légende de fin qui est bien trouvé le reste laisse quand même se dire que n'importe qui ne peut pas faire un bon film "historique", il ne suffit pas de mettre un peu de bataille, une jolie fille et un peu de mystère parfois ridicule pour faire un bon film, on se demande même ce que colin firth vient faire là dedans et ben kinsgley encore plus.
L'originalité, c'est bien, mais l'excès d'originalité cela l'est un peu moins. En effet, les anachronismes et le scénario décousu nuisent à l'intérêt du scénario.
Ce film me laisse perplexe, se prétendant et étant présentait comme un grand péplum mâtiné d'Heroic Fantasy le programme semblait alléchant!
Dès le premier regard on se rend compte qu'il ne tien pas la comparaison avec Troie ou 300 par exemple mais il n’y avait pas les mêmes moyens derrière la caméra.
Il respecte les usages du genre :un jeune espoir pour une communauté , protégé par une poignée de combattants dont une guerrière pas mal ("loin de Sienna Guillory dans Eragon tout de même"),luttant et cherchant une arme sacrée.
Toutefois on se retrouve avec un film d'aventure honnété et sans prétentions, même si l'action est bien présente au cours de sa diffusion, quelque chose ne nous convainc pas: les costumes, les chorégraphies de combats, le peu d'expressivité des acteurs, le combat final … je ne sais et là notre espoir s'en va avec, le manque cruel de budget apparent , sur la scène finale un tantinet bâclée.(Un détail au fait l’absence de sang sur les armes après le carnage cela manque un peu de réalisme !!)
Dès lors on se dit qu'il se regarde qu'il divertit et qu'il reste entraînant, mais il n'est ni marquant ni satisfaisant dans sa globalité, voir assez moyen et demeure un coté inachevé en cette œuvre.
Vivement la Boussole d'or et Stardust !!!
Dès le premier regard on se rend compte qu'il ne tien pas la comparaison avec Troie ou 300 par exemple mais il n’y avait pas les mêmes moyens derrière la caméra.
Il respecte les usages du genre :un jeune espoir pour une communauté , protégé par une poignée de combattants dont une guerrière pas mal ("loin de Sienna Guillory dans Eragon tout de même"),luttant et cherchant une arme sacrée.
Toutefois on se retrouve avec un film d'aventure honnété et sans prétentions, même si l'action est bien présente au cours de sa diffusion, quelque chose ne nous convainc pas: les costumes, les chorégraphies de combats, le peu d'expressivité des acteurs, le combat final … je ne sais et là notre espoir s'en va avec, le manque cruel de budget apparent , sur la scène finale un tantinet bâclée.(Un détail au fait l’absence de sang sur les armes après le carnage cela manque un peu de réalisme !!)
Dès lors on se dit qu'il se regarde qu'il divertit et qu'il reste entraînant, mais il n'est ni marquant ni satisfaisant dans sa globalité, voir assez moyen et demeure un coté inachevé en cette œuvre.
Vivement la Boussole d'or et Stardust !!!
Ce film est un four tout,rien n'est crédible,le scénario est mauvais,les acteurs sont en antipode tout est faut,que faisait Colin Firth et Ben kinsley dans celui ci,eux qui sont des acteurs de renom,il n'avaient pas leur place ici.Difficile de croire à ce scenario car cela commence avec une histoire romaine et de son dernier empereur,
spoiler:
dans ce film le jeune empereur devient Pendragon ,le père du roi Arthur,l'épée de Jules césar devient Excalibur
,tout est mélangé ,l'enfant Arthur,la Neuvième Légion celle qu'il n'a jamais été retrouvée.Bref non seulement ce scenario est une calamité,sa mise en scène est du grand n'importe quoi.On est trés loin des films de chevalerie et de péplum comme celui du grand John Boorman,Excalibur, le film le plus réussis des légendes arthuriennes.Ce film est un divertissement mais de dire que The Last Legion est une réussite ou un chef d'oeuvre, cela devient ridicule au niveau légende arthurienne il y a bien mieux que celui ci.
,tout est mélangé ,l'enfant Arthur,la Neuvième Légion celle qu'il n'a jamais été retrouvée.Bref non seulement ce scenario est une calamité,sa mise en scène est du grand n'importe quoi.On est trés loin des films de chevalerie et de péplum comme celui du grand John Boorman,Excalibur, le film le plus réussis des légendes arthuriennes.Ce film est un divertissement mais de dire que The Last Legion est une réussite ou un chef d'oeuvre, cela devient ridicule au niveau légende arthurienne il y a bien mieux que celui ci.
La dernière légion sans être un film ennuyant ne mérite pas non plus le titre de chef d'œuvre ...
Il atteint plutôt le rang de divertissement. Il intéresse du début à la fin même si les clichés se succède les uns aux autres il reste un bon film sur Rome et son histoire. Pas le meilleur mais un bon ...
A voir si il n'y a rien de mieux au vidéo club ^^
mention spéciale au petit qui apporte un bon jeux même si son rôle est relativement ... pauvre
Il atteint plutôt le rang de divertissement. Il intéresse du début à la fin même si les clichés se succède les uns aux autres il reste un bon film sur Rome et son histoire. Pas le meilleur mais un bon ...
A voir si il n'y a rien de mieux au vidéo club ^^
mention spéciale au petit qui apporte un bon jeux même si son rôle est relativement ... pauvre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse