No-limit est un film hypocrite! que l'on ne me fasse pas croire que le gouvernement des états-unis aurait des scrupules à torturer un homme, terroriste, et musulman de surcroît, pour sauver toute une population... en tant de guerre (et pas que) les pires tortures sont commises pour moi que ça. Si cette situation était réel ils enverraient sans attendre le pire monstre dénué de conscience pour faire parler cette homme... un film pro-américain, ou comment faire croire que leur système est sain...
Un peu (voire carrément) barbare parfois, ce film montre ce qui peut passer pour réel, et qui l'est déjà sans doute même pour des sujets moins catastrophiques qu'ici, lorsque certains enjeux sont en questions, avec l'aval des dirigeants (au moins américains), pour qui la torture est un moyen comme un autre afin d'obtenir certains renseignements. Et qui peut soulever certaines interrogations quant à son utilité, pour quelques sujets vitaux concernant la sécurité de milliers voire millions de gens... Plutôt bon Samuel L. Jackson, bien que son rôle soit pour le moins particulier, et Carrie-Anne Moss (Trinity de Matrix) passable (ce n'est décidément pas une excellente actrice).
J'ai du mal à dire cela mais j'ai adoré ce film. C'est étrange comme sensation parce que tout le film tourne autour de la torture, des horreurs que peuvent causer les Hommes pour arriver à leurs fins, un film qui nous rappelle que le bien et le mal peuvent ne faire qu'un selon les circonstances. Malgré ça, ce film est une véritable claque. Michael Sheen est extraordinaire, ça ce n'est pas nouveau, le scénario est franchement excellent et ce jusqu'à la dernière seconde. Je ne peux pas mettre 5 étoiles à cause du malaise que je ressens à aimer ce film mais j'en ai très envie. Ce film est très bon !!
Le film évite la caricature propagandiste pour se concentrer sur le fond, à tel point que la réalisation paraît parfois assez plan-plan, laissant toute la place à l'intrigue et aux acteurs très efficaces ...
Un film qui m'a par moment laissé un peu perplexe : sommes nous face à un pamphlet anti-guerre, et anti-torture, ou bien devant un film qui tente de légitimer, de rationaliser cette pratique ? Perso, j'ai pris le parti de le considérer comme une dénonciation de ces méthodes, et des différents points de vue sur un sujet très clivants, qui s'affrontent au sein de la société américaine... 3.5/5
Le début du film est laborieux, peine à intéresser. On craint même que cela ne dérive vers le torture-porn. Puis un suspense commence à poindre et l'intrigue gagne peu à peu en efficacité jusqu'à devenir prenante et portée par des personnages nuancés.
Pur produit du 11 septembre, "Unthinkable" se présente à la fois comme une catharsis visant à refermer les plaies du terrorisme mais aussi comme une oeuvre d'anticipation face au wilsonnisme de la politique étrangère américaine. Une question est soulevée par Gregor Jordan : en matière de lutte contre les méchants barbus, la fin justifie-t-elle les moyens? La prise de position devient de moins en moins évidente au fil des minutes alors que l'on aurait pu craindre une démonstration professorale. Une telle qualité mérite d'être mise en avant pour un tel film. La fin, plutôt réussie, confirme cette impression, même si l'une des positions possibles face au terrorisme l'emporte. En outre, le suspense est relativement bien géré. Des surprises sont distillées ici et là, elles permettent de relancer l'intérêt du récit. En revanche, là où le bât blesse, c'est le jeu des acteurs voire même le casting. "Unthinkable" perd 80% de sa crédibilité à cause de cela. Ainsi, on découvrira un général d'1m60 les bras levés, mollasson, se déplaçant comme s'il avait des oursins sous les aisselles, manquer complètement de charisme. Plus généralement, les acteurs et figurants campant le rôle de militaires donnent plutôt l'impression de bosser comme commis à l'épicerie du coin. Dans la catégorie "peu convaincants", citons également Michael Sheen, censé incarner un illuminé islamiste. Heureusement qu'il porte une barbe de 4 jours, sans cela impossible de l'identifier dans un tel rôle. Les dialogues laissent également à désirer, donnant l'impression d'une production discount. Un sentiment final donc bien mitigé, bien que l'idée de base soit bonne.
No Limit est un film assez d'intense, porté par Samuel L. Jackson et Carrie-Anne Moss. Il faut dire que le point de départ du film - un terroriste place trois bombes dans trois villes des Etats-Unis - laissait présager un film d'action, et de ce point de vue là on ne peut qu'être insatisfait. Mais le sujet principal du film est ailleurs; jusqu'où l'homme est-il prêt à aller pour la justice ? Torturer un criminel pour sauver des milliers de vie est donc un choix sans équivoque. Et pourtant, la frontière entre le bien et le mal est extrêmement flou dans le film, et ce dernier va d'ailleurs assez loin. Même si cela commence doucement avec des séquences d'interrogatoires qui nous font à peine sourciller (malgré une certaine violence), cela devient de plus en plus fort, jusqu'à atteindre un bon niveau vers la fin. spoiler: Le meurtre de la femme du terroriste, la scène avec ses enfants. C'est très réussi.
En revanche, le dernier plan, avec la quatrième bombe secrète, est tout de même un peu facile, nous offrant un dénouement typique avec son faux happy-end.
Proposant un traitement renfermé sur lui-même et manquant d'action, No Limit reste tout de même un bon moment.
Je m'attendais à un film pop-corn de base, et je me retrouve au final avec un film dénonçant la torture. Et posant la question cruciale ; jusqu'où sommes nous prêt à aller pour sauver notre pays. Bon, en soit l'histoire est assez classique pour le genre thriller : menace terroriste sur le sol américain. Là où ça change un peu, c'est qu'on en découvre un peu plus ce qui ce trame dans le dos du citoyen lambda et on constate que l'affaire est déjà bien avancé. Pas de poursuite ou de jeu du chat et la souris. Le film se concentre non pas sur la traque de l'individu, mais sur la localisation de la menace afin de la neutraliser. Et on arrive donc à une version assez sanglante du jeu de l'âne et la carotte. C'est très amusant de voir l'évolution des personnages et de leurs réactions concernant les méthodes au cours du film. La volonté a un rôle important dans ce film qui, s'il reste prévisible par moment, réussit à aller au bout de son action et à nous surprendre sur la toute fin du film en osant l'impensable (d'où un titre en VO tout indiqué). Niveau acteur, on remarquera la prestation de Samuel L Jackson qui reste dans un registre qu'il connait bien et arrive à sortir du lot sans être extraordinaire. Michael Sheen est aussi assez bluffant dans certaine scène. Pour le reste du casting, ça propose un ensemble correct mais sans plus. Quelques rôles secondaires sont en revanche pas terribles terribles. Une musique très discrète, à part sur 2-3 scènes ; des effets spéciaux corrects, même si les CGI font un peu fausses ; des décors assez minimalistes mais instaurant une ambiance assez malsaine par moment ; et une mise en scène assez classique, avec cependant quelques plans bien tournés. Peut-être un usage abusif des images-moniteurs, mais sinon ça passe. Bref, un film à voir si vous en avez l'occasion, mais ne vous précipitez pas dessus.
Jusqu'où irez vous pour protéger votre pays ? Voilà l'accroche cheap de Unthinkable (No Limit en Français), un film qui relate la détention express d'un homme ayant posé 3 bombes nucléaires dans 3 villes des Etats-Unis. Des Américains traitant du terrorisme Islamiste, voilà un sujet qui ne présage rien de bon. Patriotisme exacerbé? Diabolisation de l'Islam? Amalgames? Les mauvais points nous viennent immédiatement à l'esprit. Heureusement, ici, sans atteindre l'intelligence du traitement qu'à pu faire une série comme Sleeper Cell, le film évite tous ses mauvais stéréotypes en prenant soin de ne froisser aucunes communautés, aucuns pays. La seule sur laquelle le réalisateur semble vouloir taper ici, c'est "La morale". Pour ce qui est du film, si le point de départ intrigue habilement par les multiples personnages rapidement présentés, la suite devient plus conventionnelle. Lorsque l'on sait les tenants et les aboutissants de chacun des personnages, on se laisse aller sans trop vaciller mais sans vraiment s'exalter non plus. Aussi en surface que son accroche, les questions que posent le film ont maintes fois été posées au cinéma et bien souvent plus intelligemment. L'intérêt ne réside donc pas vraiment dans l'éthique et l'humanité (ou leur absence) mais plutôt dans les minutes qui s'égrènent pour découvrir la localisation de ces bombes. Le suspense reste entier jusqu'au dénouement qui tourne légèrement au ridicule à cause d'une surenchère mal maitrisée. Reste donc un film qui suscite l'intérêt. Bien monté, bien mis en scène, avec des acteurs crédibles (Michael Sheen en terroriste souffre-douleur joueur) et d'autres qu'on aime retrouver (Samuel L. Jackson qui fait du Samuel L. Jackson et Carrie-Anne Moss avec un personnage relativement lisse), la machine est bien huilée mais lorsqu'elle se veut philosophique, il ne faut pas trop lui en demander.
Excellent film qui a le mérite de nous tenir en haleine pendant deux heures. on est poussé dans nos derniers retranchements. Qu'aurions nous fait à la sa place? Torture ou pas torture quand on sait que des millions de personnes sont sous la menace? Trés bonne interprétation des trois acteurs principaux et surtout de Samuel L. Jackson qui interprète toujours très bien les fous de service!
Un film choc qui fait réfléchir et créer le débat... Un Samuel L.Jackson excellent en bourreau psychopathe qui nous fait froid dans le dos à chaque intervention. Une réalisation avec des idées (Et ca c'est cool!), en bref un film à voir
Alors il s'agit d'un snuff-movie glorifiant la torture et le meurtre. Un film de propagande pour la dictature militaire. Le pire film de tout les temps. J'ai mis 0,5 puisqu'on ne peut pas mettre 0. Mais un demi point accordé à ce film me fait sentir sale. Ce film est un appel au viol envers la démocratie et les droits de l'homme.