Mon compte
    Arthur et la vengeance de Maltazard
    note moyenne
    1,7
    5440 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Arthur et la vengeance de Maltazard ?

    1 009 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    39 critiques
    3
    57 critiques
    2
    151 critiques
    1
    212 critiques
    0
    516 critiques
    Aurélie L
    Aurélie L

    Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 354 critiques

    2,5
    Publiée le 4 août 2011
    J'ai trouvé ce volet inutile, on a pas du tout avancé dans le film. Quand ça s'est terminé c'est là où on aurait dit que tout commencé. Ce volet était vraiment plat et inintéressant.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 24 février 2013
    Arthur et la vengeance de Maltazard est une suite sympathique mais pas du même niveau que le premier. Dans ce deuxième volet il ne se passe pas grand chose, peu d'action et d'humour par rapport au précédent.
    On passe tout de même un très bon moment, un peu court à mon goût, avec des personnages toujours aussi excellents qu'on prend plaisir à retrouver.
    Le graphisme est une fois de plus bluffant.
    90
    90

    Suivre son activité 7 abonnés Lire ses 777 critiques

    3,0
    Publiée le 25 février 2014
    Ouh le vilain épisode de transition qui apporte strictement rien a l'histoire sauf pendant les dix dernières minutes avant de s’arrêter brusquement... Arthur et la vengeance de Maltazard est totalement inutile. Seul 10-15 minutes de films apportent quelques petites choses a l'histoire, sinon RIEN !!! c'est rythmé et agréable a suivre, surtout que l'humour est bien présent et techniquement c'est toujours aussi bien foutu mais l'histoire ne décolle qu'a la fin du film. C'est juste une grosse bande-annonce pour le troisième opus.
    oranous
    oranous

    Suivre son activité 119 abonnés Lire ses 1 097 critiques

    1,0
    Publiée le 2 décembre 2009
    "Arthur et la vengeance de Maltazard" est très décevant. "Arthur est le Minimoys" était plutôt sympathique avec la découverte d'un nouvel univers. Mais honnêtement cette suite, ne sert que d'introduction au troisième et dernier volet. Cela est vraiment malheureux qu'une introduction soit aussi longue puisqu'il aurait été vraiment plus judicieux d'amputer le deuxième volet de quelques scènes.
    Donc le scénario est vraiment à oublier. Il ne faut y aller que pour les images de synthèses qui sont superbes. Et ces couleurs sont toujours éclatantes et féériques. L’histoire, en gros, ne casse pas 7 pattes à une araignée.
    Le jeu de tous les acteurs n'est pas convaincant notamment celui du père qui se laisse vraiment désirer en plus du fait qu'il ait un mauvais doublage.
    En clair, cet opus, ne sert à rien, il est vide d’action. Aucun intérêt.
    PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
    PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile

    Suivre son activité 275 abonnés Lire ses 1 372 critiques

    3,0
    Publiée le 6 novembre 2014
    Ce que beaucoup reprochent à ce film sont ses incroyables défaillances scénaristiques. C'est un fait, Luc Besson semble s'enliser dans le commercial de bas étage en délaissant au passage la subtilité qui avait lancé avec brio cette saga. Ici, l'histoire s'encombre de futilités et tarde à se mettre en place. On retrouve bien entendus (au bout de 40 minutes) les personnages fars et une partie des décors enchanteurs qui ont fais la renommée du 1er. La question que l'on est en droit de se poser est: pourquoi Besson s'étale tant dans le stéréotype?! Depuis le cuisinier italien à l'accent pas possible, Sélénia en mode superficielle, ou encore Bêtamèche en gaffeur invétéré. Maltazard doublé par Gérard Darmon remporte aisément la palme. Son personnage n'a plus aucune consistance et fait presque pitié. La crédibilité en prend donc un coup (sauf peut être pour la naïveté des tout petits) même si la touche inventive sur le fond possède beaucoup de qualités. Malheureusement la forme ressemble plus à une plantade qu'autre chose. Je suis sévère au vu d'un potentiel si maladroitement exploité. Mais détrompez vous, ce film est loin d'être si mauvais que les critiques le laissent croire. De plus, il nous fais languir d'une suite imminente. To be continued...3/5
    sword-man
    sword-man

    Suivre son activité 63 abonnés Lire ses 1 017 critiques

    1,0
    Publiée le 23 janvier 2012
    Déjà que le premier "Arthur" n'était pas fameux, on ne peut gère attendre quelque chose de sa première suite mais c'est encore pire que ce que j'imaginais. Bien pire que dans mes pires cauchemards. Certes la 3D est améiloré et encore plus belle que dans le premier, les minimoys sont légèrements redessinés ce qui les rends moins moche dans le premier et la mise en scène ps hyper catastrophique mais le scénar'.......... oh mon dieu !!!!!!!!!!! mais personne lors de la prépa n'a signalé qu'il était indigne d'être produit même pour un mauvais direct to dvd ???????????????? Dans les grandes lignes c'est bien simple ça finit là ou ça aurat du commencer donc en gros il en se passe strictement rien et l'humour gamin ne m'aurait même pas fait rire si j'avais 7 ans. Mais le pire c'est que dés l'introduction on est servi sur un plateau d'argent: On voit des minimoys qui font leur récolte à la "1001 pattes" tout ça pour amener une abeille qui sert de transition pour aller a monde des humains. Rien qu'avec ça on se dit "ça sent la bouse" et bien sonnez trompette mes braves parce que une minute après ça se confirme. En effet l'abeille est attiré dans un piège par les parents d'arthur parce que ce dernier est allergique aux piqures d'insectes. Je vous laisse quand même la surprise des dialogues et du jeu d'acteur digne d'un mauvais téléfilm niais. Et le pire c'est la vengeance de l'abeille qui pique les fesses du père d'Arthur. ( trop lol quoi ). Mais c'est pas fini, l'apparition d'Arthur est à graver dans les annales du ridicules, celui ci à terminer son apprentissage auprès d'une tribu africaine "primitive" mais plus intelligente que les blancs "civilisés" qui vit à côté de la maison paumé de ses grands parents en amérique. C'était déjà présent dans le premier c'était déjà pas crédible mais là je crois que c'est pire. Et ça ça n'est que le début du film le reste est bien pire, la narration du scénrio inexistant consiste à ce qu'Arthur se fasse expliquer tout et n'importe quoi comme la journée ou il était sensé arriver et ou la princesse l'attendait avec impatience ou bien Maltazard qui explique pendant six minutes ce qu'il faisat entre le premier et le deuxième film.... oui oui six minutes ou il parle pour rien dire et personne ne tente quoique ce soit pour au moins le faire arrêter de parler. Et pour fini en apothéose on a droit à une reprise du poker face de lady gaga.... WTF ???????????????
    En bref, scénario ( si on peut ça comme ça parce que franchement on repousse les mimites là ) minable, jeu d'acteurs minables, humour pourri, suffise à faire ce cette suite une pure bousasse.
    Valerie N
    Valerie N

    Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 196 critiques

    0,5
    Publiée le 28 décembre 2009
    Je suis très déçue du film et ne parlons pas de mes enfants ! Il ne se passe strictement rien et il y a très peu de dessins animés. Les critiques presse disaient que la partie animée était très bien réalisée ; ils ont été généreux et on est frustré de la rencontre de Athur avec séléna !
    Cronenberg
    Cronenberg

    Suivre son activité 170 abonnés Lire ses 1 883 critiques

    3,0
    Publiée le 24 février 2018
    Un deuxième volet qui s'est un peu essoufflé au niveau de l'histoire et de l'intrigue mais n'a pas oublié de conserver de fantaisistes effets visuels. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
    Jerem69tt
    Jerem69tt

    Suivre son activité 66 abonnés Lire ses 1 562 critiques

    1,0
    Publiée le 8 mai 2011
    Arthur 2 est tout simplement le pire film que je suis jamais allé voir au cinéma.
    C'est un film d'une durée très courte avec une fin qui n'est pas une fin et un scénario qui ne tient pas. En même temps difficile de faire un scénario quand il n'y a pas de fin!! Tout ce que fait Luc Besson dans ce film c'est nous raconter la vie d'Arthur et de Malthazard: il s'est passé ça ensuite ça et puis Arthur a cru ça... C'est pas comme ça quand on fait un film: j’espère que L Besson le sait. Il devrait revenir au fondamentaux!!
    De plus on ne voit jamais Sélénia (excuser moi, presque jamais, je ne peut pas non plus tout rejeter sur L Besson) qui est de tout même la deuxième personne la plus importante du film.
    Bref la seule étoile que j'ai mis va pour les décors/graphismes et l'action ainsi que la ligné du premier c'est à dire ce qui fait que je suis allé voir cette daube!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 juin 2010
    grosse bouse en puissance! ce film est à ch*er sérieux!
    besson fait vraiment une mer*e incomparable!
    à éviter au plus haut point!
    Antoine L
    Antoine L

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 125 critiques

    5,0
    Publiée le 3 décembre 2009
    Les acteurs sont exellent et les effets spéciaux énormes !
    Vraiment magnifique ! J'attend avec impascience le 3 car vu la fin du 2, le 3 promet d'être de loin le meilleur de la série.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 19 décembre 2010
    J'ais un peu aimé ce deuxieme volet mais c'est dommage qu'il sont pas pu faire mieux.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 juin 2013
    De tous les films que j'ai vu, celui-ci est sans doûte le pire. Je ne m'étalerai pas dessus car il n'y a pas grand chose à dire, mais c'est une incroyable escroquerie. Les blagues sont téléphonées et sans saveur, l'intrigue, elle, est tout bonnement inexistante par rapport au premier film (qui était plutôt bon) et le tout se contente grossièrement de faire de la pub pour le troisième film. Bref, un navet à éviter de toute urgence, si vous ne souhaitez pas haïr les minimoys à
    jamais !
    rom1474
    rom1474

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 71 critiques

    0,5
    Publiée le 19 janvier 2014
    Le premier était bien, mais alors celui-ci est nul, d'un ennui, je crois que c'est la première fois que je me suis autant ennuyé devant un film qui est censé être pour des enfants, j'ai été tellement déçu que je n'ai jamais regardé le troisième épisode.
    v-andolini
    v-andolini

    Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 276 critiques

    0,5
    Publiée le 21 mai 2010
    Une bande annonce qui dure 1h30, une véritable arnaque française!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top