menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,8
6089 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avez vous remarqué le grand nombre de critiques 4 étoiles posté par des personnes qui n' avaient jamais émis d' avis ? ça sent l' infiltration marketing. Bref ; ce film est une arnaque comme l' ont marqué 60% des spectateurs. Un bon conseil, n' allez jamais voir les épisodes 2, ce sont juste des coups de marketing..
De tous les films que j'ai vu, celui-ci est sans doûte le pire. Je ne m'étalerai pas dessus car il n'y a pas grand chose à dire, mais c'est une incroyable escroquerie. Les blagues sont téléphonées et sans saveur, l'intrigue, elle, est tout bonnement inexistante par rapport au premier film (qui était plutôt bon) et le tout se contente grossièrement de faire de la pub pour le troisième film. Bref, un navet à éviter de toute urgence, si vous ne souhaitez pas haïr les minimoys à
jamais !
jamais !
Nuuul, trop long et l'histoire est bête, arthur se fait bêtement piégé
ce film ne reflaite pas ce que le titre dit ni ce qu'on attendait de voir , on s'attendait a voir la vengeance de maltazard pas le plan qu'il a mi en place cependant les effets et les couleur des images sotn toujours aussi bien
Affligeant.
Du pur Besson.
Du pur Besson.
VENGEANCE. Super. Besson nous prend pour des cons. Les Minimoys ça passe mais Maltazard non. Clap de fin en plein milieu. 4 millions de spectateurs qui attendent la suite. Peuchere.
Comment peut-on gaspiller autant d'argent dans ce qu'on ne peut même pas appeler un film? Même Spielberg aurait fait mieux.
On prend les mêmes et on recommence pas interressant
FILM INTERESSANT MAIS DECEVANT MOINS BIEN QUE LE PREMIER
Le premer était déja pas terrible mais alors là on touche le fond. Tout est à jeter, autant allez voir un écran blanc. Monsieur Besson vous méritez un carton rouge pour nullité.
Très décevant par rapport au précédent voler car de plus en plus ennuyeux. L'animation et les situations sont devenues de plus en plus lentes. Et le cliffanger de fin, mon Dieu, c'est devenu cliché !
nul le realisateur a perdu tout le charme de arthur et les minimoys et a pour moi gacher de l'argent inutilement. Et je croit qu'il n'y a pas asser de scene emotion avec la fille et pas asser d'action avec les minimoys
Artriste
Suite sortie trois années après le premier opus, Arthur Et La Vengeance de Maltazard réussi l'exploit de ne rien proposer dans ce deuxième volet qui n'a aucun intérêt. L'histoire nous fait suivre à nouveau Arthur qui va tenter de sauver le peuple des Minimoys, menacé par M le maudit qui compte bien prendre sa revanche. Seulement, ce scénario se contente d'être une redite du premier et n'apporte aucune nouveauté, se contentant de proposer une heure vingt de vide et une intrigue à l'enjeu attendu. L'univers est à peine un peu plus exploité mais l'effet de découverte n'est plus là donc la magie n'opère plus. Surtout qu'il y a beaucoup d'action et d'humour puérile au détriment de personnages plus approfondis qui parlent en plus toujours pour ne rien dire. On retrouve les mêmes visages et aucun réel nouveau protagoniste. On perd même la princesse Sélénia pendant une très longue partie. Les parents sont pour leur part toujours aussi énervants. L'antagoniste quant à lui est très peu menaçant. Avec une telle galerie d'individus il est compliqué de créer des relations véhiculant de l'émotion, d'autant plus quand les dialogues sont aussi médiocres. La forme reste également la même entre une réalisation insipide et une direction artistique qui montre ses limites même si elle se renouvelle un petit peu au niveau des décors. La b.o. est elle assez anecdotique tant ses mélodies sont vites oubliables et sans personnalité. Mais le plus gros scandale de ce long-métrage provient de sa fin qui n'en est pas une, laissant un fort goût amer d’inachevé, ou plutôt d'ébauche tant ce récit représente le néant de bout en bout. Vous l'aurez compris, Arthur Et La Vengeance De Maltazard est une perte de temps qui n'a rien à offrir.
Jérémie
Deuxième épisode, deuxième déception. La Vengeance de Maltazard a beau promettre un virage plus sombre, c’est surtout une transition molle, un film-pont qui ne tient pas debout tout seul. Le scénario semble sur pause pendant 90 minutes. On attend Maltazard, on nous l’annonce, on nous le tease, et… rideau. Générique. Frustration.
Le visuel, toujours agréable, peine à compenser le sentiment d’arnaque narrative. Le film passe son temps à installer quelque chose sans jamais livrer. On garde l’univers, c’est toujours fluide, toujours esthétique, mais cette fois, même les enfants décrochent un peu. Pas parce que c’est trop complexe, au contraire : parce que c’est trop creux.
Le visuel, toujours agréable, peine à compenser le sentiment d’arnaque narrative. Le film passe son temps à installer quelque chose sans jamais livrer. On garde l’univers, c’est toujours fluide, toujours esthétique, mais cette fois, même les enfants décrochent un peu. Pas parce que c’est trop complexe, au contraire : parce que c’est trop creux.
Après le succès commercial important du premier opus, le réalisateur Luc Besson s’engage sur deux suites et ce film fait surtout office d’épisode de transition absolument navrant dans sa conception scénaristique. En effet, le récit enchaine des séquences sans réelles continuité entre elles ni intérêts dans le développement de l’intrigue hormis les dernières minutes d’un long-métrage pourtant très court mais qui s’avère interminable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse