AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6070 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je n'étais déjà pas fan du premier "Arthur et les Minimoys" mais cette suite, une nouvelle fois réalisée par Luc Besson et sortie en 2009, est bien mauvaise ! Arthur doit cette fois retourner aider les Minimoys et retrouver Sélénia mais les choses ne vont pas se passer comme prévu. Alors, honnêtement, je n'ai absolument pas vu l'intérêt de cette suite, mis à part exploiter l’univers assez riche de la franchise. Mais malheureusement, à l'image du premier, on se retrouve une nouvelle fois devant un univers riche donc mais très mal exploité ! Enfin ici, nous avons tout de même quelques scènes sympathiques, notamment la course-poursuite en coccinelle mais il n'y a pas vraiment de scènes marquantes. Tout simplement car cette suite ne raconte rien ! Toute l'introduction part dans une certaine direction, là où les parents sont plus exploités que dans le premier film et passe moins pour des gros cons d'ailleurs et j'ai par ailleurs beaucoup aimé tout le délire autour des fourmis. Puis le film part ensuite dans diverses directions en donnant l'impression de ne jamais vraiment savoir où aller. Et ça ne vient du fait qu'il soit divisé en deux parties (la deuxième partie de ce film étant donc le troisième opus) puisque, à titre d'exemple, les deuxièmes et troisièmes opus de "Matrix" ou de "Retour vers le futur" constituent à eux deux un seul et unique film, tout en étant bien distinct l'un de l'autre. Ici, on a juste l'impression d'être devant une introduction très étirée (ou un double épisode de série télé), présentant des personnages que l'on connait déjà sans qu'il n'y ait réellement d'enjeux. Enfin si, le seul enjeu du film apparait vraiment à la fin puis est brusquement coupé par la fameuse phrase "à suivre". On peut malgré tout noter que, par rapport au premier, le film est esthétiquement plus réussi. "Arthur et la Vengeance de Maltazard" est donc l'exemple parfait d'une suite qui n'apporte rien au premier !
Youpi... notre grand adorait Arthur & les Minimoys enfant mais il avait jamais eu la chance de voir le volet 2 et hier soir sa Didi lui a fait une surprise en lui offrant cette suite & évidemment c'était la joie là dedans ! Pis il a pas été déçu je te le dis car il a encore embarqué dans les aventures incroyables de ces petits êtres fabuleux et on a adoré notre soirée... alors certes le personnage de Snoop Dog est encore infernal en milieu de film mais autrement on retrouver la magie du premier volet et Maltazard nous a encore fasciné... bref on a pris notre pied et maintenant vivement le volet 3...
Dik ap Prale
Les parties animées ont été enrichies ce qui se traduit par un monde plus étoffé et des détails sur la matière plus digestes. Le studio français a donc progressé.
L'univers créé avec le premier épisode reste tout de même assez monotone, bridé, comme s'il ne pouvait dépasser les limites conquises; Et malgré l'ajout de deux trois insectes, d'un nouveau méchant suivit de son gang qui diffère de celui des moustiques... à moins d'être totalement fan d'Arthur, cette seconde partie reste assez plate en comparaison de ce qui se fait ailleurs.
L'univers créé avec le premier épisode reste tout de même assez monotone, bridé, comme s'il ne pouvait dépasser les limites conquises; Et malgré l'ajout de deux trois insectes, d'un nouveau méchant suivit de son gang qui diffère de celui des moustiques... à moins d'être totalement fan d'Arthur, cette seconde partie reste assez plate en comparaison de ce qui se fait ailleurs.
une suite que j'ai aime tout autant que le premier ,avec son histoire , et ça technique et sais effet specieux
Ce deuxième volet n'est pas mal et reste dans la même ligné du 1er opus.
Les graphisme sont toujours aussi bien fait tout comme comme l'animation qui est pas mal.
Seul point faible ... c'est que ce film soit en deux parties se qui surprend .
Dommage.Film a voir quand même.
Les graphisme sont toujours aussi bien fait tout comme comme l'animation qui est pas mal.
Seul point faible ... c'est que ce film soit en deux parties se qui surprend .
Dommage.Film a voir quand même.
Qu'est ce qu'on s'ennuie devant ce 2ème opus !! Malgré toutes les scènes d'action, les couleurs... on accroche jamais. Est-ce à cause du très pauvre scénario digne d'un dernier de la classe ? Surement, vu l'histoire plus que légère que nous offre Luc Besson. En espérant que le 3ème sera bien meilleur.
En 2006, Luc Besson créait la surprise avec son tout premier film d'animation/live. Adapté de son propre roman (d'après l'idée originale de Céline Garcia), Arthur et les Minimoys fut une agréable surprise et qui aura eu raison de son succès en France comme à l'étranger. Pour se second opus, passé l'effet de surprise (on sait à quoi s'en tenir, on connaît l'histoire et les personnages), Luc Besson a du redoubler d'effort s'il ne voulait pas décevoir, en se reposant sur le succès du précédent volet. Si l'esthétique est toujours aussi riche et très travaillée (détails, couleurs, fluidités, ...), hélas, le film repose sur un scénario beaucoup trop conventionnel, simpliste et qui finit par lasser.
Le film s'achevant sur une fin qui n'en est pas une, on se retrouve donc obligé de devoir patienter jusqu'à fin 2010 pour connaître le fin mot de cette histoire, à travers Arthur et la guerre des deux mondes, dommage !
Le film s'achevant sur une fin qui n'en est pas une, on se retrouve donc obligé de devoir patienter jusqu'à fin 2010 pour connaître le fin mot de cette histoire, à travers Arthur et la guerre des deux mondes, dommage !
Besson est un arnaqueur ! Autant le premier était sympathique et était un bel hommage à l'imagination des enfants (et donc à celui qu'on a tous été) autant là Besson se fout de nous. On retrouve les personnages et... c'est tout ! En effet il ne se passe rien de spécial ! "Au secours" était prédestiné pour le spectateur. De revanche il n'y en a pas puisqu'il faut attendre le n°3 !!! Et ce par un procédé plus digne des sitcoms télé que du grand écran... Maltazard ne fait qu'une apparition et le monde des minimoys n'a pas vraiement droit à plus... Ennui total et entier et surtout aucune mais aucune évolution depuis le premier... Film sans âme car sans histoire... Le cinéma dans son néant...
Un très bon film de Luc Besson. Un très bon long métrage d'animation avec Freddie Highmore . Une très bonne suite au premier volet .
Avec un scénario quasi inexistant, ce film ne tient pas les promesses du premier volet. Là où le premier opus était bon enfant, celui-ci devient enfantin. Même l'animation paraît moins bonne...
Scénario inéxistant à la Europacorp , on est habitué il est vrai . Les animations n'ont rien d'exeptionnelles par rapport à ce qui se fait de mieux actuellement , c'est bien en dessous . Une grosse déception qui fait l'unanimité .
L’histoire est encore moins bien que celle du premier volet pour laquelle j’avais pourtant été très indulgent eu égard à la découverte du monde des Minimoys qui m’avait, en soi, beaucoup plu.
spoiler: La fin est vraiment bizarre. Elle se comprend peut-être quand on enchaine directement sur le 3ème volet mais, quand comme moi et la plupart des spectateurs, on voit ce 2ème volet tout seul, on reste sur sa faim !
Si ce film n’avait pour seul but que d’introduire le 3ème épisode, pourquoi ne pas avoir diminué le prix de la séance en conséquence ?
spoiler: La fin est vraiment bizarre. Elle se comprend peut-être quand on enchaine directement sur le 3ème volet mais, quand comme moi et la plupart des spectateurs, on voit ce 2ème volet tout seul, on reste sur sa faim !
Si ce film n’avait pour seul but que d’introduire le 3ème épisode, pourquoi ne pas avoir diminué le prix de la séance en conséquence ?
Abarai
Malgré son univers visuel toujours attachant et sa mise en scène dynamique, cet Arthur et la vengeance de Maltazard est un mauvais film, à ne pas recommander.
Prélude au dernier épisode de la trilogie, le film souffre d'un scénario terriblement faible, où il ne se passe strictement rien.
L'enjeu dramatique est quasi nul, les gags ratés et les scènes d'action inexistantes. C'est d'autant plus navrant que le premier épisode était un bon divertissement pour enfants.
Prélude au dernier épisode de la trilogie, le film souffre d'un scénario terriblement faible, où il ne se passe strictement rien.
L'enjeu dramatique est quasi nul, les gags ratés et les scènes d'action inexistantes. C'est d'autant plus navrant que le premier épisode était un bon divertissement pour enfants.
Trois ans après la sortie de « Arthur et les Minimoys », Luc Besson propose le second volet de sa trilogie. Ce long-métrage, sorti en 2009, présente toujours l’originalité de mélanger film classique et animation. Malheureusement, l’intrigue de cet opus tourne vite en rond et ne possède aucun enjeu si ce n’est à la toute fin. On s’amuse simplement de cet univers de lutins malicieux dont les références culturelles et syntaxiques s’adressent davantage à un public d’adolescents. Bref, un épisode de transition sans grand intérêt.
A part quelques séquences bien rythmées et un humour parfois surprenant, le film ne décolle jamais. Ni par sa pseudo-ambiance magique ni par son animation classique. C'est au niveau du scénario surtout que ça ne part jamais, le reste passe inaperçu. Besson arrive même à faire passer un message de la banlieue dans ce genre de film, on aura tout vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse