Avis : Arthur et la vengeance de Maltazard - Page 7

En 2006, Luc Besson m’avait énormément surpris (en mal). Comment un réalisateur qui possède à son actif des films bizarres (Subway, Angel-A), aux thèmes plutôt adultes (Nikita, Léon, Jeanne d’Arc), avec des scènes un peu érotiques (Le Grand Bleu) ou bien du grand spectacle (Le Cinquième Élément), puisse réaliser un film pour enfants (en l’occurrence Arthur et les Minimoys). Bon, vous me direz qu’il y a également Zack Snyder qui est désormais dans ce cas (Le Royaume de Ga’Hoole après L’Armée des Morts, 300 et Watchmen). Mais encore, Snyder nous avait livré un film d’animation sympathique et surtout visuellement magnifique. Avec ses Minimoys, Besson était très loin du compte, au point que je n’attendais pas vraiment de suite. Mais comprenant que ce film plaise aux enfants, je ne peux donc critiquer la sortie de cet Arthur 2. (ATTENTION SPOILERS !)

Le jeune Arthur va pouvoir retourner dans l’univers des Minimoys, ces derniers préparant une fête en son honneur. Mais un mystérieux appel au secours de ces petites créatures va précipiter le départ du garçon, qui va tenter de rejoindre leur village pour découvrir ce qui s’y passe. Une base scénaristique des plus classiques, prétexte pour renvoyer les jeunes spectateurs dans l’univers des Minimoys. Une histoire, qui plus est, se déroulant en deux parties et donc donnera obligatoirement naissance à un troisième opus pour que la trame prenne fin. Un procédé quelque peu déroutant (déception que le film se terminant de manière brutale) auquel plusieurs sagas s’y sont pourtant prêtées (Retour vers le Futur 2, Pirates des Caraïbes 2, les derniers opus de Twilight et Harry Potter coupés en deux parties). Mais la plupart de ce films restaient entraînants du début jusqu’à la fin. Malheureusement pour Arthur et la Vengeance de Maltazard, le piège se referme aussi sec : le film entier semble n’être qu’une bien trop longue introduction pour préparer le terrain du troisième opus. En clair, à part une course-poursuite anecdotique, il ne se passe jamais rien ! Et blablabla, et blablabla ! Les personnages ne font que parler, apportant avec eux un ennui des plus mortels que chaque spectateur doit subir, en particulier les plus jeunes. On pourrait même croire que le film évite la moindre action (le coup de l’araignée tentant de manger Arthur et Bétamèche). Le premier film allait dans le vif du sujet, ce second tourne constamment autour du pot. Et pour ceux qui attendent une fin un tant soi peu spectaculaire, ils devront se contenter du retour d’un Maltazard bien trop bavard qui arrive à ses fins sans la moindre résistance. Le film se termine donc sur cet antagoniste, agrandi et transposé dans notre monde. Bref, rester sur sa faim reste une bien faible expression.

Et dire que depuis le premier film, rien n’a changé ! Un « divertissement » divisé en deux parties. La première, live (avec de vrais acteurs, de vrais décors…), se montre toujours aussi ridicule, où tout semble surfait (le jeu des comédiens, la niaiserie des situations et dialogues, l’humour à ras les Minimoys, la photographie et les plans de Besson…). Et puis la seconde, celle faite en animation, qui n’a toujours rien à envier à ce que l’on peut voir du côté américain, chez Pixar et DreamWorks. Bon, je me doute bien que les moyens ne sont pas les mêmes, mais il y a un minimum ! Au lieu de ça, on a encore l’impression de voir des cinématiques dignes d’un jeu de PSOne, avec des personnages à la gestuelle plus que douteuse. Sans parler d’un doublage VF d’une bien trop grande inégalité ! Quant à notre bon Éric Serra, il n’arrive plus à retrouver la flamboyance qu’il avait orchestrée pour la bande originale du Grand Bleu. Pour Arthur 2, c’est plutôt un enchaînement de compositions des plus classiques, insistant trop sur le côté niais du film, allant jusqu’à utiliser des musiques connues pour une question d’ambiance (la « ville souterraine ») ou de référence (« La Chevauchée des Walkyries » de Wagner, brillamment utilisée dans Apocalypse Now). Et surtout, si on est resté tout au long du générique, on se demandera à quoi pouvait bien servir une reprise de « Poker Face » de Lady Gaga, surtout que les paroles restent les mêmes que la version originale (à part un « Ma-Ma-Ma…Maltazard en guise de début).

Arthur et la Vengeance de Maltazard reste sans nul doute l’un des meilleurs exemples pour dire qu’une suite n’était pas du tout nécessaire, enfonçant de plus en plus Luc Besson dans la déchéance la plus abject qu’il soit pour un réalisateur qui avait pourtant connu les beaux jours, et qui ne se contente que de livrer aux spectateurs de piteuses productions, sans âmes ni intérêt, au point de ne plus tourner et ainsi perdre son talent. Et en plus, pour un divertissement visant les plus jeunes, Arthur 2 se révèle être un véritable foutage de gueule pour eux, le film étant d’un incroyable ennui !

Après un premier film qui était sympathique sans plus, mais nous ayant fait découvrir un univers extrêmement intéressant et plaisant à voir, il me tardait donc de voir ce que Luc Besson allait pouvoir nous offrir de beau pour cette suite. "Arthur et la vengeance de Maltazard" est donc cette fameuse suite, que j'avais plutôt attendue à l'époque quand j'étais enfant. Sauf qu'avant même d'entrer dans le film, il y a déjà un problème : le titre (et même l'affiche). Je ne préfère rien dire pour éviter les spoils malgré tout, mais il faut vraiment être assez peu malin pour ne pas comprendre. Je ne sais pas si l'équipe marketing en avait conscience, mais vendre aussi rapidement le twist final de ton film, c'est un peu ridicule. Maintenant, pour ce qui est du long-métrage en lui-même, on retrouve ce que l'on avait déjà vu dans le premier volet. C'est toujours aussi visuellement bluffant et intéressant dans les visuels. On en découvre d'ailleurs encore plus sur le monde des Minimoys et les nouveaux décors sont tout aussi beaux et bien faits que les précédents. On retrouve aussi avec plaisir notre grande galerie de personnages, et même s'ils sont toujours aussi basiques, mais ils restent attachants. Cependant, la grande différence qui va venir différencier les deux films, cela va être au niveau du rythme et du contenu. Là où le premier allait à fond la caisse, celui-ci se traîne beaucoup trop. Et le problème vient clairement de que le film souhaite raconter, ou plutôt préparer. Avec la suite qui était déjà prévue, il est clair que ce second volet n'allait être qu'une bande-annonce pour vendre la suite. Ce genre de choses s'est déjà vu ailleurs, avec ces divisions de livre en deux films, mais on a donc déjà pu voir que ce genre de procédé amène forcément des problèmes. Ici, ce premier film manque donc cruellement de contenu. Il y a beaucoup trop de remplissages, au point où l'on en arrive à voir des éléments complètement inutiles à l'intrigue (comme la façon dont la princesse s'est préparée à revoir Arthur, tout cela pendant 10 minutes). Le tout sera donc moins convaincant, car beaucoup plus ennuyant. Et même si on aura envie de voir la suite à la fin de celui-ci, on en ressort moins émerveillé, la faute à une conclusion qui déçoit donc de s'arrêter si tôt après si peu de choses proposées. En bref, même si cela reste plaisant pour les enfants, on ressort avec une énorme frustration de ce visionnage. Pour conclure, une suite beaucoup moins bien remplie, donc moins agréable.

Dommage que l'histoire, creuse et ennuyeuse à souhait, ne soit pas à la hauteur de la technique employée pour la mettre en images. Les personnages ont de bonnes têtes, les décors aussi, mais l'histoire n'est qu'un condensé de clichés très mal contrôlés : le gentil héros est mignon et intelligent et s'inquiète pour sa belle qui n'a rien trouvé de mieux à faire que de se faire enlever par le méchant du film qui est bien évidemment très laid. Au 21ième siècle, les gentils sont toujours beaux et les méchants très laids, comme ça on évite des problèmes existentiels aux enfants qui regardent le film, tout est très clair... Par ailleurs, comme dans de très nombreux films conçus pour avoir des suites (qu'ils en méritent ou non, soit dit en passant), il n'y a pas vraiment de fin. Comme il n'y avait pas vraiment d'histoire non plus, regarder ce film est, à mon sens , une pure perte de temps, mais il peut être intéressant de zapper dessus quelques instants pour regarder les personnages et les décors...

Arthur vient de recevoir un appel au secours mais il ne sait pas de qui il provient. Ni une ni deux, il retourne dans le monde des minimoys pensant que sa dulcinée est en danger. Mais il découvrira bien vite la supercherie...
Ca va être compliqué à expliquer mais j'ai trouvé que ce film passait mieux que le premier et pourtant...Le scenario est encore plus creux que son prédécesseur, les personnages encore plus vides (voire complètement débile pour les parents d'Arthur), le film met une heure avant de commencer pour finir un quart d'heure plus tard en eau de boudin mais pourtant la pilule est mieux passé...certainement grâce à la fin qui annonce du changement pour le troisième épisode...allez savoir.

Alors Monsieur Besson, on voulait se remplir les poches facilement ?
Pas bien ça. Après ne vous étonnez pas que les gens téléchargent vos films, car payer une place de cinéma plein tarif pour ça, on a du mal à s'assoir après si vous voyez ce que je veux dire ... ça pique.
Très déçu. J'ai bien aimé le premier volet, mais alors cette deuxième partie ... long, très long, des enfants dans la salle ont même baillé ! et je les comprends. Si les spectateurs n'ont pas compris que vous prépariez le 3 volet ... ils n'ont pas regardé le même films que moi.
Franchement, à voir à la télévision pour faire plaisir aux enfants et encore ...
Ca me fait penser à un beau raté comme Hightlander 2 ...

Très très déçus !! Cet épisode ressemble à une introduction ou une transition qui à été rallongée pour en faire un film. Mais niveau contenus ... ya rien. le scénario est vraiment très pauvre.
Une étoile pour la forme car il y a un très beau travail technique mais c'est tout.
J'attendais vraiment plus après avoir vu le premier qui m'avais beaucoup plut.

Un film très enfantin mais réussi malgré tout. Plus de scène live et les scènes d'animation relativement impressionnantes ! on reste sur sa fin donc bilan réel dans un an ...

Beaucoup trop court !! Je suis vraiment déçue, Seulement à la derniere image on se dit , " ah enfin, il va se passer quelque chose, un peu d'action" et puis là, non, générique de fin!! certes c'Est toujours aussi bien fait, les personnages sont originaux, il y a quelques moment d'humour, mais bon ça ne fait pas le film. Les parents d'Arthur sont très drôles, mais on ne les voit que trop au détriment d'autres personnages comme Sélénia,qui est un des personnages principaux que l'on ne voit quasiment pas. Bon point pour la bande originale égale au premier film excellente..

Vide, nul, pas de début ni de fin. Il n'y a aucun scénario, les gags sont débiles, seules les images de synthèse sont jolies. Une énorme arnaque, rien à voir avec le 1er qui tenait très bien debout !

Niveau efftes speciaux rien n'a redire meme our es decors mais là pour le coup je reste sur ma fin pour l'histoire qui estlongue à démarrer avec une fin nulle.

Le film le plus décevant que j'ai jamais vu : ce film m'a détruit mon enfance !
Une bande annonce de 1h30 et qui ne sert à rien ! Je n'ai même pas regardé la suite tellement que ça m'a déçu, c'était si bien partit ...

C'est un bon petit film qui émerveillera les petits, mais personnellement j'ai trouvé le scénario trop prévisible, les personnages trop stéréotypés... pour être complètement emballé !!!! Mais ce deuxième volet reste au même niveau que le premier, c'est déjà ça de gagner.

Une suite qui n'est absolument pas à la hauteur du premier.. Malgrès une fin laissant presager une suite pleine d'action et de rebondissement. Le film finit en quelques sorte ou il aurait du commencer... Meme si images restent toujours maitrisées, les dialogues commencent à s'essoufler et entriane parfois le spectateur sur de petites longueur qui pourraient vite ennuyer les petits (en plus des grands^^). Cela s'en le 100% commercial, sans reelle tramde de fond. On survole quelques choses, mais l'on exploite pas ce qui aurait pu etre exploitée. Pensant surement que le succès était deja assuré... Vraiment sans plus. Revoir plutot le 1er (le second ne fait office que d'intro et malgres une BA "punch it" est assez vide...), en espérant une suite à la hauteur du permier et des bouquins!

On prend beaucoup de plaisir à retrouver l'univers des Minimoys et le film se tient techniquement, mais ce deuxième épisode se termine lorsque, enfin, une intrigue se met en place et ne raconte rien si ce n'est le récit d'une longue balade.

Deuxième volet des aventures d'Arthur. Pas grand chose à redire sur la qualité (relative) du film. On sent l'expérience de Besson pour raconter une histoire, la naïveté du réalisateur étant nettement plus supportable dans un film d'animation pour enfants. Mais, malgré la fluidité du récit, on commence à sentir le mauvais coup arriver... Et au bout d'une heure trente, à peine l'intrigue décolle t-elle que la lumière se rallume. Et inévitablement, un certain parfum d'arnaque flotte... Les spectateurs ne s'y trompent pas à voir les critiques sur allociné. Et ce brave Besson se tire lui-même une balle dans le pied. Pas très malin !