Derniers Avis : Arthur et la vengeance de Maltazard - Page 12
Arthur et la vengeance de Maltazard
Note moyenne
1,8
6071 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 021 critiques spectateurs
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
schumiforever
10 abonnés
243 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 16 décembre 2010
Le 1er Arthur était tellement réussi, pétillant et ambitieux, celui-ci est une énorme déception. Aucune histoire, une très longue phase "humaine" complètement niaise et soporifique, et trop peu de numérique pour s'en faire une véritable idée, on dirait tout simplement une bande-annonce du prochain épisode, à se demander quel était l'intérêt, sinon commercial, de couper cette suite en deux parties. Même l'humour n'y est plus, on oscille entre Dora l'exploratrice et les visiteurs, étrange mélange... Beau raté de Luc Besson, créateur d'un monde où il ne se passe plus rien.
Très déçu car les 2 premiers opus avaient une idée originale, avec un scénario (semble-t-il) construit et cohérent. Là on est juste projeté dans des images avec effets spéciaux, certes bien faits, mais sans nouvel intérêt et surtout avec une histoire qui ne sait pas où elle va... Le côté pseudo moralisateur de la fin est ridicule et inconcevable. Bref, M. Besson a raté le coche... et il y a de quoi prendre la mouche !
Ce film est une " introduction " dans le sens large du terme et l'ayant vu hier j'ai compris pourquoi les gens faisaient la gueule, parce que cela m'intriguait vraiment. La réponse m'a explosé à la figure.
Arthur n'a pas plus de caractère qu'un balai brosse (une idée pour les produits dérivés). Je ne connais aucun enfant qui ai envie de s'incarner dans la peau d'un tel objet. On est en droit de se demander si Europacorp n'a pas pour seul objectif d'empocher l'argent des parents en mal d'activités dominicales à offrir à leur progéniture... Tout est résumé ici: http://www.youtube.com/watch?v=DKmZvbqGDxU
J'ai pensé au début du film que j'avais perdu mon âme d'enfant, en refusant de m'extasier sur le sort d'une abeille prisionnière d'un verre.Et puis, au fur et à mesure du film, j'ai réalisé que cela ne venait pas de moi, mais que Luc Besson se foutait ouvertement de notre figure...Aucun scénario construit, aucun suspens,aucune action digne de ce nom, et des flash-backs en veux-tu ,en voilà, juste pour meubler le film, qu'il a "réussi" à "étirer" jusqu'à une heure vingt avec du vide sidéral.Le pompon,c'est la journée type de la princesse avec cours de gym et de chant.Alors là, c'est du lourd,très lourd dans la catégorie "je vous prends pour des cons,mais vous avez payé votre ticket, je vous ai bien eus, hein!" Je n'ai payé que trois euros la location de cette daube,et même cette modique somme me fait un peu mal là où vous savez.Une chose est sûre, l'opus trois se verra sans moi!
J'ai pas trouvé que c'était un navet comme la plupart le présente, tout le 2 n'est qu'une introduction au 3, là est l'arnaque. Je ne suis pas contre l'idée d'utiliser un deuxième volet pour en préparer un 3ième, mais le problème avec ce film c'est qu'il est vide. On se rend compte que on regarde TOUT le film pour rien. Juste la fin est indispensable pour comprendre ce qui va se passer dans le troisième. Dommage, y avait moyens d'y ajouter une vraie histoire... Quand à la réalisation, c'est assez bien fait, et certaines scènes sont assez originales, mais d'autres sont vraiment pénibles tellement c'est du n'importe quoi. Bref, a regarder juste si vous êtes curieux de voir Arthur 3.
le traitement scénaristique candide risque à nouveau de déplaire aux détracteurs de Luc Besson. La linéarité et le manque de personnages secondaires consistants réduisent sensiblement les sous-intrigues. À cela s'ajoute une plongée dans le monde des Minimoys qui tarde à venir. Si l'on excepte la splendide séquence d'introduction sur la cueillette des fruits du jardin, il faut attendre patiemment jusqu'à la moitié du film pour qu'Arthur soit réduit à la taille des Minimoys. La découverte du monde des minuscules créatures arrive trop tardivement pour réussir à prendre pleinement son essor visuel et scénaristique. On le regrette d'autant plus que la partie filmée avec les acteurs réels semble plus imposante et n'atteint que trop rarement le plaisir ludique du premier film. La faute à des gags qui s'étirent en longueur et une catégorisation des protagonistes réduite au strict minimum. Il s'en dégage une certaine frustration. Arthur et la vengeance de Maltazard constitue donc une introduction à Arthur et la guerre des deux mondes, et le plan qui sert de transition entre les deux films atteint une puissance iconique, faisant partie des plus réussis que Besson ait mis en scène.
Beaucoup de personne on descendu cette épisode des aventures d'arthur à cause de la fin soudaine du film qui nous laisser un gout amer. Mais en voyant le dernier épisode, celui-ci reste indispensable à cette trilogie et agréable.
Avant toute chose, ne regardez ce deuxième épisode SEULEMENT si vous enchaînez juste après avec le troisième épisode. J'avais beaucoup beaucoup aimé le premier épisode, alors quelle grosse déception!! Ce deuxième film est chiant même s'il s'y passe plein de choses. Je n'ai pas peur de dire même que c'est une belle ARNAQUE, car ce film n'a d'autre but que d'annoncer un troisième épisode, la coupure arrive au moment où on va enfin s'amuser. BEURK!!!
une bonne suite au premier mais aurez du sortir juste avant le 3eme pour ne pas laisser les spectateur 1 an en attente. il est pas mal quand meme, aussi bien que le premier et je suis pressé de voir le troisième.