AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
61 critiques
3
115 critiques
2
96 critiques
1
60 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De bons effets spéciaux, un peu dans la copie de Toys (ce qui est un peu dommage), mais avec beaucoup d'humour (ce qui est plutôt bien).
Un bon film pour enfants qui se laisse aussi regarder par des adultes (les accompagnants).
Un bon film pour enfants qui se laisse aussi regarder par des adultes (les accompagnants).
Loin d'être ennuyeux , Arthur 3 remonte un peu le niveau par rapport au 2 ... Mais toujours aucune compassion par rapport au premier , que j'ai trouvé réussi ... Là , les personnages paraissent sans vie , la présence d'abeilles montre quand même un profond manque d'imagination ,car les enfants aiment pas du tout les abeilles ... En tout cas , toujours la même réalisation , toujours des moyens pour Luc Besson , mais là , Arthur 3 est un pari qui ne marche pas à chaque fois, car il marque la fin d'une saga qui aura été sur une pente descendante ..
Après un 2ème opus inutile et creux, cet Arthur : La guerre des 2 mondes est une bonne surprise. Certains reprocheront le coté un peu trop enfantin du film, mais personnellement j'ai adhéré à l'histoire. De l'humour, de l'action et des effets spécieux surprenants pour un bon film divertissant et familial.
film d'animation moyen, qui ne relève pas le niveau des deux films précédents. Cela manque de jeu, de réalisme, d'humour. Quel dommage, car les livres sont vraiment excellents!
Un dernier opus toujours peu convainquant. Une qualité graphique pour les plans de synthèse assez en deçà de ce que proposent beaucoup de productions américaines petites ou grandes. De plus outre cela l’intrigue est destinée uniquement aux enfants, les adultes se sentiront complètements mit à l’écart. Bref autant aller voir un « moi moche et méchant » histoire de faire rire toute la famille.
point positif: j'ai entendu des enfants rigoler pendant la séance preuve que la cible visée est peut être contente, et la pub pour mac donald n'est pas si présente que çà contrairement à ce que j'ai pu lire (2,3)
maintenant en toute honneteté, et malgré l'indulgence puisque c'est un film pour enfant, quand on a vu juste avant Toy story 3, ce film frôle le zéro artistique à côté. Et quel idée de décrire les "humains" comme de mongoloïdes finies (la mere, le pere, les flics, ..on dirait que ce sont tous des dégénérés ..l'idée la plus stupide qui puisse être). donc , franchement, au delà de 10 ans, passez votre chemin
maintenant en toute honneteté, et malgré l'indulgence puisque c'est un film pour enfant, quand on a vu juste avant Toy story 3, ce film frôle le zéro artistique à côté. Et quel idée de décrire les "humains" comme de mongoloïdes finies (la mere, le pere, les flics, ..on dirait que ce sont tous des dégénérés ..l'idée la plus stupide qui puisse être). donc , franchement, au delà de 10 ans, passez votre chemin
Après un deuxième épisode franchement loupé, cet Arthur 3 est vraiment orienté sur l aventure et l action. Pas de temps mort, une touche d humour vraiment bienvenue comme le clin d œil à Star Wars. Seulement le style devrait laisser de côté les plus petits étant donné que l on délaisse le monde des Minimoys pour le monde réel. Mais j au tout de même eu l impression d être devant l épisode le plus réussi de la franchise.
Après un premier film inégal et un deuxième quasi-inutile, n'étant qu'une succession de scènes d'action prétextes à amorcer sa suite, ce dernier opus de la trilogie d'Arthur et les Minimoys est sans conteste le meilleur des trois films. L'intrigue commencée dans l'épisode précédent démarre enfin concrètement et, après un court prélude nous narrant les évènements passés, nous retrouvons nos personnages tels que nous les avons laissé : Maltazard erre dans la ville du haut de ses 2m tandis qu'Arthur, Sélénia et Béta essaient de trouver un moyen de remonter à la surface. Luc Besson propose donc à nouveau un scénario gentillet, quelque peu prévisible avec des dialogues peu inspirés. Ceci dit, force est d'admettre que les scènes d'action sont désormais épiques (en particulier la bataille finale) et l'humour alternant entre le très moyen (les blagues de bas étage) et le subtil comme l'apparition d'un jeune George Lucas ou encore l'ouverture d'un tout nouveau fast-food dans la ville, un fast-food nommé McDonald's. Ainsi, ce dernier film tire son épingle du jeu grâce à une péripétie plus envolée mais aussi grâce à des effets visuels saisissants, Maltazard étant du même niveau que Gollum, sa crédibilité face aux acteurs en chair et en os étant tout simplement stupéfiante. Toujours aussi ciblé pour les enfants, Arthur 3 : La guerre des deux mondes assure donc le minimum syndical mais a le mérite de beaucoup plus divertir que ses prédécesseurs à travers des retournements de situations plutôt sympathiques et des scènes d'action sincèrement dynamiques. Malgré quelques broutilles comme les séides costumés comme des méchants de Power Rangers et les récurrents envols à dos d'insectes, ce chapitre final reste un très bon divertissement.
Une conclusion en grande pompe, spectaculaire, reprenant les codes du blockbusters. Arthur 3 n'offre rien de nouveau mais a le mérite de rehausser une saga douteuse, et de reposer quelques passages sur le jeu d'échelle entre les personnages minuscules et la taille humaine, de la même manière que Ant-Man l'année dernière.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Ce dernier opus d’Arthur est d’un niveau supérieur au deuxième film, mais reste très moyen.
Luc Besson ne pouvait que faire mieux après le précédent navet. Pour commencer, le scénario est d’un niveau plus élevé que celui du deuxième, mais reste assez plat (malgré les morales de la fin). L’histoire est déjà plus intéressante et on arrive à rester sur sa chaise jusqu’à la fin. Néanmoins, il y a beaucoup trop de clichés et l’humour ne vole pas haut.
Du côté de la mise en scène, c’est irréprochable. La qualité esthétique est remarquable et sur le plan technique, c’est un sans-faute.
Pour la distribution, les acteurs comme Freddie Highmore, Selena Gomez ou encore Lou Reed sont tous corrects dans leurs rôles, mais pas exceptionnels.
Bref, c’est un film surtout destiné aux enfants.
Luc Besson ne pouvait que faire mieux après le précédent navet. Pour commencer, le scénario est d’un niveau plus élevé que celui du deuxième, mais reste assez plat (malgré les morales de la fin). L’histoire est déjà plus intéressante et on arrive à rester sur sa chaise jusqu’à la fin. Néanmoins, il y a beaucoup trop de clichés et l’humour ne vole pas haut.
Du côté de la mise en scène, c’est irréprochable. La qualité esthétique est remarquable et sur le plan technique, c’est un sans-faute.
Pour la distribution, les acteurs comme Freddie Highmore, Selena Gomez ou encore Lou Reed sont tous corrects dans leurs rôles, mais pas exceptionnels.
Bref, c’est un film surtout destiné aux enfants.
Il rattrape bien le second film, il reste quand même plutôt moyen mais c’est une conclusion bien sympathique. Il réconcilie quand même mieux face au précédent film.
franchement, besson s'est rattrapper apres ce minable numero 2.la, c'est tres bien, et il y ades clichés assez sympas.
Le résultat est mieux que le second film. C'est une petite réussite. Le dernier épisode aurait bien mérité un long prolongement puisque le livre en dit beaucoup plus. Certes, le final est un bon film. Remplis de scènes d'actions et de clins d’œils amusants. "La Guerre des Deux Mondes" a quelques faiblesses mais, les personnages et les scènes d'actions réussissent à compensé l'ensemble du reste. Le gros bémol de ce troisième film c'est la fin. La fin du film est totalement bâclé. On voit bien que Luc Besson fut pressé d'en finir et très rapidement avec la trilogie. La conclusion est ratée. Malgré tout, le film reste bon dans l'ensemble.
La conclusion épique d'une épopée fantastique pour enfants, mais pas débile pour autant.
Arthur 3 se passe nettement plus dans le monde des humains que celui des Minimoys, et en cela il est assez original de suivre les aventures de ces derniers dans leur combat contre le mal porté dans notre monde.
Pas grand chose à dire de plus, la qualité reste la même que le premier et deuxième épisode. Ceux qui ont aimé voudront savoir la conclusion de cette aventure, les autres qui n'avait pas aimés les permiers opus ne seront déjà plus là.
Je conçois parfaitement que cet univers n'est pas pour tout le monde, que la magie du premier opus n'est plus la même dans les suites, mais sincèrement, la saga reste de très bonne qualité, et constitue une collection de films fantastiques plus que correct !
Arthur 3 se passe nettement plus dans le monde des humains que celui des Minimoys, et en cela il est assez original de suivre les aventures de ces derniers dans leur combat contre le mal porté dans notre monde.
Pas grand chose à dire de plus, la qualité reste la même que le premier et deuxième épisode. Ceux qui ont aimé voudront savoir la conclusion de cette aventure, les autres qui n'avait pas aimés les permiers opus ne seront déjà plus là.
Je conçois parfaitement que cet univers n'est pas pour tout le monde, que la magie du premier opus n'est plus la même dans les suites, mais sincèrement, la saga reste de très bonne qualité, et constitue une collection de films fantastiques plus que correct !
Comme c'est navrant! La trilogie des Minimoys se conclut par un volet vraiment décevant. Toute la magie du premier a disparu au profit de scènes abracadabrantesques, de gags éculés, de personnages se ridiculisant. Un échec artistique à oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse