AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
2054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
17 critiques
3
14 critiques
2
20 critiques
1
16 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi sceptique que lors des vœux présidentielles du mois de janvier, j'ai été pourtant agréablement surpris par cette réalisation signée Timsit. "Quasimodo d'el Paris" a en effet tout pour plaire : des répliques audiaresques, quelques références romanesques ou cinématographiques, beaucoup d'humour, des acteurs de qualité à commencer par le diabolique Richard Berry, une absence de temps morts. On pourrait certes opposer à ces qualités un scénario prévisible ainsi qu'un comique redondant, mais rien de rédhibitoire à mon sens. En clair, une belle réussite humoristique française, et c'est assez rare pour être relevé.
A voir l'affiche, le casting, l'ambiance, on espère qu'au moins on apprends à faire des quiches dans ce film. Et en fait non, il est très drôle et on est plein de préjugés.
Quasimodo d'El Paris part d'une bonne idée avec une revisite du chef-d’œuvre de Victor Hugo de façon burlesque malheureusement ce film manque de délire et son humour fonctionne mal. Du moins c'est le cas pendant 2 tiers du film car le final est plus réussi.
Entièrement tourné au Portugal, cette comédie se déroule dans une ville imaginaire. Les acteurs ne sont pas mauvais surtout Richard Berry en Frollo, Didier Flamand en gouverneur, Vincent Elbaz en Phoebus et Mélanie Thierry charmante en Esméralda et amusante lorsqu'elle danse (pas de danse sexy contrairement à ce qu'espéré Quasimodo).
Patrick Timsit en plus de composé de le rôle-titre a réalisé cette comédie mais c'est seulement dans la dernière partie qu'il parvient à rendre son film prenant, comme s'il s'était réveillé après un début poussif et manquant de saveur. Il y a enfin des passages et des répliques amusants.
A voir par curiosité et pour son côté original même si on se dit que ce film n'est pas pleinement exploité une bonne idée.
Entièrement tourné au Portugal, cette comédie se déroule dans une ville imaginaire. Les acteurs ne sont pas mauvais surtout Richard Berry en Frollo, Didier Flamand en gouverneur, Vincent Elbaz en Phoebus et Mélanie Thierry charmante en Esméralda et amusante lorsqu'elle danse (pas de danse sexy contrairement à ce qu'espéré Quasimodo).
Patrick Timsit en plus de composé de le rôle-titre a réalisé cette comédie mais c'est seulement dans la dernière partie qu'il parvient à rendre son film prenant, comme s'il s'était réveillé après un début poussif et manquant de saveur. Il y a enfin des passages et des répliques amusants.
A voir par curiosité et pour son côté original même si on se dit que ce film n'est pas pleinement exploité une bonne idée.
Je ris toujours en voyant ce film. C'est absolument du grand n'importe quoi, de la pure dérision. Dommage que la fin soit si expéditive.
Non. Moi je ne cautionne pas cela . Véritable massacre du roman de Victor Hugo soi-disant drôle. Pas à un moment je n'ai esquissé le moindre sourire . Les personnages sont nuls mais alors archi-nuls , aucun vrai développement , aucune bonne vanne !
2/20 ! Et c'est bien payé
2/20 ! Et c'est bien payé
Première réalisation du comique et acteur Patrick Timsit. Il revisite le roman avec audace mais pas intelligemment, du moins pas pour ma part, pour la sienne il me revient que l'idée l'emballé. Un humour trop désinfecter ou infecter, c'est pas léger c'est trop lourd. Une raison qui peut tenir debout là-dedans, c'est l'excellente interprétation de Richard Berry.
Patrick Timist revisite Quasimodo en comédie avec Richard Berry en Frollo et Mélanie Thierry en Esméralda .
Patrick Timsit réalise une parodie de l'oeuvre célèbre de Victor Hugo et, malgré des inventions délirantes, reste fidèle à la trame du roman. Dans un Paris latinos au coeur duquel des voyous cubains composent la Cour des miracles, Timsit incarne le rôle titre, ce bossu innocent amoureux de la belle Esmeralda et qu'on soupçonne d'être un tueur de femmes. En réalité
spoiler:
l'oeuvre de l'abbé Frollo, méchamment perturbé par sa libido...
Richard Berry, dans le rôle de Frollo, semble bien s'amuser, tour à tour sentencieux et badin. Cependant, je ne me suis pas vraiment amusé au spectacle de cette farce où les formules de Timsit, les personnages loufoques et certaines situation dans la lignée du trio Abrahams-Zucker frères forment une comédie hybride peu convaincante. A l'image d'une mise en scène foutraque, encombrée de trop nombreux personnages -par ailleurs assez bêtes- et d'effets comiques plus ou moins valables, une mise en scène qui privilégie l'accumulation au détriment de la construction.
Les fans de Timsit, de son humour et de son personnage faussement candides, y trouveront peut-être leur compte. Les autres, en définitive, n'auront pas beaucoup d'occasions de se dérider.
Richard Berry, dans le rôle de Frollo, semble bien s'amuser, tour à tour sentencieux et badin. Cependant, je ne me suis pas vraiment amusé au spectacle de cette farce où les formules de Timsit, les personnages loufoques et certaines situation dans la lignée du trio Abrahams-Zucker frères forment une comédie hybride peu convaincante. A l'image d'une mise en scène foutraque, encombrée de trop nombreux personnages -par ailleurs assez bêtes- et d'effets comiques plus ou moins valables, une mise en scène qui privilégie l'accumulation au détriment de la construction.
Les fans de Timsit, de son humour et de son personnage faussement candides, y trouveront peut-être leur compte. Les autres, en définitive, n'auront pas beaucoup d'occasions de se dérider.
Complètement barré ! Un film qui (me) donne des répliques cultes. Tout le monde est drôle mais c'est R.Berry qui se distingue tout de suite très clairement ! Fallait oser ! Aaaaaaaaaaaaaalléluiaaaaaa !!!!!
Une version bouffonnerie revisité du romantisme de Victor Hugo, ce ne sera pas trop osée parce que c’est pas terrible. L’illustre romancier du panthéon a été transformé en pierre, une gargouille industrielle sortie de l’usine en boîte de conserve, devant cette adaptation loufoque du drame des immortels du 19eme siècle. Ça ravira les frustrés des versions américanisées aseptisées pour eux seulement, une adaptation française des mythiques personnages en plus d’humour pathétique du romanesque Hugonien. Chacun remis à sa place pour une fin appartenant à leur siècle et le notre à nous, la morale est interprété différemment selon l’époque. Il y a le capitaine de la Police Nationale du fictif d’El Paris devenu rigolo Phoebus, fiancé à une riche héritière et entre temps coureur de jupon prostitué invétéré, en plein chose sérieuse d’une enquête de tueur de femme, suspect numéro 1 : le bouc émissaire Quasimodo, un supporteur nul en foot et poupée jouet chez lui, sur le toit de Sa Dame Maison de chez nulle part ailleurs. Le saint homme avec une pincée moderne, Frollo préjuge mais pas orgueilleux, un ange très sage du seigneur de Nazareth. Bof bof pour Esmeralda, la danseuse exotique et ses compatriotes sans papiers cubains, tout est de leurs fautes, pour le rire bien sûr. Au final, ça restera éloigné du grand roman, il n’y aura qu’un seul qui dérogera à la règle dans la rubrique regretté, et puis zut alors !
"Notre-Dame de Paris" revu et corrigé par Timsit... Fallait oser et il faut avouer que c'est assez réussi. Le scénario dépoussière l'oeuvre et ose l'originalité. Les dialogues assez crus et directs sont colle parfaitement avec les personnages dans un El Paris digne d'un paradis fiscal. Le soucis vient d'un humour trop ciblé, pas assez universel et donc pas ouvert au plus grand nombre. Mélanie Thierry surjoue dans un rôle trop cloisonné, trop stricte comparé au déluré Frollo (génial Vincent Elbaz).
Pas loin du très grand film mais ça reste une comédie rafraichissante qui change des comédies habituelles.
Pas loin du très grand film mais ça reste une comédie rafraichissante qui change des comédies habituelles.
Je suis très déçu par ce film car malgré tout, il possède quelques bons moments. Il y'a tout d'abord des acteurs au top tel que D. Flamand, R. Berry (il est sublime), V. Elbaz (des dialogues cultes, une forme épatante, un ton de folie qui sublime ses répliques) ou encore D. Pinon. Mais pour le reste, pas grand chose. L'histoire tient à peine en haleine malgré une base solide (le roman de V. Hugo) tout en étant bancale, le décalage ne fonctionne pas à plein, P. Timsit a perdu de son mordant et surtout, surtout, il y a un M. Thierry fade au possible dans le rôle d'une Esmeralda trop sage, sans charisme et qui joue faux la moitié du temps. Mise en scène sans génie mais avec des moyens conséquents (et des effets spéciaux discrets mais réussis), quelques dialogues ou situations jouissifs mais un manque de rythme patent, des situations scabreuses qui s'éternisent inutilement et un tout trop peu travaillé pour devenir un vrai objet de culte (ce qu'il aurait pu être sans problème). D'autres critiques sur
Limite un 4 étoiles pour ce film hillarant du début à la fin, à voir absolument dans un état second, pour plus de fous rires du second degré! du lourd! mèmè si sa présentation ne tentera pas grand monde ne vous fiez pas...
Rien de magique!On se laisse prendre au jeu car on s'attend à etre emporter par le truc, mais le tout n'arrive pas à décoller. Quelques répliques laissent entrevoir un sourire, mais rien de plus. La prestation des acteurs est pourtant correct et l'on voit qu'ils s'en donnent tous à fond; mais sans succès. Sa se laisse regarder, mais rien de plus et rien à retenir.
Patrick Timisit s'en sort très bien en tant qu'acteur, mais son film reste très moyen..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse