menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,4
7041 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
102 critiques
3
94 critiques
2
230 critiques
1
235 critiques
0
366 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film sur Lucky Luke. Se démarque quelque peu de la BD en apportant quelque chose de torturé au personnage. Mais en même temps si l'adaptation était didèle au centimètre quel intérêt.
Ce film n'est pas aussi nul qu'on le dit. Je pense que c'est la meilleure adaptation "live" de Lucky Luke, et de très loin. ( Je ne préfère pas parler des autres. ) Certes le film a ses défauts : Le personnage est un peu "détourné" du fait qu'on lui ai inventé une histoire ici, et même un nom, et une personnalité qu'il n'avait jamais eu dans la bande dessinée. Ca a surement choqué les fans du personnage, mais d'un autre côté, ça lui donne plus de réalisme. Certaines scènes sont un peu longues, et Lucky Luke se trouve peut-être trop souvent en situation de faiblesse, ce qui est un peu dommage. Cela dit, la photo est très belle, la bande-son aussi, les acteurs jouent bien, l'histoire a quand-même le mérite de tenir debout, l'humour de la BD est présent, même si on est pas éclaté de rire non-plus, mais on sourit parfois. Le film est divertissant, et le "look" de la BD est respecté. Donc pas le film du siècle c'est sûr, mais pour moi c'est un assez bon film. Il lui faudrait juste une suite avec le même esprit, la même conception, mais les défauts en moins.
et bien voilà... le navet de la toussaint. Pathétique ou grotesque. Comme on veut. Repose en paix Goscinny...
Le pire navet que j'ai vue,un humour nul et des gages prévisible.
Film pas mal!!! Franchement déçue!!! Tout est dans la bande annonce et c'est ça qui est bête!!! Heureusement que c'est Jean Dujardin et Alexandra Lamy qui jouent dedans, sinon le film n'aurait aucun intérêt...
Film très bien joué (Dujardin, Youn, Testud, etc sont excellents...) mais quel ennui ! On s'endort au milieu du film, et puis ça repart 10 mn avant la fin. James Huth est un réalisateur hors pair donc l'image est top, mais au service d'un scénario qui manque de jus... Dommage.
Ce film a été massacré pour les critiques, et particulièrement celles des spectateurs. Comme quoi, il ne faut pas que se fonder sur l'avis de la majorité avant d'aller au cinéma, sinon, on serait souvent déçu, et on manquerait aussi de bons films...
Alors, certes, concernant ce film, ce n'est pas le meilleur rôle de Jean Dujardin, surtout si on le compare à OSS 117, mais ce n'est pas non plus le pire. Il y a par ailleurs des petites ressemblances dans la façon de jouer de Jean, avec les sourires, les rires.
Michaël Youn n'en fait (presque) pas trop dans son personnage déjanté et presque ridicule (mais tel est le personnage) de Billy the Kid, et Sylvie Testud s'en sort dans un rôle pour lequel elle était loin d'être prédestinée, parce que Calamity Jane, quand même... On notera aussi le rôle de Cooper joué par Jean-François Balmer (que je connais uniquement en tant qu'inspecteur Rovère dans la série télé Boulevard du palais), qui parle si bien du nez.
On peut aussi voir Jean jouer avec sa compagne de l'époque Alexandra Lamy.
Alors oui, c'est loin d'être le film du siècle, mais ça va, quand même, il n'y a pas de quoi cracher dessus ! Ce Lucky Luke est tout de même bien mieux que le personnage dans le film "Les Dalton".
Il est distrayant, mêlant humour, drame, action, suspens, retournements de situation, délires divers et variés (telle le sauvetage de Luke par Billy the Kid, Clamity et Jesse), voilà, et tant pis si vous n'êtes pas d'accord.
Alors, certes, concernant ce film, ce n'est pas le meilleur rôle de Jean Dujardin, surtout si on le compare à OSS 117, mais ce n'est pas non plus le pire. Il y a par ailleurs des petites ressemblances dans la façon de jouer de Jean, avec les sourires, les rires.
Michaël Youn n'en fait (presque) pas trop dans son personnage déjanté et presque ridicule (mais tel est le personnage) de Billy the Kid, et Sylvie Testud s'en sort dans un rôle pour lequel elle était loin d'être prédestinée, parce que Calamity Jane, quand même... On notera aussi le rôle de Cooper joué par Jean-François Balmer (que je connais uniquement en tant qu'inspecteur Rovère dans la série télé Boulevard du palais), qui parle si bien du nez.
On peut aussi voir Jean jouer avec sa compagne de l'époque Alexandra Lamy.
Alors oui, c'est loin d'être le film du siècle, mais ça va, quand même, il n'y a pas de quoi cracher dessus ! Ce Lucky Luke est tout de même bien mieux que le personnage dans le film "Les Dalton".
Il est distrayant, mêlant humour, drame, action, suspens, retournements de situation, délires divers et variés (telle le sauvetage de Luke par Billy the Kid, Clamity et Jesse), voilà, et tant pis si vous n'êtes pas d'accord.
caro18
Completement raté !!! Le film est stupide, ridicule et ininteressant.
NUL ! aucun intérêt ! le personnage perd son sens dans cette adaptation !
Je suis étonné des critiques globalement mauvaises de la part des spectateurs concernant Lucky Luke de James Huth. Qu'il ne soit pas au niveau des comédies françaises de ces dernières années comme Astérix et Obélix Mission Cléopâtre ou OSS 117 pour citer un autre film de Dujardin me paraît évident. De là à dire que l'on s'est endormi devant le film me paraît exagéré. Ou alors c'est que les gens ont vachement sommeil de nos jours. J'ai apprécié Melvil Poupaud en Jessie James, bandit s'exprimant en citant Shakespeare, Sylvie Testud en Calamity Jane, Daniel Prévost en Pat Poker et Mickaël Youn en Billy the Kid. Pour ce dernier, il faut dire qu'il a l'immaturité qui colle avec le personnage. Quant à Dujardin, il ne me parait pas ridicule dans le rôle du cow-boy qui tire plus vite que son ombre. Il ne lui ressemble pas ? Mais qui ressemble à Lucky Luke ? Même remarque pour les autres personnages de BD comme Astérix ou Tintin. Visuellement, le film est très beau. Certains paysages argentins m'ont bien plu et puis les westerns français, ça ne court pas les rues. Je lis que ce n'est pas vraiment drôle. Mais est-ce qu'en lisant les BD on se marre ? Je ne crois pas. Là où le bat blesse, et les fans hurleront, c'est au niveau de l'histoire. Lucky Luke enfant voit ses parents abattus devant ses yeux et sera vaguement en quête de justice. Il tombera amoureux et envisagera de se marier et d'avoir des enfants. Impensable puisque c'est un héros asexué encore une fois comme Astérix ou Tintin. Pas de Rantanplan ou de Daltons. Heureusement on nous a épargné Eric et Ramzy mais un Lucky Luke sans ses ennemis emblématiques n'est pas vraiment un Lucky Luke. Pour résumer, le gâteau est bien emballé, la garniture n'est pas mauvaise mais le fourrage ne convient pas.
TRES BIEN
Il ne manque pas grand chose pour que ce film soit bien mais décevant dans l'ensemble, par contre très bonne qualité d'images et de cadrages ;-)
Pathétique! Fausses bonnes idées! Et surtout pas drôle du tout... Du second degré qui ne s'assume pas...
Jean Dujardin aurait pu être un Lucky Luke de rêve. Hélas, les auteurs ont eu l'idée de génie de vouloir "l'humaniser", et en ont fait un putain de dépressif. C'est insoutenable à regarder tellement c'est nul. L'humour est lourdingue, désespérant, les acteurs cabotinent à tout va. Certaines scènes laissent perplexes, notamment celle où Alexandra Lamy chante. Est-ce vraiment elle qui chante? Était-elle aphone ce jour-là? Bref, rien à sauver dans ce naufrage.
ç'est vraiment mauvais. Ni drôle, ni attachant, ni impressionnant. Plat et ennuyant.
Faut pas mélanger Farwest et humour je penses. ça passe en BD mais en film un peut difficile à rendre captivant.
Faut pas mélanger Farwest et humour je penses. ça passe en BD mais en film un peut difficile à rendre captivant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse