Derniers Avis : Lucky Luke - Page 13

A première vue, on croit que cela va être un film pas mal, de quoi passer une bonne soirée en famille... à première vue! Dès le début, on voit de la musique pas mauvaise qui relate bien le thème et des décors superbes mais après une demi-heure, on se rend compte qu'on est en plein dans le sénario du film mais qu'on a rien suivi à cause du manque de dialogues et cette sensation dure jusqu'à la fin du film. Le sénario en lui-même est pitoyable. Le jeu d'acteur est décevant, Jean Dujardin m'a énormèment déçu, ce rôle est loin d'être fait pour lui et Michaël Youn, alala, je suis sûre que c'est un acteur génial avec plein de potentiel mais par pitié arrêtez de lui donner des rôles à deux balles où il a un humour vraiment lourd et insupportable. Encore que, l'humour total du film est lourd et insupportable. Je mettrais bien 0 étoiles mais vu que j'ai quand même aimé la musique et les décors, je lui en mets 2. SInon, à déconseiller, vraiment.

Après le succès de « Brice de Nice », le duo James Huth-Jean Dujardin tente de remettre le couvert en s’attaquant au légendaire cowboy solitaire, le bien nommé « Lucky Luke ». On sait que l’adaptation de BD au grand écran est périlleuse et donne parfois naissance à de véritables navets. Ici le résultat est mitigé. On est forcément un peu déçu si on a aimé l’humour corrosif de « Brice de Nice », l’enfant de Dujardin mais l’entreprise n’est pas si catastrophique que la critique bien pensante a bien voulu l’écrire. Que manque-t-il à ce « Lucky Luke » rempli d’idées et à l’imagerie parfaite ? Les Dalton ? Sans doute , mais surtout un scénario plus fourni qui aurait évité que les personnages donnent souvent l’impression de jouer dans le vide. Dujardin semble hésiter à utiliser ses propres mimiques afin de rester fidèle au héros d’Uderzo, c’est sans doute un tort. Daniel Prévost quant à lui est génial en despote de Daisy Town. Michael Young survolté en Butch Cassidy est moins mauvais que d’habitude et tente dans ce court rôle de rendre hommage au petit cowboy prognathe et tête à claques de « Mon nom personne ». La comparaison n’est malheureusement pas à son avantage . Sylvie Testud campe une Calamity Jane touchante en amoureuse transie du cowboy à la mèche rebelle. Une semi-réussite. A voir comme une curiosité.

lucky luke joué par jean dujardin,cela pouvait donner vraiment envie.malheureusement,ce n'est qu'une des rares bonnes idées de l'adaptation ciné de la bd pas super culte mais disons trés connue.
l'absence des daltons ne me dérange (il suffit de voir le film qu'éric et ramzy en ont fait pour se dire que ,finalement,james huth avait de bonnes raisons pour les oublier).
mais voilà ,il manque quelquechose aux méchants pour pouvoir s'y intéresser:billy the kid,par exemple.je ne veux pas critiquer michael youn(qui peut etre drole,parfois) mais son billy the kid est pitoyable.sylvie testud n'est pas mauvaise en calamity jane mais les incessantes blagues à répétitions avec dujardin gonflent.je ne parlerai pas de pat poker ,malgré mon avis mitigé.et quand à jesse james,on se demande ce qu'il fait dans le film excepté se disputer la peau de luke avec billy the kid et déclamer du shakespeare.et le vrai méchant, spoiler: cooper
,il n'est pas assez méchant spoiler: (en même temps,il se fait passer pour l'ami de luke )
.
de plus,les scénes de l'enfance traumatisantes du célébre cow boy,elles nous donnent envie de change de chaine.
néanmoins,tout n'est pas à jeter:jean dujardin n'est pas si mauvais que ça et il reste encore une ambiance sympa de western.
mais bon,si vous voulez vous lancer dans le genre sous estimé du western,mieux vaut voir le superbe true grit des fréres coen ou l'excellentissime 3heures 10 pour yuma.

Très médiocre surtout quand on sait de quoi est capable Jean Dujardin voire James Huth qui avait quand même fait le très réussi "serial lover" et un "Brice de Nice" correct grâce au concours de Dujardin. Ici, la star ne suffit plus à combler le vide scénaristique assez éloigné de l'esprit de la BD hormis les personnages assez réussis. Le final surréaliste fait penser à un décor de fête foraine bas de gamme très peu convaincant dans un film pas vraiment pour enfants, pas vraiment pour adultes et pas vraiment pour fans de la BD... Décevant.

Un film quelque peu décevant... Les adaptations de bandes-dessinés doivent vraiment se remettre en question ! L'affiche du cinéma avait pourtant pas mal d'atouts avec une grande classe et pas mal de célébrités sympa. Cela pouvait prédire un bon film, résultats : un début pas trop mal, une fin aussi mais un milieu de film est lassant et qui n'avance pas ! (Le cow-boy solitaire n'est plus solitaire ! Oui vous lisez bien !) On a un méli-mélo incompréhensible de plusieurs scénarios de la bande dessinée qui n'aboutit à rien et le pire, c'est que l'esprit instauré par Morris et Gosciny n'est pas conservé : blagues souvent vaseuses, anachronismes qui n'ont rien à faire là... Seule consolation : un jeu d'acteurs plutôt bien assorti (Jean Dujardin, Daniel Prévost...) et des décors sublimes.

James Huth devrait prendre sa retraite. Nul, même pas eu le courage d'allez jusqu'au bout...

C'est Jean Dujardin qui revêt le chapeau blanc de l'homme qui tire plus vite que son ombre dans cette deuxième adaptation cinèmatographique de la bande dessinèe des français Morris-Goscinny après celle signèe par Terence Hill en 1991. "Lucky Luke". La mise en scène baroque, parfois surrèaliste, aligne ici les prouesses techniques et s'amuse de clins d'oeil aux westerns spaghettis! L'esprit du film reste fidèle a la BD avec son lot de gags, de personnages grotesques ou de rèpliques potaches! Cet humour tête a claque est renforcè par la prèsence de Michael Youn en Billy the Kid, de Sylvie Testud en Calamity Jane ou encore du surprenant Melvil Poupaud en Jesse James, tout ça dans une joyeuse fusillade de fête foraine! De plus Dujardin rèussit l'exploit de donner de l'èpaisseur à ce "Lucky Luke" qui n'existe en fait dans la BD qu'en contrepoint de l'univers dèlirant et comique dans lequel il est plongè! Huth a ègalement exploitè l'aspect tènèbreux de l'acteur pour transmettre le côtè "Lonesome Cowboy" sans perdre le dècalage notamment quand il chevauche Johnny Jumper! Une comèdie-western d'aventures divertissante tournè dans les dècors sublimes de l'Argentine...

Quelle catastrophe !! Un film d'un ennui inimaginable. Il ne se passe rien de rien. Du remplissage pendant 1h30. Des acteurs qui n'y croient pas eux même... À éviter.

des blagues lourdingues, vues et revues. Un sc�nario mou et insipide, des acteurs peu inspir�s. M�me Jean Dujardin peine � surnager dans ce naufrage. Si loin de l'esprit de Goscinny....

Ca devait arriver. Après avoir abimé Largo Winch, défiguré Blueberry et massacré Astérix, le cinéma français s’attaque à une autre de ces légendes. Et pas n’importe laquelle, probablement une des moins évidentes à adapter, car basée sur des intrigues marrantes mais un personnage finalement assez lisse. Il fallait probablement un scénario en béton armé et une bonne dose de talent pour réussir l’exploit. Et malheureusement, le James Huth n’a ni l’un, ni l’autre, comme l'avait déjà illustré son Brice de Nice.

Soucieux (à juste titre) de se décaler un peu du modèle original, le scénario invente donc un personnage convoqué par le président des Etats-Unis pour aller remettre de l’ordre à Daisy Town. Un personnage hanté par la mort de ses parents et qui a décidé de se mettre au service de l’ordre et de la justice, quand il n’est pas en pleine phase de réflexion intérieure sur le bien et mal. Exit Lucky Luke, donc, et place à un hasardeux croisement entre Jack Bauer (Yes Mister President), Batman (oh non mes parents sont morts, c’est affreux) et OSS117 (y a que moi qui comprend mes blagues). On vient voir une grosse comédie et on passe un temps interminable dans un ranch de campagne avec Chouchou et Loulou et leurs problèmes existentiels. Voilà pour l'amorce, le reste de l’histoire est inintéressante, ultra-prévisible, et fait défiler de manière totalement artificielle des scènes qui ont pour seules fonction de servir d’écrin aux guest venus s’amuser un peu.

Pour combler cette incroyable vacuité, le réalisateur se met très rapidement en mode Panzer côté mise en scène : effets sonores à répétition, gros plans à gogo, ralentis foireux, la totale. C’est marrant une fois de filmer une étoile de shérif en gros plan qui tombe dans le sable, c’est pas la peine de le faire 200 fois. James Huth a écrit une comédie dramatique limite bibliothèque rose, qu’il filme comme un épisode de Bugs Bunny, dans des décors à la Sergio Leone sous les hurlements de Michael Youn. C’est peu dire que le mélange est profondément indigeste.
Au milieu de ce naufrage, c’est probablement Jean Dujardin qui fait le plus de peine. Complètement paumé, il passe tout le film le cul entre les deux chaises du premier et du second degré, sans jamais arriver à saisir son personnage. Et quand il ne sait plus quoi dire, il lâche un « ouaip » pour lequel on sent qu’il a travaillé pendant plusieurs heures devant le miroir. Seules (maigres) consolations, Melvil Poupaud et Sylvie Testud, évadés de leurs habituels films sérieux pour venir déconner un coup et qui ont l’air se bien se marrer. Et puis ces magnifiques paysages argentins sensés recréer l'Utah, seule note de bon goût du film.

Et même si on ne se pose pas de grandes questions sur les causes d’un tel désastre, le résultat est là : on s’ennuie à mourir. Un comble pour un film de divertissement. Rater une adaptation, ça peut arriver, surtout en BD. Mais commettre une horreur pareille quand on est censé livrer un film fun et grand public est quand même beaucoup plus problématique, et pas très loin du foutage de gueule des spectateurs…. qui ne s’y tromperont pas : au vu du remplissage fort clairsemé de la salle après seulement deux jours d’exploitation, le bouche à oreille semble déjà faire des ravages

Lucky Luke est un film raté, car son scénario ne colle en rien avec l'univers de Lucy Lucke. Et malgré des acteurs sympathique ainsi que des touvailles amusantes, on finit vite par s'ennuyer devant se film où il ne se passe rien et où le double-twist final fait vaguement rire.

je suis tès très décut, l'approche qu'il choisit [James Huth] - faire de Lucky Luke un héros hanté par le meurtre de ses parents et en proie à l'introspection - plombe un film. Sinon les gags son bêtes ! Et la BD ne ressort pas dutout !

Bonne ambiance , Décor super imaginati , l'univer bien retranscrit. Mais scénario médicocre et gags infantile ! Pas etonant de James Huth

Nul Nul Nul. Ils ont détruit la BD. Rien de bien dans ce film, même pas Dujardin.

Je suis très déçu! Je me réjouissais de le voir! Les 20 premières minutes sont extra, mais le reste, c'est nul. Cela gâche complètement l'univers de Lucky Luke. C'est dommage...