AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
7035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
102 critiques
3
94 critiques
2
229 critiques
1
235 critiques
0
366 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En ce qui concerne Lucky Luke, pour être parfaitement franc, je n'ai jamais lu les bandes dessinées et j'ai visionné en tout "DaisyTown", "La ballade des Daltons" ainsi que "Tous à l'Ouest".
Mon propos étant qu'une adaptation n'a pas besoin d'être fidèle à l'esprit de l'original pour être bon, et pour moi, ce film confirme cette règle.
Je suis étonné de voir autant de critique négatif sur cette adaptation, car il est très loin d'être un mauvais film.
Tout d’abord, le Lucky Luke dépeint ici, je parle bien du personnage, est sans nul doute la représentation avec la plus grande expressivités et vivacité de tous les films de la saga confondu. Il est, je trouve, à l'image de cette oeuvre : une bonne parodie de lui-même en étant à la fois une transcription fidèle de son genre.
La personnalité de spoiler: John
"Lucky" Luke ainsi que ses motivations ont le mérite d'être parfaitement clair.
Autre point positif : les méchants.
ENFIIIIIIIN nous avons autre chose que les éternels Dalton. (soit dites en passant, c'est souvent eux les plus mémorables dans les autres films comparés à Luke)
Que ça soit spoiler: Poker, Jessie James ou encore Billy the Kid
, chacun apporte sa dose unique de menace ou d'humour.
Tout le long du film, on vacille efficacement entre sériosité classe et humour parodique.
Un dernier point pour la route : les décors et l'ambiance.
NOM DE D*** que c'est réussi ! Les décors sont magnifiques à regarder, la mise en scène est recherchée voir impeccable et ça fournit de petits détails amusants. ( spoiler: ce saloon géant bandit manchot à la fin, mon Dieu qu'il est splendide !
)
La seul chose que je pourrais redire, de manière négatif, c'est le jeu d'acteur de certains qui est par moment excessifs, ainsi que les flashbacks audio dont la présence est un peu trop soutenu à mon goût.
Et pour le scénario...il est bien. Pas excellent, pas médiocre, juste bien, je dirais même très bon à certains moment, d'ailleurs.
À part ça, je trouve que Lucky Luke de 2009, avec Jean Dujardin, est un film injustement mal critiqué qui mérite qu'on s'en souvienne.
See ya, lonesome cowboy...
Mon propos étant qu'une adaptation n'a pas besoin d'être fidèle à l'esprit de l'original pour être bon, et pour moi, ce film confirme cette règle.
Je suis étonné de voir autant de critique négatif sur cette adaptation, car il est très loin d'être un mauvais film.
Tout d’abord, le Lucky Luke dépeint ici, je parle bien du personnage, est sans nul doute la représentation avec la plus grande expressivités et vivacité de tous les films de la saga confondu. Il est, je trouve, à l'image de cette oeuvre : une bonne parodie de lui-même en étant à la fois une transcription fidèle de son genre.
La personnalité de spoiler: John
"Lucky" Luke ainsi que ses motivations ont le mérite d'être parfaitement clair.
Autre point positif : les méchants.
ENFIIIIIIIN nous avons autre chose que les éternels Dalton. (soit dites en passant, c'est souvent eux les plus mémorables dans les autres films comparés à Luke)
Que ça soit spoiler: Poker, Jessie James ou encore Billy the Kid
, chacun apporte sa dose unique de menace ou d'humour.
Tout le long du film, on vacille efficacement entre sériosité classe et humour parodique.
Un dernier point pour la route : les décors et l'ambiance.
NOM DE D*** que c'est réussi ! Les décors sont magnifiques à regarder, la mise en scène est recherchée voir impeccable et ça fournit de petits détails amusants. ( spoiler: ce saloon géant bandit manchot à la fin, mon Dieu qu'il est splendide !
)
La seul chose que je pourrais redire, de manière négatif, c'est le jeu d'acteur de certains qui est par moment excessifs, ainsi que les flashbacks audio dont la présence est un peu trop soutenu à mon goût.
Et pour le scénario...il est bien. Pas excellent, pas médiocre, juste bien, je dirais même très bon à certains moment, d'ailleurs.
À part ça, je trouve que Lucky Luke de 2009, avec Jean Dujardin, est un film injustement mal critiqué qui mérite qu'on s'en souvienne.
See ya, lonesome cowboy...
Pauvre en humour et pauvre en écriture, pas un brin de folie comme dans la série. Au oubliette ou à refaire en mieux
Selon moi, James Huth arrive plutôt bien donner un peu de BD dans ce film grâce à son style si particulier. Bon c'est sûr les blagues tombent souvent à l'eau mais cette vision de western très référencée tout en gardant une certaine atypique vaut franchement le coup d'oeil malgré les critiques très négatives !
Simplement car c’est un film que j’ai maté en boucle étant plus jeune je dirais que j’apprécie ce film car il me rappelle de très bon souvenirs, oui cet avis est complètement subjectif et n’a pas vraiment d’intérêt.
Et jean Dujardin est un acteur exceptionnel qui donne une images marquantes à ses personnages.
Et jean Dujardin est un acteur exceptionnel qui donne une images marquantes à ses personnages.
perso jai beaucoup aime le film de beau decors une histoire sympa un peu sombre des personnage des costumes franchement il a de la gueule
Pouvait-on attendre autre chose du réalisateur de l'insondable "Brice de Nice" que cette insupportable adaptation de Morris et Goscinny auxquels le film prétend rendre hommage? Non seulement, le Lucky Luke incarné par Jean Dujardin n'a pas grand'chose à voir dans l'esprit avec l'original de la BD mais, en plus, James Huth réalise un western dont le contenu est proprement insipide et ennuyeux. Libre à lui de se détacher du vrai Luclky Luke, de l'utiliser dans un western parodique lorgnant du côté des westerns italiens. Sauf que ni la mise en scène ni l'humour ne sont à la hauteurdu projet. Certes, la réalisation est soignée mais son maniérisme est agaçant et vain parce qu'il ne masque pas la pauvreté du scénario.
Les comédiens sont mal servis. Il subissent en premier lieu le sens de la parodie très personnel et limité des auteurs du film. Melvil Poupaud en Jesse James récitant des vers, Sylvie Testud en Calamity Jane hommasse et Mickael Youn en Billy le Kid trépignant font une composition pas très éloignée de la BD mais dépourvue de drôlerie. Peu de matière et dialogues sans saveur.
Enfin, co-auteur du scénario, Jean Dujardin, inefficace et transparent, crée un Lucky Luke spaghetti affublé d'un traumatisme d'enfance et d'un cas de conscience aussi creux l'un que l'autre. L'acteur flotte entre sérieux et second degré, dessinant un personnage insignifiant.
Les comédiens sont mal servis. Il subissent en premier lieu le sens de la parodie très personnel et limité des auteurs du film. Melvil Poupaud en Jesse James récitant des vers, Sylvie Testud en Calamity Jane hommasse et Mickael Youn en Billy le Kid trépignant font une composition pas très éloignée de la BD mais dépourvue de drôlerie. Peu de matière et dialogues sans saveur.
Enfin, co-auteur du scénario, Jean Dujardin, inefficace et transparent, crée un Lucky Luke spaghetti affublé d'un traumatisme d'enfance et d'un cas de conscience aussi creux l'un que l'autre. L'acteur flotte entre sérieux et second degré, dessinant un personnage insignifiant.
Très bon film il es vrai qu'il peut être un peu décalé par rapport ax bd mais dans le fond c'est un très bon film
le film est peux que ça je pense vraiment qu’il est juger injustement et les gens ne se rendent pas compte du travail fourni Et des idées neuves.
Tres bon film s'insère qui a de tres bonnes scenes et de très bonnes idées qui sont legerement contrecarer par son coté comedie francaise
Très bonnes idées dans ce film injustement descendu, la mise en sce est cool et rend hommage à la BD, le côté western est réussi et on se régale avec le casting nan franchement c’est pas parfait y’a certaines vannes lourdes et des changements de ton qui sortent du film mais je mets quand même 5 pour contrebalancer
Excellent film sous noté et injustement critiqué pour je ne sais quel raison, voilà rien à dire de plus
magnifique, bien realise, belle photograpphie, un acting des plus cartoonesque et parfois d'un serieux digne des plus grand c'et tres fort
Quand on évoque la carrière de Jean Dujardin, on ne pense pas en priorité à son rôle de Lucky Luke! Pourtant il n'est pas si mal dans la peau du cow boy solitaire. En plus les scénaristes ont donné un peu de profondeur au personnage en lui créant une enfance digne des westerns crépusculaires. Un côté "grand dadais, un peu beta" apporte un peu de recul par rapport à ce personnage un peu trop parfait dans la bd. Beaucoup de méchants créés par Morris et Goscinny sont au rendez vous, incarnés par des acteurs qui semblent s'amuser beaucoup. Il y a plein de trouvailles dans l'esprit de Goscinny, mais il est par contre dommage que le scénario soit lourd et ennuyeux.
En bref ce film ne merite pas d'être descendu en flamme même si, on est d'accord, rien ne sera aussi fort que la lecture d'un album de Morris et Goscinny quand on a 10 ans!
En bref ce film ne merite pas d'être descendu en flamme même si, on est d'accord, rien ne sera aussi fort que la lecture d'un album de Morris et Goscinny quand on a 10 ans!
Je voit que les gens n'aime pas se film mais honnêtement je le trouve drôle et palpitant. Les scènes avec Alexandra sont nul et chiante et ne servent à rien vu qu'elle joue très mal comme d'habitude.
Sinon Youn en fait un peux trop mais il et drôle . Poupaud en fait trop aussi .
Daniel Prévost pate Poker et très bien dans se rôle.
Sinon Sylvie ne sert a rien du tout
Sinon Youn en fait un peux trop mais il et drôle . Poupaud en fait trop aussi .
Daniel Prévost pate Poker et très bien dans se rôle.
Sinon Sylvie ne sert a rien du tout
L'histoire est juste ridicule et ne tient pas. Vous allez juste passer du temps à vous ennuyer en voyant ce film. On rigole à peine et il y a des rebondissement abracadabrants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse