Derniers Avis : Lucky Luke - Page 9

Quelle déception que cette adaptation filmée de « l'homme qui tire plus vite que son ombre », et ce tant au niveau des personnages que de l'histoire ! Ici, notre héros n'a ni la classe ni l'assurance tranquille qui le caractérisent dans les BD. Il paraît même quelque peu crétin notamment lorsqu'il ricane, voire repoussant avec l'horrible plan spoiler: sur ses pieds dans un bain.
C'est un choix du réalisateur. Je pense que Jean Dujardin n'y est pour rien. Alexandra Lamy que je ne trouve déjà pas particulièrement sexy, et sa voix désagréable, n'est absolument pas crédible dans son rôle de belle. Le film convoque les grandes figures de l'Ouest sans que le scénario ne le justifie vraiment. Michaël Youn/Billy the Kid, Sylvie Testud/Calamity Jane et compagnie n'apportent finalement pas grand-chose ; le pire étant l'apparition aussi rapide qu'inutile de Phil Defer un personnage tiré de la BD. Seul Daniel Prévost en Pat Poker est légèrement au-dessus du lot. Sinon, l'histoire ne respecte pas l'œuvre d'origine ; notamment à cause du passé sombre attribué à notre héros dans le film, totalement en décalage avec l'esprit des BD ; ou encore avec l'apparition maladroite de la parole chez Jolly Jumper. Cependant, tout n'est pas à jeter, à savoir l'aspect visuel et les effets spéciaux, ainsi que les scènes vers la fin dans spoiler: le casino bizarre en plein désert.

J'étais allée à son avant-première, histoire de voir en vrai ce cher Jean...je remarque que je suis toujours dans la moyenne des notes attribuées...comme beaucoup le pensent, ce n'est vraiment pas un film enthousiasmant ! Une étoile pour les décors, les costumes...le reste aux oubliettes !

L'esprit de la BD est bien là et de côté là c'est réussi
Après l'humour par l'absurde bof
Finalement la BD suffit bien par elle-même

Chaud devant la daube! Visionner ce film du début à la fin est un calvaire. Le scénario est en bois, les décors en carton pâte, et les gags ne décrochent même pas un sourire. Michael Young vient apporter la touche finale, le clou dans le cercueil cinématographique...

Après avoir vu ''Les Dalton'' qui était plutôt sympa, mais sans plus, cette adaptation de Lucky Luke, est pour moi largement mieux réussit que ''Les Dalton'', mais le film souffre quand même de défaut qui ne font pas de lui un film extraordinaire, mais ça reste très réussit. On sent bien qu'ils ont travaillés pour qu'ils réussissent à nous faire passer un bon moment, car dans l'ensemble, il y a de bonnes idées. Par contre, je ne pense qu'ils est respectés la BD à 100%, moi personnellement je ne suis un grand fan de la BD, donc ça ne me dérange pas, si ils n'ont pas bien respectés. Peut être que l'histoire de la BD n'est pas respectée, mais au moins les personnages sont respectés (dommage qu'il n'y est pas les Dalton). L'univers du film est vraiment très sympa, j'ai bien aimé cette ambiance western. Ce qui fait le point fort du film, c'est les personnages qui sont vraiment bien foutus, car le réalisateur passe sont temps à nous présenter ces personnages (comme dans les films de Night Shyamalan). Les personnages sont vraiment très bien travaillés et sont très attachants. Et on a le droit à une scène finale un peu pompée sur la saga James Bond (dans le neuvième opus de la saga, ''Lhomme au Pistolet d'Or'') et ''Opération Dragon''. On a le droit à de l'humours, et aussi à quelques scènes d'actions. Mais le problème est que l'on a du mal à prendre le film au second degré, on se croirait dans un film sérieux, et non dans un film de comédie. Le casting est excellent, Jean Dujardin, Micheal Youn, Sylvie Testud, Daniel Prévost et Alexandra Lamy qui sont à peu près assez convaincants. spoiler: Il est « l’homme qui tire plus vite que son ombre ». Lucky Luke. Le seul, l’unique. L’aventurier intrépide est missionné par le Président pour rétablir l’ordre à Daisy Town, la ville qui l’a vu grandir. Jadis un coin de paradis, Daisy Town vit sous la terreur des colts. Bandits et ennemis de Luke y font la loi, comme Pat Poker et Billy the Kid. Les souvenirs remontent à la surface et le justicier fragilisé confronte l’assassin de ses parents ! Le héros qui n’a jamais tué se laissera-t-il gagner par la haine. Sera-t-il sauvé par Belle, l’éblouissante et mystérieuse chanteuse du saloon avec laquelle il découvre le grand Amour. Le gouverneur Maurice Austin Cooper, fidèle ami de son père, Calamity Jane, la complice de toujours aux jurons fracassants, Jesse James, le ténébreux brigand amateur de Shakespeare, l’accompagnent dans une valse de duels, d’éclats de rires, de poursuites, d’étreintes passionnées et d’effroyables trahisons. Sur le chemin de sa vérité, Luke démantèlera un complot de bien plus grande envergure. L’avenir de l’Amérique est en jeu. Le cow-boy solitaire retombera-t-il dans ses bottes taille 52. Repartira-t-il, le coeur vaillant, avec Jolly Jumper vers d’autres soleils couchants.
En conclusion, ''Lucky Luke'' est une comédie très réussite qui vaut le coup d'oeil. Un très bon film, 4/5.

les intentions etaient la, mais la sauce ne prend pas, dujardin, tout bon acteur qu'il est est un peu trop hilare, le probleme c'est que dans la bd originale, lucky luke etait un heros parfait, sans defaut, et qui ne faisait jamais rire tant il ne se trouvait jamais dans des situations ridicules, tout le coté comique de lucky luke venait des personnages secondaires : les daltons, ma dalton, jessie james etc..., et cette règle n'est pas du tout respectée dans le film, lucky luke aurait du être incarné par un acteur beaucoup plus transparent et son rôle aurait du être moins important, et a l'inverse, les personnages secondaires auraient du êtres les vraies vedettes du films. du moins c'est mon avis

C'est simple : Jean Dujardin ne s'est pas mis dans la peau de Lucky Luke !
Depuis quand Lucky Luke frappe les femmes ??? Depuis quand il dit "ta gueule !" à son cheval ???
Bon après, quelques autres acteurs sont pas mal !
Mais parfois quand on regarde des films de ce genre on se demande si c'est pas plus un tripe entre potes plutot qu'un vrai film !

Ne vous attendez pas à rire à gorge déployée ! Ce n'était pas la volonté de Morris & Goscinny quand ils ont créé le personnage. Fan de James Huth depuis la première heure (Serial Lover est mon film culte), je trouve ce Lucky Luke particulièrement réussi. Décors et images magnifiques, acteurs totalement dans leur rôle, humour terrible avec moult clin d'oeil (ou plutôt clins d'yeux), littéraires, musicaux, cinématographiques... Que demander de plus ?? Jamais Lucky Luke ne m'a été aussi sympathique.
Mickael Youn, que je n'affectionne pas particulièrement, est excellent en Billy the Kid, Lamy devrait être toujours aussi sexy, Prevost démoniaque à souhait, quant à Sylvie Testud, égale à elle-même, époustouflante en Clamity Jane. Ne parlons pas de Balmer et des autres... Tous sont parfaits. La (presque) fin à Las Vegas est grandiose !!
Quand je lis que Huth est médiocre... Je ne peux m'empêcher de penser que ceux qui le disent (ou qui l'écrivent) n'ont aucune culture. Ou aucun sens de dklxvgjdjkqjsl'humour (ce qui est pire !)
Ce mec est drôlissime. Il me fait mourir de rire. A classer dans la même catégorie que Gotlib, Tex Avery, Chabat (mais malheureusement sans la com' qui va avec)
Qu'attendaient donc ceux qui ont trouvé ce film moyen ou nul ?? Une histoire "plan-plan" copiée-collée à la BD ?
Huth en a fait un vrai film d'aventures (REUSSI) à la française ! Et en plein far-west ! Digne des meilleurs western spaghetti !
Merci d'apporter un peu d'humour et de dérision au cinéma français.

Et après ? La question est bien trouvée pour ce film. Peut on parler de sacrilège de l’œuvre de Morris et Goscinny ? De blague filmaristique ? D’une envie irrésistible du réalisateur de massacrer un mythe ? Je ne sais ce qui convient réellement en la matière, tant c’est pathétique.

Pour faire un bon film, il ne suffit pas d’y faire jouer des personnalités ou acteurs en « vogue » à l’instant X, mais bien de choisir les bonnes personnes et de réussir une mise en scène en fonction de l’œuvre de départ. Ici, c’est un micmac de personnalités françaises qui est réuni pour tenter d’adapter le célèbre cowboy de l’Ouest. Mais le résultat n’est simplement pas au rendez-vous.

Tourné un peu à la manière de Wild Wild West, le film essaye de mêler passé et présent dans une ambiance d’une autre époque. Pourtant le mélange est raté, et ne convient pas à ce genre de film. Ou alors suis-je trop âgé pour en comprendre le sens ? Je ne puis dire, mais il est vrai que je conseillerai ce film uniquement à des personnes qui ont en dessous de 11 ans, et encore… Je n’ai pas réussi à accrocher à ce niveau là, mais si ce style de décors possède un certain charme lorsqu’il est bien utilisé.

Quand on regarde ensuite la prestation des acteurs, malgré la prestance de Jean Dujardin qui tente de sauver les meubles, c’est le deuxième film où Michaël Youn joue que je trouve déplorable. Coïncidence ? Non, on ne peut pas dire ça, mais simplement son interprétation de Billy the Kid est ignoble (je n’ai pas d’autres termes à l’esprit) et donne simplement l’envie de zapper le film à chacune de ses apparitions.

Quelques blagues tentent de faire sourire avec des parallèles hasardeux avec la société contemporaine, mais peut on dire qu’elles font mouches… loin de là encore une fois. Ne reste que le scénario adapté… Dois je en parler ? Je ne sais pas, je manque de qualificatifs péjoratifs pour décrire cela tant tout est tiré par les cheveux ou s’adressant à des enfants de 5 ans. Au final c’est plus une mauvaise adaptation d’un dessin animé qu’un véritable film qu’il faut commercialiser en salle…

Lucky Luke, voilà une adaptation de bande dessinée que j'attendais avec la plus grande impatience! Quand les premières photos ont commencé à se dévoiler sur le net, j'étais plutôt confiant, pareil avec les bandes annonces qui n'annonçaient que du bon! Mais quand les premières critiques ont déboulé, là tout de suite j'étais beaucoup moins en confiance! J'avais vraiment l'impression que j'allais assister à un navet par excellence! Au final, je suis quand même allé voir le film au cinéma... et je suis sorti de la salle....déçu mais pas avec le sentiment d'avoir perdu mon temps, juste déçu que le film ait pris un côté trop réaliste et moins bande dessinée que je le pensais. Attention, je n'ai pas détesté Lucky Luke, je l'ai trouvé regardable et très marrant mais comme je l'ai dit. Le film ne respecte pas très bien la bande dessinée. Je commence donc par parler de l'histoire, dès le début, on comprend que James Huth prend une toute autre tournure que la bande dessinée et cherche à rendre l'histoire plus adulte, le film commence avec l'assassinat des parents de Lucky Luke... qui ici s'appelle John Luke, quelle originalité! On voit du sang, une mise en scène presque effrayante, et après on passe à du pas sérieux avec de l'humour bien con ce qui fait un mélange un peu bizarre. La mise en scène de James Huth a beau être réussie pour les premières minutes, ça ne correspond pas du tout à Lucky Luke!!!!!! On est déjà déçu sur ce point. Ensuite, on a de jolies références à la bande dessinée avec le nuage de fumée des députés du gouvernement qui occupe toute la pièce et la fameuse scène où Lucky Luke tire plus vite que son ombre! Très sympa comme référence! Ensuite, on est à Daisy Town avec des scènes bien connes et qui font bien marrer ( spoiler: Luke qui tire sur un billet en l'air et il en retombe des pièces trouées!
) Niveau humour, le film a aucun problème, on se marre bien et il y a une bonne ambiance ( surtout dans la salle où tout le monde riait! ), et puis Belle fait son apparition pour faire chavirer le coeur de notre cow-boy préféré, et on découvre aussi Pat Poker et Billy The Kid, et on retombe dans une ambiance glauque avec Poker qui montre la montre ( non c'est pas un jeu de mots! ) des parents de Luke à ce dernier et ça finit par un duel, assez glauque lui aussi. Et l'ambiance le sera très souvent!!!!! Pour le reste du film, je préfère ne pas trop spoiler mais le film gardera toujours un humour très sympa mais aussi une atmosphère qui variera...très mal! En général, les références aux bandes dessinées sont agréables, surtout spoiler: la première esquisse de Lucky Luke par Morris quand on est dans la maison de Cooper!
Les personnages sont bons et sympathiques mais ce n'est pas du tout le Lucky Luke qu'on connaît!!!! Et ça ça gâche tout! En plus, il y a un rebondissement final 20 minutes avant la fin du film ce qui différencie encore plus le film et la bande dessinée!!!! On ne peut donc compter que sur l'humour pour rattraper l'histoire qui est un gros mélange de n'importe quoi!!!!! Pas un seul respect envers la bande dessinée!!!!!! Niveau musique, Bruno Coulais a fait un très bon travail, le thème de Lucky Luke est bien trouvé et accompagne bien le tout! Niveau visuel, les décors, les costumes, la photo et le maquillage sont travaillés et rendent très bien à l'écran!! Côté acteurs, Jean Dujardin s'en tire à merveille dans le rôle de Lucky Luke mais ce n'est évidemment pas le héros qu'on connaît, Sylvie Testud, Michaël Youn, Melvil Poupaud et Daniel Prévost remplissent bien le job et sont assez drôles. Alexandra Lamy est attachante et très convaincante, Jean François Balmer et André Oumansky sont bons et Bruno Salomone a une bonne voix pour Jolly Jumper!!! Lucky Luke aurait pu être une super adaptation si seulement le scénario avait été maîtrisé et fidèle à la BD mais ce n'est malheureusement pas le cas! Mais ça se laisse regarder.

Une bonne vieille purge . Typique des reprises de BD . C'est mauvais , trop d'incohérences par rapport aux textes de Goscinny (Daisytown n'existait pas avant la naissance de Luke spoiler: (Daisytown , BD)
, Lucky Luke n'est pas INDIEN ! :o )
Une des histoires type Chasseur de Primes aurait été parfait .
Histoire inventé ====> Zéro ! Un Dujardin qui a l'air de se faire spoiler: chier ...

Heureusement qu'il y a une touche stop sur les lecteurs DVD :D

Un film absolument ridicule qui essaye de faire rire avec un semblant de parodie mais qui alourdi le film plus qu'autre chose. Un scénario absolument exécrable, si on peut dire que c'est un scénario. Non, vraiment, laisser Lucky Luke dans son Far-West, c'est bien mieux comme ça.

Pitoyable. Quelques gags sont, ma foi, risible. Le reste est raté. James Huth signe un histoire qui partait, simple, mais normalement efficace, avec des acteurs (à part Michaël Youn qui n'est qu'un pitre se faisant remarquer) généralement bons. Immense déception...

On a frôlé la catastrophe, mais sans avoir sauvé les meubles pour autant... Ce film est bourré de clichés et certaines scènes sont attendues, mais il est cependant possible d'esquisser quelques sourires. Malgré le non-respect de la bande dessinée, on sent les prémisses d'un commencement d'un début d'un squelette de scénario. A l'image d'un Michaël Youn plus que mauvais, les acteurs essaient tant bien que mal de masquer les faiblesses du film. Les décors sont respectables, et on découvre une nouvelle facette musicale d'Alexandra Lamy dont on se serait bien passés... Ce film n'est pas du tout réussi mais il n'est pas totalement raté, il se laisse regarder un long dimanche soir pluvieux, faute d'autre occupation. Mais il faut quand même être bon public pour apprécier le jeu de Dujardin...

En esperant que les gens se souviennent de Jean Dujardin dans "The Artist" plutot que dans ce "Lucky Luke". Il fait un bon cow-boy mais il ne peut rien sauver tellement le film est mauvais.. James Huth se troue completement en melangeant les genres. D'abord il y a le drame(mort des parents de lucky,scene d'ouverture nulle et inutile) puis la comedie(Jolly Jumper qui parle, totalement ridicule..) De plus Michael Youn ressemble plus a un mec échapé d'un hopital psy qu'a Billy The Kid. Fans de la BD passez votre chemin!