menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,4
7071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
102 critiques
3
95 critiques
2
231 critiques
1
235 critiques
0
368 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonnes idées dans ce film injustement descendu, la mise en sce est cool et rend hommage à la BD, le côté western est réussi et on se régale avec le casting nan franchement c’est pas parfait y’a certaines vannes lourdes et des changements de ton qui sortent du film mais je mets quand même 5 pour contrebalancer
Excellent film sous noté et injustement critiqué pour je ne sais quel raison, voilà rien à dire de plus
magnifique, bien realise, belle photograpphie, un acting des plus cartoonesque et parfois d'un serieux digne des plus grand c'et tres fort
Quand on évoque la carrière de Jean Dujardin, on ne pense pas en priorité à son rôle de Lucky Luke! Pourtant il n'est pas si mal dans la peau du cow boy solitaire. En plus les scénaristes ont donné un peu de profondeur au personnage en lui créant une enfance digne des westerns crépusculaires. Un côté "grand dadais, un peu beta" apporte un peu de recul par rapport à ce personnage un peu trop parfait dans la bd. Beaucoup de méchants créés par Morris et Goscinny sont au rendez vous, incarnés par des acteurs qui semblent s'amuser beaucoup. Il y a plein de trouvailles dans l'esprit de Goscinny, mais il est par contre dommage que le scénario soit lourd et ennuyeux.
En bref ce film ne merite pas d'être descendu en flamme même si, on est d'accord, rien ne sera aussi fort que la lecture d'un album de Morris et Goscinny quand on a 10 ans!
En bref ce film ne merite pas d'être descendu en flamme même si, on est d'accord, rien ne sera aussi fort que la lecture d'un album de Morris et Goscinny quand on a 10 ans!
Je voit que les gens n'aime pas se film mais honnêtement je le trouve drôle et palpitant. Les scènes avec Alexandra sont nul et chiante et ne servent à rien vu qu'elle joue très mal comme d'habitude.
Sinon Youn en fait un peux trop mais il et drôle . Poupaud en fait trop aussi .
Daniel Prévost pate Poker et très bien dans se rôle.
Sinon Sylvie ne sert a rien du tout
Sinon Youn en fait un peux trop mais il et drôle . Poupaud en fait trop aussi .
Daniel Prévost pate Poker et très bien dans se rôle.
Sinon Sylvie ne sert a rien du tout
L'histoire est juste ridicule et ne tient pas. Vous allez juste passer du temps à vous ennuyer en voyant ce film. On rigole à peine et il y a des rebondissement abracadabrants.
Mise à part l'humour, la tension, la mise en scène, les personnages, l'ambiance et l'histoire sont géniales. Un film à regarder à coup sur.
Après Lucky Luke et les Dalton, cette adaptation plus sobrement titrée démolit aussi plus sobrement la BD. Transition continue vers une reprise de rythme qui ne vient jamais, le film joue tout sur le visuel affriolant dont on a pris l'habitude de tartiner les crises d'écriture en France. Heureusement d'ailleurs qu'il y a quelques bonnes idées, ou l'on en serait réduit à contempler l'injection forcée de classe dans un spin off peu regardant. Le soupçon de racisme, sexisme et autres dérapages se passe au moins de l'apologie du meurtre grâce à un plot twist qui produit quelques grammes de fun en faisant semblant de piétiner tout à fait notre enfance. Très insuffisant.
→ https://septiemeartetdemi.com/
→ https://septiemeartetdemi.com/
Le plus gros problème reste que le film n'arrive pas à décider s'il veut aborder le western en mettant l'accent sur l'action le drame ou la comédie. Mais il ne réussit aucune de ces approches laissant le public insatisfait. Il est également difficile de dire quel serait le public approprié. Alors que les scènes comiques touchent le sens de l'humour des enfants de huit ans l'action et le drame conviennent bien mieux à des spectateurs plus âgés. Voulez-vous que vos enfants voient l'un de leurs héros de bande dessinée souffrir d'une dépression psychotique après avoir tué des gens pas moi. La qualité du jeu d'acteur varie selon les acteurs et selon les scènes en résumé on peut considérer qu'il est adéquat. Le réalisateur propose des plans et des angles très intéressants mais il en abuse à tel point que des scènes complètement différentes sur des plateaux différents donnent l'impression mais c'est la même scène qui est répétée une fois de plus a chaque fois. Si vous êtes un fan inconditionnel de Lucky Luke des films français ou de l'un des acteurs ce film peut être recommandé. Si vous recherchez un western un film familial ou simplement un divertissement de qualité ce n'est pas vraiment ca...
Ma pire expérience audiovisuelle avec la publicité pour Rozana. Sauf que la publicité est nettement plus courte et que le calvaire est bref.
C'est avec des yeux d'enfant qu'il faut visionner ce film. Plein de petits détails me font sourire et plein d'allusions comme "dans la vie, il y a des cactus". Parodie de western avec un défilé de très bons acteurs francophones qui les incarnent. N'en demandez pas plus pour passer un bon moment visible par tous.
Visuellement très abouti, des tonnes d'idées d'images, mais malheureusement James Huth échoue sur le reste : Où est le Lucky Luke que l'on connaît? Où sont ces histoires dont on s'est réjoui gamin? Le scénario est à la fois compliqué et indigent, les acteurs, bien que bons, font du surplace et aucun humour ne relève la sauce. Dommage!
Ceux qui disent 《 c'est lent 》 sont ceux qui ne connaissent pas le style western. Justement le style western est basé sur de la lenteur et de la réactivité. Il y aura toujours des exception mais moi j'ai vraiment apprécié le film. L'ayant vue au cinéma et maintenant sur netflix. Je peux dir qu'il est bon. Il manque juste rentemplant et les dalton mais tout y es. L'ambiance etc.
Dommage que beaucoup luis mettent peux d'étoiles comparé à plein de film bien bien pourrie comparé à celui-là.
Ps: rien à voir avec les clint estwood mais reste super.
Dommage que beaucoup luis mettent peux d'étoiles comparé à plein de film bien bien pourrie comparé à celui-là.
Ps: rien à voir avec les clint estwood mais reste super.
S'il n'était pas le film le plus attendu de l'année, on pouvait néanmoins espérer une bonne comédie tant le matériau d'origine offrait de nombreuses possibilités à de bons scénarii. Or, il n'en est rien, James Huth passe complètement à côté de son sujet tant il ne sait pas dans quelle direction où aller : une pincée de comédie pure par-ci, un soupçon de western mélancolique par-là mais la sauce ne prend pas du tout (l'introspection de Luke étant un moment vraiment pénible). A cela s'ajoute un défaut impardonnable à une comédie digne de ce nom : le rythme, on a l'impression que ce film 1h45 dure facilement le double tant on s'ennuie du début à la fin. Côté casting, Dujardin s'en sort honorablement (et je ne suis pas fan), Poupaud offre une sympathique prestation en Jesse James, par contre Alexandra Lamy et Michael Youn devraient retourner prendre des cours de comédie. Pas drôle (ou si peu) et chiant (beaucoup), "Lucky Luke" ne mérite pas le détour!!
Après leur dernière collaboration dans Brice de Nice (2005), le réalisateur James Huth s’associe une nouvelle fois avec Jean Dujardin pour tenter la délicate aventure d’une adaptation cinématographique portant au grand écran le cow-boy solitaire le plus célèbre de l’Ouest.
L’expérience a d’ailleurs pu être essayée à sept reprises depuis Daisy Town, en 1971, avec un succès très mitigé, à tel point que James Huth a tout de suite été prévenu de la complexité du projet. Mais qu’importe, l’idée est lancée, en adaptant un scénario original mais en puisant dans les références de la bande-dessinée pour donner vie à quelques-uns des personnages les plus emblématiques de la série.
James Huth n’a pas souhaité adapter fidèlement l’œuvre de Morris, même s’il y a puisé quelques éléments scénaristiques, comme les personnages et la ville de Daisy Town, par exemple. Le réalisateur a préféré prendre quelques libertés, que l’on voit notamment transparaître dans l’architecture épurée des décors. Mais le résultat, très décevant, est loin d’être à la hauteur. Certes, atteindre le niveau de l’œuvre originale est mission impossible, mais en massacrer l’esprit aurait quand même pu être évité.
En effet, le film à vocation purement commerciale est plombé par une série de blagues lourdes voire enfantines, par un scénario bâclé et parfois incohérent, ainsi que par le portrait d’un héros devenu presque risible, loin du Lucky Luke fier et sûr de lui que l’on peut trouver dans les bandes dessinées.
Dans l’ensemble, les jeux d’acteurs sont plutôt satisfaisants, si ce n’est celui de Jean Dujardin, peu crédible dans la peau du plus redoutable cow-boy du Far West. Certes, ce film de Lucky Luke est beaucoup plus proche de la comédie potache que du western classique, mais un effort pour rendre le protagoniste principal un peu plus digne et moins benêt n’aurait pas été de trop. Sa romance avec Belle est ridicule et inutile, si ce n’est pour être le prétexte pour Lucky Luke de récupérer son colt et sa mission de justicier. Les méchants qui deviennent gentils, le retournement final que l’on voit arriver de très loin et le développement inexistant des personnages (si ce n’est celui de Lucky Luke avec une fade histoire de vengeance après le meurtre de ses parents) sont autant de faiblesses irrécupérables. Seuls la photographie et les décors naturels argentins peuvent apporter un semblant de satisfaction au public qui espérait retrouver le charme des histoires originales de Lucky Luke.
Un seul conseil à donner : montez sur votre cheval et fuyez cette aventure insipide, tirée par les cheveux et bâclée, qui ne fait que bafouer l’esprit de la bande dessinée à coups de petites blagues lourdes et inutiles. Il faut dire que depuis, James Huth a réalisé d’autres navets tels que Brice 3 et Rendez-vous chez les Malawas, un argument qui devrait être assez solide pour continuer à délaisser sa filmographie et à le classer dans la catégorie des cinéastes qui n’en ont que le nom.
L’expérience a d’ailleurs pu être essayée à sept reprises depuis Daisy Town, en 1971, avec un succès très mitigé, à tel point que James Huth a tout de suite été prévenu de la complexité du projet. Mais qu’importe, l’idée est lancée, en adaptant un scénario original mais en puisant dans les références de la bande-dessinée pour donner vie à quelques-uns des personnages les plus emblématiques de la série.
James Huth n’a pas souhaité adapter fidèlement l’œuvre de Morris, même s’il y a puisé quelques éléments scénaristiques, comme les personnages et la ville de Daisy Town, par exemple. Le réalisateur a préféré prendre quelques libertés, que l’on voit notamment transparaître dans l’architecture épurée des décors. Mais le résultat, très décevant, est loin d’être à la hauteur. Certes, atteindre le niveau de l’œuvre originale est mission impossible, mais en massacrer l’esprit aurait quand même pu être évité.
En effet, le film à vocation purement commerciale est plombé par une série de blagues lourdes voire enfantines, par un scénario bâclé et parfois incohérent, ainsi que par le portrait d’un héros devenu presque risible, loin du Lucky Luke fier et sûr de lui que l’on peut trouver dans les bandes dessinées.
Dans l’ensemble, les jeux d’acteurs sont plutôt satisfaisants, si ce n’est celui de Jean Dujardin, peu crédible dans la peau du plus redoutable cow-boy du Far West. Certes, ce film de Lucky Luke est beaucoup plus proche de la comédie potache que du western classique, mais un effort pour rendre le protagoniste principal un peu plus digne et moins benêt n’aurait pas été de trop. Sa romance avec Belle est ridicule et inutile, si ce n’est pour être le prétexte pour Lucky Luke de récupérer son colt et sa mission de justicier. Les méchants qui deviennent gentils, le retournement final que l’on voit arriver de très loin et le développement inexistant des personnages (si ce n’est celui de Lucky Luke avec une fade histoire de vengeance après le meurtre de ses parents) sont autant de faiblesses irrécupérables. Seuls la photographie et les décors naturels argentins peuvent apporter un semblant de satisfaction au public qui espérait retrouver le charme des histoires originales de Lucky Luke.
Un seul conseil à donner : montez sur votre cheval et fuyez cette aventure insipide, tirée par les cheveux et bâclée, qui ne fait que bafouer l’esprit de la bande dessinée à coups de petites blagues lourdes et inutiles. Il faut dire que depuis, James Huth a réalisé d’autres navets tels que Brice 3 et Rendez-vous chez les Malawas, un argument qui devrait être assez solide pour continuer à délaisser sa filmographie et à le classer dans la catégorie des cinéastes qui n’en ont que le nom.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse