Derniers Avis : Lucky Luke - Page 4

Lucky Luke est un film qui ne m'a pas laissé indifférent car malgré ma note qui montre le niveau du film, je trouve qu'il possède certains points positifs tel que les couleurs, des blagues inatendues, des décors somptueux et l'univers est assez bien retranscrit où le réalisateur nous offres quelques touches personnelles qui fonctionne à merveille car oui Lucky Luke ne fume plus à cause du patch et on retrouve certains points historiques avec la première ligne de chemin de fer. Toutefois malgré les points positifs qui réhausse le film, je trouve vraiment dommage que le film ce soit perdu entre personnage historique comme billy the kid (qui est pour ainsi dire vraiment mais alors vraiment pitoyable) et personnage fictif. De plus je trouve dommage que le scénario ne soit pas plus aboutit car le début fonctionne bien mais au fur et à mesure le film ce décante laissant place à une succession de scènes mal cadrées et surtout les scènes d'actions qui sont vraiment nul. Voilà un film qui possède du talent mais qui ce détruit tout seul par son abondance.

Il est très dificille d'adapter au cinéma une BD célèbre et même si j'ai quand même préféré ce film à "OSS 117" ou "Brice de Nice", il se regarde une soirée pas plus.

"Lucky Luke" est une comédie française pas drôle et décevante adaptée de la bande dessinée de René Goscinny et Morris avec un Jean Dujardin très mauvais en Lucky Luke, une histoire nullissime et un humour lourdingue.

Il est étrange ce long-métrage: il peut agacer dans un premier temps avec son intrigue qui malmène considérablement le célèbre héros sur un plan émotionnel. Il semble en effet que Lucky Luke n'ait jamais été autant mis en difficulté dans les albums. Mais cette audace scénaristique, quoiqu'on n'en pense, n’empêche pas le film d'être très agréable à suivre, et le héros en est d'autant plus mis en valeur.

Sa singularité qui peut dérouter les fans de la bd, c'est aussi d'être à la croisée de plusieurs genres (la comédie, l'aventure, le drame, le fantastique).
L'ensemble ne constitue pas une comédie hilarante, mais donne toujours le sourire.
James Huth signe une somme de magnifiques images, et il réinvente avec talent l'univers graphique de Morris. Qui plus est, il prolonge ce que faisait déjà la bande dessinée en rendant de jolis hommages à plusieurs grands classiques du western, mais aussi à d'autres références culturelles:
spoiler: on appréciera notamment le clin d’œil au personnage de Indiana Jones, quand Lucky Luke imite parfaitement l'une de ses attitudes le temps d'un plan, lors de la séquence du bandit manchot; ou encore le coup de pied de Billy the Kid dans une boite de crabe pareille à celles de l'album de Tintin "Le Crabe aux pinces d'or".

Les acteurs nous font partager leur plaisir de jouer, et la musique de Bruno Coulais est somptueuse.
Oui décidément, ce "Lucky Luke" mérite d'être vu.

Alors je n'ai pas trouvé ce film si insupportable contrairement à certains mais je trouve que spoiler: "l'histoire d'amour" entre Dujardin et Lamy est un peu trop poussée,
surtout pour un western, surtout pour un Lucky Luke. spoiler: Je sais que 2009 était l'année de leur mariage mais était il obligatoire le le montrer dans un western?

Concernant le reste j'ai trouvé ce film assez marrant spoiler: , entre le Billy the Kid pas crédible (expès) et quelques petites blagues par ci par la et en même temps Dujardin a (pour moi) joué un personnage qui remet en cause la fumette (à une époque où tout le monde fumait) et assez crédible.[spoiler]
[/spoiler].

La première fois que j'ai visionné "Lucky Luke" lorsque j'étais enfant, je l'avais plutôt bien aimé. Je l'avais certes trouvé enfantin, mais je m'étais dit que c'était adapté d'une bande-dessinée, donc je n'y avais pas trop prêté attention. Mais récemment, je l'ai revisionné à nouveau, avec un regard cependant plus critique. Et je me suis finalement rendu compte que le film a beaucoup plus de défaut qu'il n'y paraît. Pourtant, avant même de le regarder, j'étais confiant, rien qu'en regardant le casting. Il est très bien choisi, notamment avec un Jean Dujardin qui a parfaitement les traits du cow-boy. Reste que le réalisateur est celui de "Brice de Nice", et que cela ne donne pas forcément envie, mais il vaut mieux voir avant de juger. Et avant de commencer à traiter les défauts du film, je tiens à souligner que le gros point fort du film va venir du visuel. Je suis donc désolé de ne pas avoir cru en James Huth, car il offre une mise en scène très inspirée des films de western et parfaite pour ce genre de projet. Visuellement, on croit à l'univers, les décors sont de qualité et on retrouve l'esprit de la bande-dessinée. Mais pour le reste, on se retrouve avec un ensemble bien loin de nos attentes, surtout au niveau du ton. Tout est pensé pour être loufoque, mais pas forcément pour coller à l'ambiance originale. C'est surtout au niveau des personnages que l'on ressent le plus cela. Ils sont très énervants et surtout pas vraiment respectueux de l’œuvre originale pour la plupart. Par exemple, au lieu d'un Lucky Luke classe et beau gosse, on a un personnage qui est certes classe par moments, mais qui est bien trop comique. Cela est sûrement dû à Jean Dujardin, il a sans aucun doute voulu rendre son personnage plus simple et plus accessible pour lui, mais c'est complètement raté. Tout ce qui fait sa force dans la bande-dessinée est absent. Dites-vous que même le Lucky Luke du film "Les Daltons" s'avère bien plus proche du personnage de base, alors que Jean Dujardin possède pourtant bien plus l’allure de celui-ci. C'est vraiment le plus gros point faible du projet, on est bien trop loin de ce que l'œuvre originale voulait proposer. C'est beaucoup trop tourner vers l'humour, mais pas forcément celui qu'on attendait. Celui-ci détone bien trop et il n'est même pas drôle. Malgré une envie assez intéressante à souligner et des visuels prenants, c'est un échec. J'aurais aimé que des meilleures décisions soient prises, car le film aurait vraiment pu être de bonne facture. C'est donc un grand dommage. Pour conclure, une déception évidente.

Vu hier soir. Comment dire ? Ce film laisse une impression très étrange. C'est une erreur pour moi d'avoir donné un style "sombre", mi-sérieux, à Lucky Luke. C'est un personnage léger et désinvolte, qui ne prend pas les choses trop à cœur. Ici, c'est un personnage presque tragique, lui avoir donné une origine est une bonne idée, de plus ça explique pourquoi il refuse de tuer, mais je trouve que c'est mal traité.

L'interprétation des acteurs est lamentable, tout le monde joue mal, il faut dire qu'il ne sont pas non plus aidés par des dialogues de piètre qualité (les pires étant ceux de Calamity Jane !) où les blagues ne sont même pas drôles. Les méchants de la BD sont tous présents, mais sont mal retranscrits à l'écran et en deviennent carrément ridicules.

Le film est mou, manque de tonus, même les scènes de fusillades sont ennuyeuses.

Un film mauvais qui parodie Lucky Luke au lieu de bien le représenter !
L'histoire est inintéressante et cet univers de western là n'est pas plaisant.
Jean Dujardin pourrait sembler bien collé dans la peu de Lucky Luke mais il est navrant et tous les autres acteurs comme Michaël Youn, Sylvie Testud, Daniel Prévost ou encore Alexandra Lamy ne sont pas satisfaisants.
Les images sont par contre acceptables et les décors sont convenables.
Il y a des paysages agréables et le Far West est assez sympathique.
Les costumes sont plutôt bien faits et certains acteurs sont bien maquillés.
Tous les objets et équipements sont corrects mais l'ambiance est malheureusement mollassonne.
Les gags et les répliques sont complètements ratés et les scènes d'action sont moyennes, l'aventure n'est pas entraînante.
Un film donc pas du tout réussi, c'est ennuyant et pas prenant et surtout très vite lourd !

Quelle manie de toujours vouloir tourner en comédie des séries célèbres. Le personnage de Lucky Luke en tant que tel n'a absolument rien de comique. Au contraire, il est taciturne et pince-sans-rire. Alors choisir Jean Dujardin, excellent comédien par ailleurs, c'était faire de Lucky Luke un peu un bouffon qui amuse. Quant au reste, on voit surtout du remplissage, une volonté de bourrer le film de personnages. De là à dire qu'on a eu du mal à boucler le scénario...

Deçu, un film flagada, sans grande histoire, ça reste lent et sans grand moment d'action, le retournement final est innatendu, mais tout est mis la-dessus !

bonne adaptation de la bande dessinée et même des films d'animation bon casting et beaucoup d'humour. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 4/5

Une adaptation médiocre est mal faite.
Le jeu d'acteur est nul, pourtant le casting était alléchant.

Ce film est le parfait tutoriel de "comment massacrer une licence et l'esprit d'une bande-dessinée". Ce n'est pas en construisant des décors et des costumes proches de la BD que l'on reste pour autant fidèle au matériau d'origine. Ici, l'humour (si on peut l'appeler comme ça) est tellement éloigné de la BD que l'on a du mal à croire qu'on regarde son adaptation. C'est très mauvais.

Après 2 adaptations qui n'ont pas vraiment trouvées leurs publics(dommage pour celle de Terence Hill), James Huth met en scène cette aventure du cowboy solitaire. Il prend beaucoup trop de libertés, je demande pas non plus du fan-service, juste un peu de respect par rapport à l'esprit de la BD qu'il n'a visiblement pas saisi. En plus de certains gags très limites, le scénario se permet de donner des origines à Lucky Luke(il n'en a jamais vraiment eu c'est vrai), transformant son film en "Lucky Luke Origins". Il est vrai qu'il y a eu une mode des préquels("X-men le commencement"par exemple). Mais de quel droit donne-t-il des origines à un personnage qui ne lui appartient pas ? Non seulement il se permet de le recréer mais massacre la personnalité du personnage, qui en plus d’être un peu idiot, rajoute une pseudo romance(la partie dans le ranch est ennuyeuse,comme si on avait pas compris le clin d'oeil à la série"un gars,une fille",série que pourtant j’apprécie.),c'est suggéré dans la BD et c'est mieux ainsi. On peut faire un peu de parodie,mais il faut savoir rester respectueux du matériel d'origine, ce que ne fais pas ce film. Comment après de bonnes séries animés et une adaptation pas parfaite certes mais correct de Terence Hill peut-on faire un film qui ne donnerait même pas envie aux non initiés de découvrir la BD ? Je ne sais pas comment le réalisateur a réussi à obtenir les droits, si Morris et Goscinny avaient lu le scénario je ne pense pas qu'ils auraient donnés leurs accords.

Jean Dujardin aurait pu être un Lucky Luke de rêve. Hélas, les auteurs ont eu l'idée de génie de vouloir "l'humaniser", et en ont fait un putain de dépressif. C'est insoutenable à regarder tellement c'est nul. L'humour est lourdingue, désespérant, les acteurs cabotinent à tout va. Certaines scènes laissent perplexes, notamment celle où Alexandra Lamy chante. Est-ce vraiment elle qui chante? Était-elle aphone ce jour-là? Bref, rien à sauver dans ce naufrage.