Derniers Avis : Lucky Luke - Page 15

Je viens de visualiser le film (en retard ouaip)... Bon, que dire sinon que je n'ai pas aimé ce film. Il n'y a pas d'action, ou plutôt, l'action est mal dosée et ne nous maintient pas en suspens. Je met deux étoiles pour les décors assez jolis (même si exagérés) et car il est vrai que si lucky luke avait été réel, il aurait ressemblé à Jean Dujardin !!! Les autres acteurs surjouent et c'est fatiguant à suivre. Pour ce qui est du début, c'est assez bon et les idées de fonds sont bien trouvées (le gentil devient le boss des méchants et les grands malfrats deviennent des assistants du gentil). Mais c'est mal mit en scène ! On ne comprend rien des motivations des personnages, rien n'est dit. Il est intéressant de laisser des éléments cachés, mais pas trop sinon l'histoire est décousue de sens ! De plus, pourquoi vouloir faire entrer autant de personnages dans l'histoire, ce n'est pas utile. Pat Poker et Jane auraient suffit ! Enfin, on dirait que le film cherche sa place entre l'action et la comédie sans se fixer et sans vouloir faire les deux... Les gags sont un peu ratés. Devant la BD, je suis parfois mort de rire ! Ici, j'ai ris une fois avec le fameux "trou de balle"... Enfin voilà, heureux d'avoir vu le film car Jean Dujardin Est Lucky Luke. Mais triste de voir que le film ne soit pas à la hauteur de l'une des plus grandes bandes dessinées franco-belges. J'attend de voir celui capable de refaire une tentative... Et de la réussir !

J'avais vu l'adaptation dessin animé et j'avais adoré mais alors là le film pas du tout accroché!! Des gags pas droles du tout, un scénario minable.. un navet pur et dur!

Nous tenons la le plus mauvais film du début du 21eme siècle.

Alors, moi j'ai aimé. Et j'ai été vraiment très étonné de la plupart des réactions du public. Pourquoi j'ai aimé ? Et bien, à ma vision au cinéma, j'étais assez déçu, sortant de la salle en ayant l'impression d'avoir vu un film vite oublié. Mais à sa sortie en DVD, j'ai pu apercevoir énormément de clins d'oeil à la série. Avec ces clins d'oeil, James Huth a essayé de proposer quelque chose de sympa, différent de la série BD mais avec les éléments avec lesquels on se rattache. Le film a été mal accueilli mais peut-être que le public n'a pas su capter certaines subtilités. Le lonesome cowboy cherchant à se repentir est un clin d'oeil évident au western américain d'antan. Fait à la française. Le film fourmille aussi de détails artistiques géniaux. C'est de là d'où viennent les clins d'oeil. Vous vous dites peut-être : "Mais où sont ces fameux clins d'oeil dont il ne cesse de nous parler ?" Mais enfin, n'avez vous pas aperçu les affiches Wanted dans le bureau de shérif de Daisy Town avec les têtes des méchants de la BD ? N'avez vous pas vu tous les bandits du saloon, tout droits sortis de la BD (Têtenfer, Don Emilio, les frères Pistol, etc) ? N'avez vous pas remarqué le docteur Doxey soul à côté de sa charrette ? Et qu'en est-il du vieux chercheur d'or Dick Digger, avec son nom écrit sur son chapeau au début du film ? Le tout premier dessin de Lucky Luke de Morris accroché de 1946 dans le bureau de Cooper ? N'avez-vous pas remarqué que le personnage joué par Alexandra Lamy s'appelle Belle Starr, personnage de la BD du même titre ? La petite référence aux Dalton avec "Lucky Luke contre les Dalton" ? Et je suis sûr que j'en oublie encore. Tout ça fait que ce film est globalement réussi. Et étant un fan de la BD, c'est plutôt une bonne chose.

Même réalisateur que Brice de Nice, un Dujardin toujours aussi merdique ! C'est vraiment dommage de la part de cet acteur car il a potentiel énorme mais pas dans ce genre de film. L'humour est inexistant tout comme le scénario. Bref, un film a oublier. Comme pour Brice de Nice c'est un film que si vous ne le voyez pas c'est 1h30 de votre vie que vous gagnez a faire autre chose.

Je ne comprends pas vos critiques... à part peut-être s'éloigner de la bande dessinée traditionnelle (ce qui n'est pas forcément un défaut), On ne peut pas lui faire de si grands reproches... Un super acteur, des décors magnifiques, très colorés, tout en évitant la facilité d'un design moderne, et une scène finale vertigineuse, que demander de plus ?

Bof, moyen. Je suis déçue, je m'attendais à quelque chose de mieux. Dommage car j'aime beaucoup Jean Dujardin et Alexandra Lamy. Michael Youn est soûlant en Billy the kid, il ne vaut pas celui de la BD. Ca frôle le navet, mais on n'en n'est pas encore au niveau de "Cineman". On sourit sans éclater de rire, c'est gentillet disons que c'est pour les enfants. Ce n'est absolument pas rendre hommage à Morris et Goscinny que de faire des films pareils.

Nul et sans intérêt. Je préfère me replonger dans l'intégrale de la BD, bien plus amusante que ce film sans queue ni tête.

Adaptation déjà meilleure que Les Daltons, mais toujours pas au niveau de la BD. Le scénario ne sonne pas Lucky Luke et tourne finalement sur un chemin classique, juste la fin qui varie pour coller à la bande dessinée. Jean Dujardin est pas mauvais, mais le personnage colle pas à l'idée que je me faisais du héros. Je suis partagé après avoir vu ce film...

Bof Bof Bof hein. A part quelques répliques assez marrantes ( le coup du "trou de balle" ), et une bonne mise en scene, le film dans son ensemble est assez médiocre. Les acteurs ne sont pas très bons voir nuls ( on à déjà vue loulou plus inspiré ) et la réalisation est .... très plate. La bd de Morris et Goscinny était très drôle car l'humour était du second degré.Là c'est du potache, donc ça colle pas. En plus le film est beaucoup trop brouillon , on ne comprend rien à l'histoire ( notamment le coup du "chapeau" à la fin ) et quand Alexandra Lamy pousse la chansonnette, on a qu'une envie c'est que ça s'arrête! Bref un film à ne pas voir. Fans de la bd s'abstenir.

ce film ne mérite aucune note!!!c'est de la vrai merde!!

désolé Morris et Goscinny ! je suis vraiment désolé car le cinéma français a littéralement atomisé le personnage de lucky luke. ce film est une véritable bouse comme j'en ai rarement vu... malgré la présence de bon nombre d'acteur connus et compétent ce film est un NAVET... a ne surtout pas a aller voir !!!

Ce film est une honte, les Français n'ont vraiment aucun talent ou quoi! Quelques passages sont drôles mais c'est tout le reste j'en parle même pas sa ressemble a une parodie de Lucky Luke et non son film.

Dans l'art du "Nanar" il y a 2 catégories bien distinctes, le "Navet" sympathique (Ou "Nanar" Sympathique) et la "Daube" infâme. Ce "Lucky Luke" fait partie incontestablement de la 2em catégorie, la "Daube" infâme. Mon dieu qu'elle nullité ! Mes aïeux quel saccage de la franchise "Lucky Luke" ! Tout est nul, on s'ennuie sec devant cette pseudo adaptation bâclée et sans intérêts à l'humour poussif et puéril à plus d'un titre. "Lucky Luke" ou comment perdre 1h40 de son temps si précieux !

Film très moyen et adaptation qui aurait pu être intéressante si le réalisateur n'avait pas durant tout le film hésiter entre la comédie et la tragédie. Et pourtant, traiter l'histoire de Lucky Luke par le biais de la tragédie, avec un côté sombre, aurait pu être intéressant, mais revenir dans la foulé à la comédie casse l'unicité du film dans le mauvais sens. Encore une fois, on prouve que les français ne save pas faire de bonnes adaptations. Le Lucky Luke de Terrence Hill était meilleur, même s'il n'était pas le meilleur des films.