AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
5 critiques
2
6 critiques
1
19 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Étant un préquelle du premier du nom, j'ai décidé de regarder celui-ci avant "Sexe intention 1" histoire d'avoir chronologiquement une idée de l'histoire. Mais bon, depuis j'ai regardé le premier donc je peux comparer les deux. J'ai envie de dire que c'est pas si mal pour une suite, mais le problème majeur dont souffre ce film, c'est qu'il pompe énormément d'idées sur son prédécesseur. Putain, combien de scènes font échos l'un à l'autre sérieux ? Au moins une dizaine, c'est franchement pénible j'ai eu l'impression d'être pris pour un con par moment. Après, c'est bien de remonter au origines du problème, je trouve que c'est une bonne idée. Par contre, ça manque clairement de piment. Ça se laisse regarder mais ça n'a, en aucun cas, la folie du premier film. Sauf pour la fin qui m'a fait bondir de plaisir, c'est un peu tiré par les cheveux quand même, cette histoire de prise au piège et compagnie mais bon on va passer là-dessus parce qu'ayant vu le 2 en premier, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de fin, et j'ai été agréablement surpris. Donc c'est cool, ce que j'ai reproché au premier sur sa fin et son manque de folie, on le retrouve ici. Bon les acteurs sont pas mal, j'ai préféré Sarah Michelle Gellar dans l'interprétation de Kathryn, un peu différente de la part d'Amy Adams. Par contre, l'autre qui joue Sebastian c'est tout sauf crédible. C'est une suite correcte donc mais qui ne vaut pas le premier.
Sexe intentions 2 est une énorme déception. Le film n’a aucun intérêt et le scénario m’a semblé bâclé. De plus la mise en scène de Roger Kumble laisse souvent à désirer. Les acteurs comme Robin Dunne, Amy Adams et Sarah Thompson sont néanmoins corrects dans leurs rôles. Le film reste globalement peu accrochant.
Absolument aucune surprise! Copié collé du premier opus...malgres une prestation correct des acteurs, le tout s'emmele et ne parvient pas à décoller là ou le premier nous avez surpris. Sa se laisse regardé comme un petit divertissement de soirée, mais dont malheureusement on ne retiendra rien du tout. Sa n'est pas spécialement mauvais, mais le copié un scénario, ne mene pas spécialement à la réalisation d'un bon film.
En fait je trouve que ce volet est moins moral que le précédent, même si les acteurs sont un peu plus miteux (enfin je n'ai vu que du feu avec le rôle de Sarah Thompson, par contre Amy MacAdams surjouait un peu... et Robin Dunne avait l'air un peu idiot), l'histoire en elle-même est plus réaliste et plus caricatural. Le tout donnerait presque une fresque assez réaliste de la jeunesse américaine :'D. Il est quand même sympa à regarder.
A quoi bon avoir créé un deuxième opus ressemblant en tout point au premier ? Hormis la fin, qui nous fait regretter ce film... Roger Kumble aurait du s'arrêter au premier film.
Franchement, faire 1h30 de film pour arriver à une fin aussi nulle, mais à quoi bon ? L'acteur principal tombe amoureux d'une fille timide, mais sa soeur dévergondée veut tout gâcher... sauf que finalement les deux sont en connivence et elles acceptent un ménage à trois avec le protagoniste...
Franchement, faire 1h30 de film pour arriver à une fin aussi nulle, mais à quoi bon ? L'acteur principal tombe amoureux d'une fille timide, mais sa soeur dévergondée veut tout gâcher... sauf que finalement les deux sont en connivence et elles acceptent un ménage à trois avec le protagoniste...
Ca se regarde comme un téléfilm d'M6, c'est-à-dire sans vraiment de passionner pour l'intrigue, mais je ne sais pas par quel miracle quelque chose nous force à le regarder entièrement. Allez comprendre...
Certains auraient pu voir dans ce ‘prequel’ un exercice de style, à travers la répétition de situations quasi-identiques à celle du premier opus… Mais non, penser une telle subtilité serait bel et bien de la naïveté ! L’exercice est en fait totalement vain : non seulement les situations se répètent, mais par conséquent, la réalisation aussi. Roger Kumble semble prendre les spectateurs pour des cons en ayant littéralement réalisé un remake plan par plan de son propre film virtuose. D’ailleurs, la copie ne s’arrête pas seulement au scénario et à la réalisation, il a aussi réutilisé les mêmes somptueux décors, ainsi que la même superbe musique composée par Edward Shearmur (ou même pompé de la musique du côté de "Jawbreaker", autre teen-movie également produit par la Columbia ; c’est dire l’indigence des moyens). Mais alors que "Sexe Intentions" troublait par ses nuances dans les notions de bien et de mal, ici, aucune nuance à l’horizon, c’est bel et bien un éclatant contraste manichéen ; donc sans valeur ! Mais cela ne s’arrête pas là : à l’indigence s’ajoute le ridicule de ‘symboles’ sexuels (symboles… enfin trop peu subtils pour n’être vraiment que de simples symboles), comme la giclée de shampoing censée représenter l’éjaculation… C’est dire combien on va loin dans la simplicité. Surtout que le (pseudo)érotisme qui caractérise l’œuvre est aussi vulgaire que (ado)aguicheur, en opposition à l’érotisme chic et élégant du premier. On ne peut même pas reconnaître à SEXE INTENTIONS 2 l’extraordinaire insolence dont il fait preuve en se montrant si ‘nihiliste’, car si la provocation nécessite la conscience, de tout évidence, ce téléfilm n’en a aucune en se faisant la photocopie délavée d’un chef d’oeuvre. Téléfilm oui, car SEXE INTENTIONS 2 ce n’est finalement qu’un vulgaire épisode de série télé ; d’ailleurs ça passe presque aussi vite, et c’est de toute évidence tout aussi ‘épisodique’ ! Seules la talentueuse Amy Adams, ainsi qu’une BO rock de bon goût, sont à retenir.
Cette suite ou plutôt ce préquel de "Sexe Intentions" est toujours réalisé par Roger Kumble mais elle est pourtant nettement moins bien que le premier opus. Le film nous présente la rencontre entre les deux personnages principaux du premier film, à savoir Kathryn Merteuil et son demie-frère Sebastian Valmont et on ne peut pas dire qu'ils soient en très bon termes. Le scénario de base ressemble beaucoup au premier, ce qui n'est donc pas follement intéressant mais en plus, celui-ci possède beaucoup de longueurs et il n'est pas aussi "élégant" que le premier, ce qui le rend encore moins intéressant. Les dialogues sont également beaucoup moins raffinés que dans le premier et on ne retrouve pas l'alchimie qu'il y avait entre les deux personnages et en ce qui concerne les autres personnages, ils sont presque invisible et n'apporte pas un grand intérêt au film. Du côté des acteurs, on y perd beaucoup également car les deux acteurs principaux de ce film qui sont Robin Dunne et Amy Adams n'arrivent pas à avoir la même classe que Ryan Phillippe et Sarah Michelle Gellar et jouent aussi moins bien. Même la B.O est moins bonne que dans le premier. "Sexe Intentions 2" est donc carrément moins bon que le premier car c'est entre guillemets le même mais tout en moins bien réussi.
vraiment pas terrible..l'histoire n'est pas super et le denouement encore moins...ayant ete emerveillé par le premier je suis d'autant plus decu par celui la..a oublié et a garder en memoire seulement le premier...
les films dits réservés à 1 certain 'public' sont tjrs à prendre avec des pincettes & celui-ci ne semble pas déroger à la règle: Ici, une fille "cruelle et sulfureuse" entourée de garçons bien entendu encore + vilains fait la loi & guide son monde tandis qu'à l'intrigue inexistante viennent se greffer un club anglais fermé (sic) et des couches épileptiques d'entrées et de sorties people nimbées de porn light pour appâter le client; et alors que le 1er opus avait au moins l'alibi d'être adapté de l'oeuvre de De Musset & American Graffiti de posséder un certain humour: Bof.
Décevant ! Les acteurs sont bons. Le scénario est beaucoup trop ressemblant au premier, ce qui est vraiment dommage ! Il y a presque pas de surprise. Bref, il est juste divertissant.
Ce film est censé être la prequel du premier et "réussi" Sexe Intentions. Mais les acteurs principaux ne ressemblent pas du tout à Sarah michelle Gellar et Ryan Philippe. L'histoire semble avoir été créée uniquement pour exciter les ados...
Bref à fuire et garder en mémoire le premier film ...
Bref à fuire et garder en mémoire le premier film ...
Je n'ai pas apprécié ce volet de "sexe intentions" d'une parce que les acteurs ne sont pas du tout ressemblants aux premiers ( Ryan Philippe et Sarah Michele Gellar ). Les acteurs sont moins bons ( Je pense surtout a Robin Dunne ! ) et l'histoire n'est pas très innovatrice ! Dommage ! Moi qui est fan du premier volet, cette réécriture m'a déçu... Nous ne sommes pas pris dans l'histoire et les personnages ne sont pas attachants.
Sexe intentions 2 est relativement un bon film, le seul problème étant que le scénario est plus ou moins un copier-coller du premier volet. Les personnages sont les mêmes ( Sebastian et Kathryn) ou sont des copies d'autres personnages, par exemple Cherie Claymon qui n'est pas sans rappeler Cecile... En bref le film souffre d'un manque d'imagination, sauf sur le final différent du premier et assez inatendu. Sinon on retrouve avec plaisir les joutes verbales des acteurs principaux qui offrent un jeu généralement pas mal (surtout Sarah Thompson sublime !)
Nullll! Les acteurs sont très mauvais, tout est mauvais. Passez votre chemin!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse