AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
28503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
258 critiques
4
592 critiques
3
448 critiques
2
476 critiques
1
212 critiques
0
246 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon film. je préfère la version morgan freeman et kevin costner. de bons acteurs tout de meme.
Un très bon film qui mèle action, histoire, amour dans un univers génial !
Je vous le conseil fortement
Je vous le conseil fortement
Bien que ce film racontant l'"avant robin des bois"soit très long (2h30) on ne s'ennuie pas un seul instant. Le scénario est très solide et bien fait, les acteurs parfaits, la réalisation également. Il manque juste une pointe d'action et d'âme à ce blockbuster historique très réussi, par rapport au précédent robin avec kevin costner.
Le problème principal, dans ce film, c'est que le héros, Robin Longstride (campés par Russell Crowe), ne devient Robin des Bois qu'à la toute fin du film. Alors ceux qui veulent voir du Robin des Bois à l’œuvre, ce n'est pas par ici que sa se passe. Le méchant campé par Mark Strong n'est pas dénudé d’intérêt, et la bataille finale est loin d’être nulle, mais le film traîne en longueur, malgré les nombreux rebondissement et les bonnes scènes d'action qui pimentent le film.
Bref, Robin des Bois n'est pas un Gladiator, mais reste quand même un bon divertissement.
Bref, Robin des Bois n'est pas un Gladiator, mais reste quand même un bon divertissement.
2,5 étoiles - Robin des bois
Bon film. Le décor historique est très bien reconstitué : ce n'est pas du Moyen-Age de carton-pâte idéalisé et le jeu des acteurs principaux est plutôt subtil. Dommage, toutefois, que le scénario pêche par certaines invraisemblances qui décrédibilisent maladroitement le film. De plus, il y a des défauts hollywoodiens typiques : mettre du Ketchup sonore et patriotique partout. Cela dit, le spectacle est agréable.
Bon film. Le décor historique est très bien reconstitué : ce n'est pas du Moyen-Age de carton-pâte idéalisé et le jeu des acteurs principaux est plutôt subtil. Dommage, toutefois, que le scénario pêche par certaines invraisemblances qui décrédibilisent maladroitement le film. De plus, il y a des défauts hollywoodiens typiques : mettre du Ketchup sonore et patriotique partout. Cela dit, le spectacle est agréable.
j'ai adorer je le recommande tout es expliqué sur les origines de Robin Rusell crow est exellent
Bon film mais le voir une fois me suffit amplement, après c'est un question de goût personnel.
très bon film, intéressant l'approche de l'histoire de faire un film sur Robin des Bois avant sa "légende"
Russell Crow impeccable
ce film appelle une suite........
Russell Crow impeccable
ce film appelle une suite........
Ce genre de film n'est d'habitude pas ma tasse de thé, mais ce film fait exception, il m'a plutôt plu en effet ! De bons acteurs, un contexte historique cela à suffit pour m'intéresser !
Merde des bois ... Fort déçu par ce film heureusement que Russell Crowe relve le film .
Ou est l'interet de ce film?
Quand il y a deja eu celui de Kevin Cosner, Sympa a regardé..., Le moins connu de John Irvin, avec Patrick Bergin et Uma Thurman que j'ai personnellement apprecié...
Voici une grosse production toute flasque, toute pleine de nouvelles idées sans aucun interet... de coincidence peu probable... qui cherchent presque a aller a contre pieds de toutes les histoires de robin des bois...
A quoi sert ce film...? A rien, car finalement rien de nouveau, ou d'interessant.
Je le deconseil reellement... sauf si on est fan de Russel Crow... car finalement, car finalement c'est un role ecrit pour lui... et pas l'inverse...
Quand il y a deja eu celui de Kevin Cosner, Sympa a regardé..., Le moins connu de John Irvin, avec Patrick Bergin et Uma Thurman que j'ai personnellement apprecié...
Voici une grosse production toute flasque, toute pleine de nouvelles idées sans aucun interet... de coincidence peu probable... qui cherchent presque a aller a contre pieds de toutes les histoires de robin des bois...
A quoi sert ce film...? A rien, car finalement rien de nouveau, ou d'interessant.
Je le deconseil reellement... sauf si on est fan de Russel Crow... car finalement, car finalement c'est un role ecrit pour lui... et pas l'inverse...
Requiemovies
Le multi récidiviste Ridley Scott s’attache cette fois si à la « chronique historique » de Sherwood. Comme à son habitude sur ce genre de sujet, Scott réussit son métrage en traitant parallèlement à l’action avenante de ses personnages, l’axe historique de l’histoire. Nous avons donc un « avant Robin des Bois » afin de proposer une lecture fictive de l’avant Robin hors-la-loi. Scott en terrain connu ne déborde pas de son cahier des chartes. C’est carré, bien mené, filmé et découpé au scalpel, précis. La photo est une orfèvrerie médiévale et dans la teneur du film. Les comédiens donnent un équilibre au film par un jeu de qualité dans l’ensemble (peu de surprise venant de Crowe et Blanchett). Un petit bémol pour le prince Jean (joué par Oscar Isaac qui nous rappelle hélas le jeu de Samuel Lebihan dans le Pacte des Loups, aie !!). Voilà ainsi la chartre remplie, Scott offre un spectacle de qualité, mais de qualité réduite. En effet, à force d’un peu trop formater ses images, le réalisateur dénude son film d’un intérêt certain, c’est bien fait mais déjà-vu. On s’attarde alors sur un scénario (de Brian Helgeland) fort de rouages politique et bien maîtrisé qui donne au film une certaine saveur originale et un rythme parfait, dosant avec équilibre, action et ingénieuse narration. Robin des Bois s’affiche alors comme un film de qualité, convenu, mais bien fait.
On a eu le Robin des bois flamboyant de Michael Curtiz, puis on a eu le Robin des bois fantaisiste de Kevin Reynolds, et maintenant voilà le Robin des Bois historique de Ridley Scott, il se termine là où commence les autres, et on découvre la naissance d'une légende.
La scène d'entrée se positionne sur un champs de bataille en France, la scène de fin se positionne sur un champs de bataille en Angleterre, entre deux, le périple vaillant d'une bande d'archer, de retour au pays.
Bien éloigné des autres histoires de Robin, on retrouve tout de même les figures emblématiques de toutes les histoires, Frère Tuck, Petit Jean, Will l'écarlate, Marianne, le shérif de Nottingham et bien sûr le prince Jean, tous les ingrédients pour nous rappeler au bons souvenirs de ce hors la loi au grand cœur.
C'est chevaleresque, c'est une grande épopée, c'est du grand spectacle, c'est magistralement orchestré, Scott excelle dans ces grandes fresques, il nous offre un film d'aventure comme dans les années 50, mais avec le côté moderne, dur et froid de notre époque. C'est assez brillant.
La scène d'entrée se positionne sur un champs de bataille en France, la scène de fin se positionne sur un champs de bataille en Angleterre, entre deux, le périple vaillant d'une bande d'archer, de retour au pays.
Bien éloigné des autres histoires de Robin, on retrouve tout de même les figures emblématiques de toutes les histoires, Frère Tuck, Petit Jean, Will l'écarlate, Marianne, le shérif de Nottingham et bien sûr le prince Jean, tous les ingrédients pour nous rappeler au bons souvenirs de ce hors la loi au grand cœur.
C'est chevaleresque, c'est une grande épopée, c'est du grand spectacle, c'est magistralement orchestré, Scott excelle dans ces grandes fresques, il nous offre un film d'aventure comme dans les années 50, mais avec le côté moderne, dur et froid de notre époque. C'est assez brillant.
Comme Batman et autres héros, Ridley Scoot dépoussière ici la genèse de Robin des Bois.
En suivant une trame presque logique pour qui connaît le personnage, nous suivons donc notre héros revenant de croisades et se mêlant à une guerre franco-anglaise en usurpant l'identité d'un seigneur à qui il a promis de ramener son épée à son père et à sa femme Marianne!
Le film se veut alors un Kingdom of Heaven mais en Angleterre avec ses batailles et autres moments de bravoure.
J'avoue avoir préféré ce film au précèdent, celui-ci fonctionnant très bien contrairement aux incohérences de l'autre.
Même si l'aspect "vrai" de l'époque n'est pas au rendez vous Scott nous offre une bonne reconstitution avec décors et costumes soignés.
Au final ce film d'épée à l'ancienne est un très bon film d'action qui avec sa réalisation de pro et son casting 4 étoiles peut devenir un classique du genre.
On le rangera sûrement à côté de Gladiator car j'avoue que dans l'ensemble la force du film reste identique.
Un bon cru!
En suivant une trame presque logique pour qui connaît le personnage, nous suivons donc notre héros revenant de croisades et se mêlant à une guerre franco-anglaise en usurpant l'identité d'un seigneur à qui il a promis de ramener son épée à son père et à sa femme Marianne!
Le film se veut alors un Kingdom of Heaven mais en Angleterre avec ses batailles et autres moments de bravoure.
J'avoue avoir préféré ce film au précèdent, celui-ci fonctionnant très bien contrairement aux incohérences de l'autre.
Même si l'aspect "vrai" de l'époque n'est pas au rendez vous Scott nous offre une bonne reconstitution avec décors et costumes soignés.
Au final ce film d'épée à l'ancienne est un très bon film d'action qui avec sa réalisation de pro et son casting 4 étoiles peut devenir un classique du genre.
On le rangera sûrement à côté de Gladiator car j'avoue que dans l'ensemble la force du film reste identique.
Un bon cru!
Les décors et costumes sont parfaits, la reconstitution historique et les paysages nous plongent sans soucis dans le moyen-âge même si plusieurs anachronismes apparaissent ; le pire étant les navires du débarquement, on pense soudain au Jour le plus Long plutôt qu'à l'année 1200 ! On constate aussi plusieurs maladresses comme la bataille finale où une Marianne se transforme en une Jeanne d'Arc accompagnée d'une petite troupe d'enfants en haillons ?!! Un choix aussi stupide qu'incohérent. En conclusion, un grand spectacle mais quasi hors sujet, trop d'incohérences à tous les niveaux pour un résultat certe divertissant si on est peu regardant mais si éloigné de la légende que ce film paraît bien vain.
Site : Selenie
Site : Selenie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse