Note moyenne
3,2
28748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
259 critiques
4
592 critiques
3
449 critiques
2
477 critiques
1
213 critiques
0
247 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour cette énième version de "Robin Hood", Ridley Scott place l'intrigue dans un contexte qui se veut plus politique. Entre guerre civile, menaces d'invasion, et autres complots, on est bien loin des versions plus classique où notre héros vole aux riches pour donner aux pauvres. Le scénario est donc assez intéressant dans sa première partie, mais comporte plusieurs longueurs. Par ailleurs, les méchants (Français) sont très caricaturaux : fêlons, sadiques, vulgaires, violents... Néanmoins, les scènes d'action rattrapent le coup, avec des batailles prenantes et bien filmées. Ainsi, Ridley Scott n'atteint pas le côté épique d'un "Gladiator", mais livre un divertissement honnête avec ce "Robin Hood".
Casting et scénario mauvais : un classique du cinéma américain du 21e siècle. Tout dans l'action et le décor, rien dans l'histoire. Les personnages ne sont nullement attachants. Apogée lors du combat final avec des invraissablances :
spoiler:
Russel crowe se trouve avec les archers puis dans la scène suivante, il combat sur la plage avec les cavaliers.
.
.
Même s'il peut paraître un brin cucul et assez kitschouille, je préfère 100 fois me refaire le "Robin des bois : Prince des voleurs" avec Costner et Morgan Freeman plutôt que de me refarcir cette espèce de super fresque romanesque prétentieuse made in Hollywood. Passé le développement long et chiant, qui retrace l'histoire d'un "Robin la capuche" soit disant plus réaliste et plus sombre que le folklore, ce qui m'a particulièrement achevé, c'est le final grotesque qui voit toute la petite bande, Frère Tuck et Marianne en tête, charger héroïquement les méchants, les cheveux aux vents, sur des chevaux blancs. Dans le folklore, un type comme Frère Tuck est un sympathique curé alcoolo, plutôt adepte des bagarres de bistrot que des grandes charges héroïques, épée en main, sur fier destrier. Le folklore sympa pété par la "magie" d'Hollywood, Ridley Scott se loupe en nous prenant de haut, dommage, il y avait de la matière.
Revoir le tandem Crowe-Scott une nouvelle fois n'est qu'une bouffée d'air. Un très bon Robin des Bois à l'instar du Prince des Voleurs. Une réussite.
Les mots me manquent pour dire combien ce film est tout bonnement bousesque. Je l'ai vu dans la foulée du "charme discret de la bourgeoisie" de Bunuel.
Je pense que la pauvre bouse n'a pas pu supporter la comparaison. Mention spéciale pour la scène du débarquement, façon operation overlord inversée, j'ai été estomaché de tant de stupidité. Cette mascarade insipide est une honte pour le public.
Je pense que la pauvre bouse n'a pas pu supporter la comparaison. Mention spéciale pour la scène du débarquement, façon operation overlord inversée, j'ai été estomaché de tant de stupidité. Cette mascarade insipide est une honte pour le public.
Agréablement surpris par ce remake (qui n'en est pas vraiment un puisqu'il retrace la vie de robin des bois avant qu'il ne le devienne vraiment). Le film même si un peu long se regarde facilement et sans ennui. Quelques exagérations de la part du scénariste (comme marianne qui s'en va se battre contre les français). La fin laisse la porte ouvert à une probable suite. Excellent casting au passafe (rayonnante Cate Blanchette)
Ridley Scott adapte ici de façon particulièrement libre une partie de l'histoire de l'Angleterre dont on peut douter de la véracité. Moderne, intéressant même si ça traine un peu trop en longueurs. Les décors et les costumes sont assez réussis. Les scènes de combat sont assez bien chorégraphiées, Russell Crowe assure dans son registre habituel, Cate Blanchett dégage une certaine classe à défaut ici de me charmer complètement. Pas terrible dans l'ensemble, on dirait une suite à ce navet qu'est "Kingdom of heaven".
Grand réalisateur, grand casting = mauvais film, c'est vraiment triste ce film est vraiment très très moyen. LA réalisation est soignée mais le scénario n'a ni queue ni tête, on passe du coq à l'âne sans arrêt avec des réactions de personnages incohérentes...bref je ne m'étend pas plus.
Seul un gogo se disant "ouah trop bien un film qui raconte la génèse de robin des bois c'est du jamais vu" lol peut apprécier.
Enfin détail qui tue : des gosse de 12 ans montant des poneys sont dans la mélée lors de la bataille finale qui soit dit en passant est complètement râtée pour un final.
Seul un gogo se disant "ouah trop bien un film qui raconte la génèse de robin des bois c'est du jamais vu" lol peut apprécier.
Enfin détail qui tue : des gosse de 12 ans montant des poneys sont dans la mélée lors de la bataille finale qui soit dit en passant est complètement râtée pour un final.
Avant que Robin devienne un hors-la-lois... Ridley Scott tient son arc et tire sa flèche pour réaliser son Robin des Bois. Je dois dire que c'était bien agréable, m'attendais au pire comme la longueur et l'ennui, peu d'action tout ce genre de chose quoi. Et bien c'est pas le cas. De l'action il y en a, des combats, la réalisation est soigner, certain plans sont très beau, venant de Ridley ne soyons pas étonner, il fait son boulot comme il aime et comme nous aimons. Ensuite pour raccourcir les présentations, le casting est bien somptueux, ils jouent tous avec aplomb. Gros soulignage également sur la musique qui est vraiment bien diriger et bien évocatrice. Aime bien aussi les enfants dans la forêt qui représente à mes yeux un peu les lucioles rebelle de l'environnement. Bref, ce Robin des forêts est palpable et assez profond.
ROBIN IS BACK. Je ne me souviens plus trés bien des versions de Patrick Bergin ou celle trés plaisante de Kevin Costner, mais celle du gladiator Crowe passe comme une lettre à la poste. Sacré Robin des Bois...
mouais mouais mouais.....il est pas en grande forme robin des bois,les autres personnages non plus vu la lenteur du film
Encore une fois on a le plaisir de voir que l'association Riddley Scott et Russel Crowe fonctionne toujours aussi bien. Et encore une fois on peut se rendre compte qu'il s'en sort bien mieux avec les épopées historique qu'avec la S-F, c'est visible rien qu'au niveau de la narration où, contrairement à Prometheus il ne manque aucune scène nécessaire à la compréhension du film.
De plus, c'est une nouvelle facette du personnage de Robin des bois qui est explorée où on découvre l'origine de la légende. Nous n'avons pas à supporter une énième version du combat entre Robin et le vilain prince Jean, comme dans le film avec Erol Flynn.
Comme dans toutes les films de Riddley Scott la réalisation est bien propre, bien nette même si à certains moment il fait un usage légèrement abusif des clichés.
Par contre il démontre encore une fois qu'il aime les scènes de bataille et on l'en remercie grandement.
De plus, c'est une nouvelle facette du personnage de Robin des bois qui est explorée où on découvre l'origine de la légende. Nous n'avons pas à supporter une énième version du combat entre Robin et le vilain prince Jean, comme dans le film avec Erol Flynn.
Comme dans toutes les films de Riddley Scott la réalisation est bien propre, bien nette même si à certains moment il fait un usage légèrement abusif des clichés.
Par contre il démontre encore une fois qu'il aime les scènes de bataille et on l'en remercie grandement.
Une relecture de la légende de Robin des Bois qui se veut moins naïve. Pourtant des scènes qui pourraient avoir plus de profondeur ne sont que survolées voir ratées. On est loin du duo gagnant dans Gladiator. Non là, on s’approche plus de la nullité qu’est « Une grande Année ». Il manque la passion et l’aventure dans ce film. Certes le Robin des Bois avec Costner est imparfait mais au moins il nous fait rêver.
Ridley Scott a eu l'intelligence de ne pas nous faire un énième film de Robin des bois où on le voit voler les riches pour donner au pauvre. La non dans ce ce robin des nous on s'intéresse a qui il était avant de devenir une légende. Alors évidemment après Gladiator, une collaboration Ridley/Russell de nouveau
sur un film historique fait qu'on en attend beaucoup. Trop peut-être. Évidemment Robin des Bois n'arrive pas égaler Gladiator mais il divertit et nous plonge dans cette Angleterre du moyen-âge, très bien reconstitué mais en même temps c'est Ridley, en nous montrant les complots et différentes batailles. Le gros problème que j'émettrais est qu'il y a trop de longueurs, le film aurait mérite à être plus cour afin de garder un rythme plus soutenue et que l'on ne puisse pas s'ennuyer. Mais Robin des Bois reste une très belle œuvre cinématographique ( et puis les films historiques y'en a tellement peu... ).
sur un film historique fait qu'on en attend beaucoup. Trop peut-être. Évidemment Robin des Bois n'arrive pas égaler Gladiator mais il divertit et nous plonge dans cette Angleterre du moyen-âge, très bien reconstitué mais en même temps c'est Ridley, en nous montrant les complots et différentes batailles. Le gros problème que j'émettrais est qu'il y a trop de longueurs, le film aurait mérite à être plus cour afin de garder un rythme plus soutenue et que l'on ne puisse pas s'ennuyer. Mais Robin des Bois reste une très belle œuvre cinématographique ( et puis les films historiques y'en a tellement peu... ).
Voilà, le film est bien. On a déjà vu et revu l'histoire de ce héros des bois mais, il y a quand même des mauvais changements. Tout d'abord, dès qu'on est petit, on apprend que Robin des bois vit dans les bois et puis protège les pauvres. Là, c'est seulement à la fin qu'il vit dans les bois et c'est pas de chance pour le film. De plus, certains personnages sont absurdes, grotesques. Heureusement qu'il y a une histoire qui sauve le film mais même elle n'est pas parfaite, ça fait un résumé du vrai Robin des bois mais il y a certains moments où ça doit continuer plus longtemps pour mieux savourer l'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse