Robin des Bois
Note moyenne
3,2
28644 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 234 critiques spectateurs

5
258 critiques
4
592 critiques
3
448 critiques
2
477 critiques
1
212 critiques
0
247 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 18 avril 2012
Une fois de plus l'alliance Scott/Crowe fait des merveilles. Revisiter la légende de Robin Hood (avant la légende) est une idée audacieuse. Si l'on ressent sans difficulté l'amour du réalisateur pour le Moyen Age, il en va de même pour les acteurs qui habitent leur personnage avec classe et naturelle. Mention spéciale au diabolique Mark Strong. Servi par une BO saisissante et des scènes de bataille réalistes au plus haut point, ce film rallume la flamme d'une légende médiévale.
vanou97
vanou97

50 abonnés 633 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 avril 2012
Décidément, l'alliance Russell Crowe & Ridley Scott fonctionne à merveille ! On ressent très nettement l'implication accentuée de ce dernier, amoureux de cette époque. La mise en scène, les décors sont impressionants, digne des plus grands. Mais il manque quelquechose, Robin est très proche de Maximus dans Gladiator, ais on y est loin, l'émotion n'y est pas et ... Hanz Zimmer ne compose pas la bande son !... On regrette quelques scènes d'action, et aussi le scénario, trop centré sur la descendance du roi Coeur de Lion...
Walter Mouse
Walter Mouse

550 abonnés 425 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 14 avril 2012
C'est assez gênant de mettre 2/5 à Robin des Bois étant donné que j'attendais beaucoup ce film et que j'adore Ridley Scott mais il est capable du meilleur comme du pire, la preuve ici. Il n'y a rien à dire sur le côté visuel assez travaillé et les acteurs plutôt bons dans leur ensemble. Le problème vient du scénario qui est mal exploité. On ne nous montre pas assez les personnages secondaires ( ex: Frère Tuck ), la romance est assez mince et l'histoire ne décolle jamais. La musique est sommaire, les scènes d'action sont bien filmées mais classiques, bref, vous l'aurez compris, cette version de Ridley Scott est sans intérêt.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 mars 2013
Un personnage revisité dans un film auquel il manque trop d'éléments pour en faire un classique du genre. Mais, on ne s'ennuie jamais, notamment devant des scènes d'action de très bon niveau.
Peyton28
Peyton28

28 abonnés 331 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 12 avril 2012
C'est un bon film, un bon divertissement, mais à mon humble avis, les scènes d'action sont peu nombreuses et se passent trop rapidemment à mon goût, ce film aurait mérité plus de séquences d'action avec plus de ralenti. Mais bon, à part ça, on passe un bon moment, le couple Cate Blanchett-Russell Crowe fonctionne bien, une belle achimie émane des deux personnages, leur couple est donc convaincant, "Marianne", interprétée par l'excellente actrice que j'adore, Cate Blanchett, est remarquable, jolie, charismatique, elle est très drôle sur plusieurs scènes, notamment celles, où elle doit faire croire que "Robin" est son mari, elle montre vraiment de la mauvaise volonté au départ....Cate Blanchett est géniale, c'est une femme de caractère, qui ne se laisse pas faire, elle sait se battre et tire parfaitement à l'arc, ça nous change des "Marianne" dans d'autres Robin des Bois, qui sont des victimes, incapables de se défendre par elle-même, et qui attendent leur preux chevalier pour les sauver, c'est pathétique, n'est-ce pas? LOL.....
Il faut dire que Cate Blanchett a l'habitude des films, en costumes, où elle doit combattre courageusement et avec bravoure, par exemple dans "Le Seigneur des Anneaux", où elle jouait "Galadriel" ou encore "Elizabeth" et "Elizabeth: L'âge d'or", où elle jouait "Elizabeth" bien sûr.
Elle était déjà très douée sur tous ses films-là, son talent ne nous avait pas échappé.
Ce genre de films lui va donc très bien, elle a l'air parfaitement à l'aise dans cette époque.
Russell Crowe est superbe en "Robin des Bois", il est charmant, puissant, excellent dans les scènes de combat, charismatique, dès qu'il entre dans une pièce, on ne remarque que lui, car il a cette capacité d'imposer sa présence partout où il passe, c'est assez incroyable, c'est un très bon acteur, déjà dans "Gladiator", il était parfait dans son rôle, un grand film qui l'a révélé au grand public.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 avril 2012
Robin des bois, en héros bourru, leader d'armée, baraqué et super fort à l'épée?
Je préfère en rigoler plutot que d'avoir arrêter mon bluray en plein mileu du film. Un film long, tout qui sauve le film c'est que les acteurs jouent bien, qu'il est bien réalisé par Ridley Scott et qu'il a eu un énorme budget.
Mais sinon, quel est l'intérêt de ce film? Voir l'histoire modifié pour que les américains fassent croire que les méchant Français voulait envahir l'anglettere, heureusement défendu par le gentil Robin des bois.
Un film qui au final, tourne au ridicule....
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 avril 2012
Un très bon film sur Robin des bois à moins le meilleur. Russel Crowe et Cate Blanchett sont vraiment excellents. Je le recommande vraiment, il faut le voir!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 30 novembre 2012
Ce Robin des Bois vu par Ridley Scott est une merde franchement ce nouveaux Robin des Bois est naze entre les acteur qui joue comme des bite et le scénario inexistant et le pompage sur le débarquement en Normandie l'or de l'arrivée des Français je me demande se qui peut sauver se film
ah oui y'a de belle images et le début du film avec Cœur de Lion est bien mais cela ne suffit pas
Robin des Bois version 2010 et une merde et restera une merde.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 mars 2012
Cette adaptation de Robin des Bois par Monsieur Ridley Scott s'eloigne pour notre plus grand plaisir de ses prédécesseur. Force et de constater de la paire Ridley Scott Russel Crowe qui est absolument parfait dans son role de Robin Hood fait toujours des merveille . Un grand spectacle.
hanson-blonde
hanson-blonde

6 abonnés 570 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 mars 2012
Pas mal mais j'ai trouvé Russel Crowe un peu bourru pour le rôle!
Pamela B
Pamela B

32 abonnés 342 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 avril 2012
bon film. je préfère la version morgan freeman et kevin costner. de bons acteurs tout de meme.
tony-76

1 156 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 mars 2012
Je suis un grand fan de Ridley Scott, j'avais adoré Gladiator... mais impossible de rentrer dans ce film, je me suis ennuyé du début à la fin, avec un Russel Crow inexpressif et bouffi. Une grosse déception... Pourtant j'avais adoré la bande annonce !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 mars 2012
Pas convaincu du début jusqu'à la fin. Peu de plaisir devant ce film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 mars 2012
10 ans après Gladiator, le duo Crowe / Scott revient nous conter l'histoire du grand Robin Hood. On y retrouve un casting d'acteurs impressionnant, mais peut-être trop nombreux, ce qui fait que l'on manque de temps afin de s'attacher à tous les personnages. Enfin, même si la performance est loin d'égaler celle d'il y a 10 ans, le film nous plonge dans un récit historique de qualité pour nous raconter l'ascension de la légende. Bref, de belles images et de belles émotions (moins que pour Gladiator quand même :p), qui donnent un air bien sérieux à notre ami Robin.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 mars 2012
De beaux paysages et décors, de bonnes scènes de bataille, cependant un scénario moyen. J'ai préféré le Robin des Bois de Kevin Costner.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse