Note moyenne
3,2
28748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
259 critiques
4
592 critiques
3
449 critiques
2
477 critiques
1
213 critiques
0
247 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très long, souvent très ennuyeux, Robin des Bois est une grande déception de la part de Ridley Scott. De plus je ne comprend pas l'intêret de faire un film qui s'appelle Robin des Bois, alors que le Rusell Crow ne devient robin des bois que durant la dernière minute du film...
Ridley Scott se repose sur ses lauriers et nous sort presque la même équipe que "Gladiator". Hélas ici le film est bourré d'anachronisme c'est historiquement déconcertant de voir ça ! Sans compter que la réalisation laisse vraiment à désirer, les scènes de guerre sont filmés à nous en donner la tête qui tourne. Quant à la prestation des acteurs ici aussi c'est très mauvais, malgré que Russel Crowe est du charisme à revendre sa seule expression sur le visage agace et ne parlons pas de Cate Blanchett particulièrement ridicule !
Ridley Scott dans ce qu'il sait si bien faire, des blockbusters de grande qualité, épiques et romanesques, et à l'image parfaite. N'y cherchons pas ici la moindre originalité ni grandes pensées. Juste une belle histoire bien raconté. Et au milieu de cette protubérance de médiocrité qu'hollywood nous sert encore aujourd'hui, c'est déjà énorme !
un nouveau Robin des Bois un de plus... cependant tourné sur de l'action le rendu historique demeure sympathique, réaliste et accrocheur du début à la fin...
Je le note bien car il est bien fait, bien réalisé.
SPOILER:
Je me suis par contre retenu de le démolir ce film, Historiquement c'est de la merde total, Les français qui tuent des femmes et enfant anglais en rigolant ........ c'est pas plutôt l'inverse ?
Un débarquement Français sur les côtes anglaises, qui de plus se fond mater comme des merdes, avec l'image insultante du drapeau Français qui sombre dans la mer.
Les anglais qui passent pour des pauvres victimes ....
Richard cœur de lion qui parle Brillamment anglais, alors que ce n'était pas le cas. Richard cœur de lion est bien mort à Châlus, mais 11 jours après avoir était bléssé.
De plus il n'était pas en guerre contre la France. car sa mère était français de 1 et de deux il s'est allié à Philippe auguste pour les croisades.. bref je n'entre pas dans les details, mais je veux faire passer un message aux Américains.
Lâchez la FOX (chaine fracophobe de merde) Lâchez votre big mac ainsi que votre verre de coca et pour une fois ouvrez un livre d'histoire.
Voila. Mais je ne critique pas la qualité du film mais pas digne d'un gladiator.
SPOILER:
Je me suis par contre retenu de le démolir ce film, Historiquement c'est de la merde total, Les français qui tuent des femmes et enfant anglais en rigolant ........ c'est pas plutôt l'inverse ?
Un débarquement Français sur les côtes anglaises, qui de plus se fond mater comme des merdes, avec l'image insultante du drapeau Français qui sombre dans la mer.
Les anglais qui passent pour des pauvres victimes ....
Richard cœur de lion qui parle Brillamment anglais, alors que ce n'était pas le cas. Richard cœur de lion est bien mort à Châlus, mais 11 jours après avoir était bléssé.
De plus il n'était pas en guerre contre la France. car sa mère était français de 1 et de deux il s'est allié à Philippe auguste pour les croisades.. bref je n'entre pas dans les details, mais je veux faire passer un message aux Américains.
Lâchez la FOX (chaine fracophobe de merde) Lâchez votre big mac ainsi que votre verre de coca et pour une fois ouvrez un livre d'histoire.
Voila. Mais je ne critique pas la qualité du film mais pas digne d'un gladiator.
Le tandem Ridley Scott/Russell Crowe fonctionne a merveille. Une belle réussite! A voir sans modération.
ce film est... très décevant ! c'était l'occasion de remettre à jour un classique, et il est finalement baclé.
on reconnait ici parfaitement la patte de ridley scott, qui fait que pour moi un film qui dure 2h en fait 4.
Très long et sans intérêt.
on reconnait ici parfaitement la patte de ridley scott, qui fait que pour moi un film qui dure 2h en fait 4.
Très long et sans intérêt.
On est loin de Gladiator ! Avec Ridley Scott aux commandes, on s'attend à mieux.. Mais, c'est malgré tout un bon film. De somptueux décors, énormément d'action, un Russel Crowe impeccable. Bémol : Cate Blanchett. Le rôle de Marianne ne lui va pas du tout, mais alors vraiment pas. Elle est agaçante dans ce rôle..
Bon film. Version qui change. Moi je ne me suis pas ennuyer. Ce film cest lavant robin ds bois donc inconparable avec les autres versions!! Je recommande a ce qui veulent voir une histoire differente ;)
"Robin des Bois" est le début de l'histoire de ce personnage. Le film réalisé par R. Scott est bien fait. Les décors et les costumes sont parfaits. La musique est bonne. Donc, espérons qu'il y aura une suite bientôt de ce film ?!?
Un grand moment de cinéma !!! Film EXTRAORDINAIRE. Décor somptueux et en Blu Ray il est encore meilleur. L'un des meilleurs films que j'ai vu recemment
Ridley Scott nous livre ici une oeuvre que je classe parmi ses meilleures.
Le mythe Robin des Bois revisité avec brio par un spécialiste du péplum, casting 4 étoiles, scènes d'action efficaces, du lourd!
Vraiment très réussi! Après Gladiator, Scott-crowe fonctionne toujours aussi bien.
Encore une fresque épique signée Ridley Scott. Tout y est : action, bataille, amour et un héros. Il nous présente une version méconnue, où on découvre l'avant Robin des Bois. Excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse