Derniers Avis : Robin des Bois - Page 5

La relecture de Robin Des Bois par Ridley Scott n'est pas dénué de sens. Pour l'avoir vu en salle à sa sortie je me souvenais parfaitement de cette attrait pour la narration, cette dernière est le centre de l'esquisse. Le film délivre un scénario bien écrit, formidablement établit et permet à son histoire de se tisser avec cohérence. Russell Crowe est quand à lui impeccable, " The Chosen One " est comme à son habitude le juste parmi les injustes, la perfection incarnée etc ... Ses acolytes sont de solides faire-valoir et offrent quelques dialogues en dent de scie tout à la gloire du premier. C'est aussi une des raisons à ma réticence de revoir Robin des Bois et certains longs métrages de Ridley Scott dans son ensemble, se manque de nuance m'ennui. Pour en revenir à celui-ci, tout est en ordre, propre, en place ... La folie manque !

Là, on touche à l'excellence du navet. Il intègre mon top 5. Sur ce plan, le film mérite même une mention spéciale 6 étoiles pour navet honteux. Tout, absolument tout, est mauvais dans ce film, y compris le jeu des animaux. En résumé c'est le montage aléatoire des scènes ratées de Gladiator avec la même bande son, passée à l'envers. Une reprise de "Women of Ireland", à la sauce Beatles du Moyen Age, insultante pour le peuple irlandais et les fans de Kubrick. Une chevalerie française, dont l'image donnée est d'ailleurs déplorable, investissant les côtes anglaises façon Ohama Beach. J'ai demandé à être pincé, à ce moment-là, pensant faire un cauchemar. En bref, du foutage de gueule de haute voltige. Good job, Scott. Je m'inquiète franchement pour ceux qui ont apprécié cette prestation en leur conseillant vivement de consulter un médecin ou de se poser quelques questions sur le sens de leur vie.

Robin des bois 2010, ça donne ceci, un film long, moyen et ennuyeux, du spectacle de gladiator lors des batailles épiques pour les passionnés du moyen-âge.
Époque guerre sainte, il y a la présence de l'empereur et son général, pas d'usurpateur pour cette intrigue nouvelle génération.

Des rois croisés auréolés depuis le retour de Jérusalem, des protagonistes anglais familiers, les français médiévaux s'y mettent à la bataille rangée.
Le début annonce ce siècle à venir, bien décidé à se distinguer sobre de ses prédécesseurs, le casting est visibilité, bourré de questionnement au sujet de la cohérence.

Un noble héros vert symbole chef archer dans tout cela est rallié à la cause tout juste, où l'on retrouve sa belle Marianne de romance guerrière, une forêt de libre-échange sans taxe.
L'utopie pour les réalisations d'Alien number 1, before Blade Runner, ouf de soulagement pour seul sur mars, retenons que ceux-ci pour l'instant, sans crier gare au génie du cinéma de tous les temps.

Ridley Scott signe une version du mythe trop trash, violente avec des acteurs qui jouent très mal en particulier Russel Crowe et Cate Blanchet qui nous ont habitué à mieux. Un film sans âme dont on à l'impression que seul l'argent fut le réél motifs même dans les décors et la photo c'est mauvais. Franchement passer votre chemin...

Malheureusement Ridley Scott néglige ses scènes d'action: un comble! On pourrait trouver cela un brin longuet, mais il n'en demeure pas moins que sachant qu'on n'y trouvera pas de grandes scènes épiques, on peut se prendre au jeu. Pas le meilleur des Robins de bois, mais assurément l'un des plus original. Une sorte de pré-quel!

Première fois pas accroché deuxième fois grave accroché super film après acteur robin des bois dons rôle de gladiator lui cole trop dessus mes le film et génial

Plus de 15 ans plus tard une relève a kevin cosner fait sont apparition largement pas dans le thème un acteur pas du tout a la hauteur et ressemble plus a un film d'action au moyen âge qu'a un robin des bois dommage.

Un mélange bizarre d’explosions et de débarquement type d day, on s'égare assez pauvre intellectuellement parlant

J ai réussi à tenir jusqu'au bout de ce film ,quel navet malgré d énormes moyens ,des acteurs sublimes.
Un gâchis

Russel et Cate nous rappellent qu'ils doivent aussi faire de "l'alimentaire" pour vivre. un film navrant qui me fait même aimer le robin des bois de Kevin Costner, c'est dire. à la limite pour s'endormir maintenant que la série Derirck est déprogrammée.

Vu le 21/12/2018.
Le film de 1991 avec Kevin Costner est pour moi un chef d’œuvre du cinéma international, j’étais donc curieux de voir comment se déroulerait ce nouveau Robin des Bois avec un autre acteur que j'aime beaucoup Russel Crowe (mais qui m'a déçu en disant lui-même qu'il n'existait pas une bonne adaptation de Robin des Bois avant son film...).
En fait, ce film n'est pas l'histoire classique du héros anglais mais plutôt un préquel, à savoir ce qui s’est passé avant que Robin Longstride devienne Robin des Bois. Et je trouve dans l'ensemble que ça rend plutôt bien avec un Russel Crowe qui évolue sur un même registre que dans "Gladiator" (quelques années en plus néanmoins), avec toujours cette voix en français qui lui va si bien. Cate Blanchett en Marianne est également intéressante, elle est forte et fragile à la fois. La bande des 3 amis de Robin tient bien son rôle également. Par contre j'ai beaucoup moins accroché à Oscar Isaac en Prince Jean, il semble veule et lâche, faible... bref heureusement que la belle Léa Seydoux (en reine Isabelle) remonte un peu le niveau, qu''a-t-elle pu lui trouver à ce prince Jean??? Bon, ça remonte aussi le niveau des français qui s'en prennent plein la tête dans ce film.
A noter quelques incongruités qui font baisser la note: un débarquement style "Il faut sauver le Soldat Ryan", un roi qui mène lui-même la charge de ses troupes, le siège de Chalus très bien fait en début de film mais qui, dans la réalité historique, était un assaut contre le château d'un vassal de Richard (qui a surtout vécu en France et très peu en Angleterre), et non une guerre contre des français et surtout des enfants sur des poneys qui mettent à mal des soldats aguerris en armure sur la plage.... mais bien sûr!!!
Sinon, ce film plus sérieux, plus sombre et avec moins d'humour que celui du duo épique Costner-Freeman est un beau préquel, on peut ensuite regarder celui de 91 sans soucis (bon certains personnages vont faire doublon, certes...)

Un bon film d'aventures au souffle épique qui revisite le mythe en faisant de Robin un homme du peuple, viril et sentimental.
Puissant, épique, Gladiatoresque.

Un bon film, qui nous offre un prequelle au prince des voleurs, je regrette tous de même un peu qu'on est un peu de mal à identifier Russel Crow en Robin des bois, mais plus en soldat vagabond. Qu'il soit Robin ou pas ça ne change pas grand chose à l'histoire. On compte tous de même sur des décors et un environnement qui change et très réussit.

Près de vingt ans après Robin des Bois prince des voleurs, une nouvelle adaptation sérieuse des aventures du célèbre héros médiéval voit le jour sous l’objectif de Ridley Scott, qui reprend Russell Crowe dans un rôle principal après des films comme Gladiator, American Gangster et Mensonges d’État. Bien plus axé guerre et plus violent qu’à l’accoutumée, le film commence in medias res alors que l’ici nommé Robin Longstride déserte l’armée anglaise suite à la mort de Richard Cœur de Lion, réalité historique souvent éludée dans les autres adaptations. Ce n’est qu’en récupérant l’épée d’un certain Robert Locksley qu’il emprunte son nom et le remplace purement et simplement aux yeux du père de ce dernier, interprété par Max von Sydow (L’exorciste, Flash Gordon, Shutter Island), en se rendant près de Nottingham. Il devient alors le nouveau mari de sa fille Marianne, jouée par Cate Blanchett (Le Seigneur des Anneaux, Babel, L’étrange histoire de Benjamin Button), afin d’éviter qu’elle ne perde ses possessions.

L’autre partie du scénario se passe à Londres, tandis que Robin ramène la couronne de son fils décédé à Aliénor d’Aquitaine, faisant alors le nouveau roi d’Angleterre en la personne de son autre fils Jean, sous les traits d’Oscar Isaac (Mensonges d’État, Sucker Punch, Drive). Sa jeune femme Isabelle d’Angoulême est jouée par Léa Seydoux, trois ans avant son obtention de la Palme d’Or pour La vie d’Adèle. Si le shérif de Nottingham a un rôle très secondaire et si Guy de Gisbourne est purement et simplement absent, le roi Jean a un nouveau bras droit qui se charge pour lui de prélever le plus de taxes possibles. Dénommé Godefroy et interprété par Mark Strong (Mensonges d’État, Sherlock Holmes, Kick-Ass), il se révèle comme le principal antagoniste du scénario spoiler: en tant qu’espion des Français complotant de son côté
.

Si Russel Crowe n’est pas aussi magistral que dans son rôle de Maximus dans Gladiator, il joue un Robin plus cérébral faisant oralement promettre au roi Jean la rédaction d’une charte garantissant davantage de liberté pour ses sujets et une production selon leurs besoins (en référence à la Grand Charte de 1215). Les compagnons de la forêt de Sherwood font quelques apparitions, avec des personnages habituels comme Petit Jean, Frère Tuck et Will l’écarlate. Les scènes d’action sont très classiques mais avec quelques passages marquants, comme le décochement de flèche au ralenti qui vient se glisser dans la gorge de Godefroy en pleine course sur son cheval. Alors que le roi Jean spoiler: refuse finalement de signer la charte et déclare Robin hors-la-loi à la toute fin du film
, on comprend alors que Ridley Scott a réalisé un préquel de l’histoire habituelle, et c’est tout à son honneur pour un film qui parvient à tenir en haleine pendant près de 2h30 malgré son classicisme.

Comme bon nombre de héros populaires, le prince des voleurs bénéficiera au cours des années d’une multitude d’adaptations au cinéma. La plus réputée à ce jour reste certainement la version de Kevin Reynolds avec Kevin Costner, puisque c’est la plus accessible au grand public. Cette adaptation plus moderne que délivre Ridley Scott est d’autant plus poignante et réaliste. Ici, on ne fait pas dans la dentelle et l’humour bon enfant. Place à la dure réalité, celle que subissent les gens du peuple, tandis que les riches se délectent allégrement des impôts perçus. Robin Longstride apparait en homme du peuple, tel un libérateur. On ressent à travers ce film le côté puissant qui fit la renommée inégalable de Gladiator. C’est une fresque moyenâgeuse très immersive, animée par la violence des combats. La naïveté débonnaire du personnage initial laisse la place à un déploiement de fureur, des flèches fatales et des actes radicaux, plus prompt à caractériser ce XIIème siècle sanglant, où Anglais et Français se déchiraient sur fond de croisades. Le scénario est également plus travaillé, porté à l’écran par la fine fleur d’Hollywood : Russell Crowe colérique, Mark Strong en chevalier tyrannique, ou Cate Blanchett en femme d’action tenace. Un bouillonnement épique à base de complots politiques et d’émancipation culturelle. Seul un maitre peut mener à bien une direction artistique aux milliers de figurants. Une épopée historique située bien avant la forêt de Sherwood et les orphelins. Autrement dit, du grand spectacle. 4,5/5