Derniers Avis : Robin des Bois - Page 6

Près de vingt ans après Robin des Bois prince des voleurs, une nouvelle adaptation sérieuse des aventures du célèbre héros médiéval voit le jour sous l’objectif de Ridley Scott, qui reprend Russell Crowe dans un rôle principal après des films comme Gladiator, American Gangster et Mensonges d’État. Bien plus axé guerre et plus violent qu’à l’accoutumée, le film commence in medias res alors que l’ici nommé Robin Longstride déserte l’armée anglaise suite à la mort de Richard Cœur de Lion, réalité historique souvent éludée dans les autres adaptations. Ce n’est qu’en récupérant l’épée d’un certain Robert Locksley qu’il emprunte son nom et le remplace purement et simplement aux yeux du père de ce dernier, interprété par Max von Sydow (L’exorciste, Flash Gordon, Shutter Island), en se rendant près de Nottingham. Il devient alors le nouveau mari de sa fille Marianne, jouée par Cate Blanchett (Le Seigneur des Anneaux, Babel, L’étrange histoire de Benjamin Button), afin d’éviter qu’elle ne perde ses possessions.

L’autre partie du scénario se passe à Londres, tandis que Robin ramène la couronne de son fils décédé à Aliénor d’Aquitaine, faisant alors le nouveau roi d’Angleterre en la personne de son autre fils Jean, sous les traits d’Oscar Isaac (Mensonges d’État, Sucker Punch, Drive). Sa jeune femme Isabelle d’Angoulême est jouée par Léa Seydoux, trois ans avant son obtention de la Palme d’Or pour La vie d’Adèle. Si le shérif de Nottingham a un rôle très secondaire et si Guy de Gisbourne est purement et simplement absent, le roi Jean a un nouveau bras droit qui se charge pour lui de prélever le plus de taxes possibles. Dénommé Godefroy et interprété par Mark Strong (Mensonges d’État, Sherlock Holmes, Kick-Ass), il se révèle comme le principal antagoniste du scénario spoiler: en tant qu’espion des Français complotant de son côté
.

Si Russel Crowe n’est pas aussi magistral que dans son rôle de Maximus dans Gladiator, il joue un Robin plus cérébral faisant oralement promettre au roi Jean la rédaction d’une charte garantissant davantage de liberté pour ses sujets et une production selon leurs besoins (en référence à la Grand Charte de 1215). Les compagnons de la forêt de Sherwood font quelques apparitions, avec des personnages habituels comme Petit Jean, Frère Tuck et Will l’écarlate. Les scènes d’action sont très classiques mais avec quelques passages marquants, comme le décochement de flèche au ralenti qui vient se glisser dans la gorge de Godefroy en pleine course sur son cheval. Alors que le roi Jean spoiler: refuse finalement de signer la charte et déclare Robin hors-la-loi à la toute fin du film
, on comprend alors que Ridley Scott a réalisé un préquel de l’histoire habituelle, et c’est tout à son honneur pour un film qui parvient à tenir en haleine pendant près de 2h30 malgré son classicisme.

Comme bon nombre de héros populaires, le prince des voleurs bénéficiera au cours des années d’une multitude d’adaptations au cinéma. La plus réputée à ce jour reste certainement la version de Kevin Reynolds avec Kevin Costner, puisque c’est la plus accessible au grand public. Cette adaptation plus moderne que délivre Ridley Scott est d’autant plus poignante et réaliste. Ici, on ne fait pas dans la dentelle et l’humour bon enfant. Place à la dure réalité, celle que subissent les gens du peuple, tandis que les riches se délectent allégrement des impôts perçus. Robin Longstride apparait en homme du peuple, tel un libérateur. On ressent à travers ce film le côté puissant qui fit la renommée inégalable de Gladiator. C’est une fresque moyenâgeuse très immersive, animée par la violence des combats. La naïveté débonnaire du personnage initial laisse la place à un déploiement de fureur, des flèches fatales et des actes radicaux, plus prompt à caractériser ce XIIème siècle sanglant, où Anglais et Français se déchiraient sur fond de croisades. Le scénario est également plus travaillé, porté à l’écran par la fine fleur d’Hollywood : Russell Crowe colérique, Mark Strong en chevalier tyrannique, ou Cate Blanchett en femme d’action tenace. Un bouillonnement épique à base de complots politiques et d’émancipation culturelle. Seul un maitre peut mener à bien une direction artistique aux milliers de figurants. Une épopée historique située bien avant la forêt de Sherwood et les orphelins. Autrement dit, du grand spectacle. 4,5/5

2,5 étoiles - Robin des bois

Bon film. Le décor historique est très bien reconstitué : ce n'est pas du Moyen-Age de carton-pâte idéalisé et le jeu des acteurs principaux est plutôt subtil. Dommage, toutefois, que le scénario pêche par certaines invraisemblances qui décrédibilisent maladroitement le film. De plus, il y a des défauts hollywoodiens typiques : mettre du Ketchup sonore et patriotique partout. Cela dit, le spectacle est agréable.

Un genre de Robin des bois "begins" oú s'entre mêlent réalité historique et liberté d'écritures. A voir, juste par curiosité.

Un film tres bien remis au gout du jour par Ridley Scott et avec un Russel Crowe convaincant.
Peut etre manque-t-il un peu de scnes de combat pour apporter un peu d'action mais l'ensemble est tres honorable !

Comment redonner ses lettres de noblesses à Robin de Bois en 2010.... Avec de bons acteurs certes un bon réalisateur aussi...Et Pour du Ridley Scoot on attend bien plus que de faire un film médiévale sombre sans humour.

Dix ans tout juste après son exceptionnel "Gladiator", Ridley Scott retente un coup en re-signant Russell Crowe dans le rôle-titre de son "Robin Des Bois" pour une nouvelle épopée en grandes pompes. La reconstitution de l'époque, les costumes, les batailles, les décors, tout y est pour une belle réussite mais malgré la belle performance une nouvelle fois de Maximus, la mayonnaise a du mal à prendre. C'est déjà trop long et par trop long j'entends surtout qu'il y a trop de longueurs, tout n'est pas palpitant et surtout on est loin de l'aspect épique de "Gladiator" alors que tout s'y prêtait. Pour autant, ça se laisse suivre et certaines séquences valent vraiment le détour, dans l'ensemble, cette préquelle vaut le coup d'être vue même si bien évidemment la déception est un petit peu présente.

Un film de cape et d'épée d'excellente facture. Les décors sont somptueux et le jeu des acteurs plus que crédible.
Une excellente soirée en famille.

Tandis que les anglais passe pour des héros, les français sont montré comme étant des monstres. Dommage que se film serve plus de propagande que de raconter l'histoire de Robin de bois que l'on connaît.
Les anglais ne pouvait être les mechant, ça a était le rôle des français

Quelle déception venant de Ridley Scott ! On sent une volonté de faire quelque chose d'un peu plus historique, ancrée dans l'histoire anglaise. Mais au final c'est mou et sans saveur. D'abord l'aura du personnage de Robin disparaît en quasi totalité : spoiler: Robin n'est ici qu'un imposteur qui usurpe l'identité et la femme du vrai Robin
. Et puis la fin, qui gâche tout ce qu'il pouvait y avoir de positif, qui transforme finalement le film spoiler: en sorte de préquelle au mythe
. Ah oui, et des personnages dont certains sont fades ou risibles. Mark Strong est une fois de plus sous-exploité.

Pas mal !
Honnêtement la seule raison pour laquelle j'ai regardé ce film c'est parce l'acteur de gladiator joue dedans (honnêtement je n'écris pas son nom de peur de faire une faute d'orthographe ), et je doit dire que ce n'est pas un chef d'oeuvre, l'histoire d'origine est bâclé. Néanmoins on passe un assez bon moment à le regarder !

Et bien voila le robin des bois que j'attendais au cinéma ! Ce film commence très bien car il place directement notre héros dans la peau d'un homme malin (mais honnête) accompagnés de joyeux lurons, un peu stéréotypé c'est vrai, libre comme l'air et qui "ne doivent rien à personne". Du vrai Robin Hood pour moi... Tout au long de l'aventure Robin passe par plusieurs "rôles" à tenir et ça rend le personnage très attachant... Pour le coup on à envie de savoir se qu'il vas devenir se pauvre Robin spoiler: ou comment il vas devenir Robin des bois
?
De l'action bien maîtrisé en veux tu en voila et une histoire d'amour qui n'est pas la que pour faire gagner la pellicule...J'ajoute à sa une intrigue bien ficelé, des décors somptueux et de l'humour subtilement placé... Pour moi c'est une affaire qui roule se film. Les acteurs font bien leur rôle et même la présence de Léa Seydoux ne m'a pas trop déranger... Des rebondissements et quelque moment un peu n'importe quoi mais ça reste divertissant et relève vraiment le niveau de Robin des bois au cinéma. J'ajouterais même spoiler: qu'avec cette fin je ne comprend pas qu'il n'est pas fait une suite? Quoi qu' avec le titre de fin "et ainsi nait la légende..." ils ont quand même bien joué.

Merci d'avoir lu cette critique et bon visionnage !
Monsieur Théories

Robin des bois réalisé par Ridley Scott en 2010.
*Les points que j'ai appréciés →
• Russell Crowe (charismatique

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• L'histoire brouillonne et sombre
• Les combats grossiers

*Conclusion →
Je suis neutre, c'est un film sombre et éloigné de l'idée que l'on peut se faire du célèbre hors-la-loi. Un film moyen 5/10.

Super film, très divertissent. Cate Blanchet est toujours aussi bonne actrice, mais dommages que Russel Crow ne se détache pas plus de son personnage de Gladiator.

J'ai vu ce film par curiosité, de par l'acteur principaux du film (Russel Crowe), mais aussi pour le thème , revisitant la légende de robin des bois, surprise, j'ai beaucoup apprécié ce film et le coté "épique" de certaines scène. Je trouve l'histoire plutôt bien ficelés, a par concernant le père de Robin, la c'est catastrophique, c'est vague, et pas du tout approfondie.. Dommage.
Le Film est un très bon divertissement, et fait passer un bon moment de cinéma.