5734 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
590 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
111 critiques
3
134 critiques
2
101 critiques
1
85 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 août 2016
J'y allais avec beaucoup d'appréhension car la bande annonce de ce reboot me faisait peur . J'ai passé un excellent moment . On se laisse prendre à cet humour , à l'intrigue (même simpliste). On rigole . Le quatuor féminin fonctionne super bien Pleins de clins d'œil aux anciens acteurs entre les apparitions d'ancien chasseur de fantômes (soit sous forme de statue sous dans un autre rôle) , de la standardiste, de Sigourney Weaver, des fantômes ...
Veuillez pardonner l’extrême petitesse de mes arguments mais je n'ai pas de temps à perdre... C'est chiant, c'est mou, c'est lent, on s'ennuie à mourir. Rien à voir avec l'original.
Très bonne surprise féministe (oui oui!) qui fait du bien! J'étais pourtant septique sur ce remake (on ne sait pas trop ce que c'est au final ?! Mais c'est bien comme ça). On a vu précédemment tant de vrais massacres de films cultes. J'avais un gros doute également sur Melissa McCarthy qui pour moi fait tjs dans l'humour gras et lourd...doutes confirmés, je n'aime ni son jeu, ni sa manière de livrer ses répliques. Mais, le reste est très fun, hommage aux précédents films cultes : nombreux caméo avec les anciens acteurs (spoiler: y compris Harold Ramis par une statue le représentant - touchant mais ouvrez l'oeil !), utilisation du "logo" Ghostbusters, de la musique (et ça tape un max!!), de la voiture, des locaux (à la fin), du bibendum mais surtout de la trame initiale. Ce n'est pourtant pas un copié-collé car ce film a sa propre énergie et identité. Par son humour plus moderne déjà (malheureusement parfois trop "américanisé - mais faute surement à la traduction - à revoir en VO surement) mais surtout (oh gde et agréable surprise) par le toupet du réalisateur Simon Peig (lui non plus je n'y croyais pas!!) de mettre un quatuor uniquement féminin!! Elles sont pêchues, drôles, couillues! Les répliques fusent bien, elles se charrient et elles répondent surtout aux mâles qui cherchent à les remettre à la place où ils voudraient bêtement qu'elles soient. Et ça fait du bien de voir des héroïnes !! Mention à Chris Hemsworth juste hilarant de second degré (bienvenue!) en standardiste complètement...con !! Un régal et déjà des répliques cultes pour lui. Alors oui il y a bcp de similitudes avec le 1er film, l'histoire est attendue et simpliste (malgré un langage "pseudo scientifique" sur les fantômes dont on ne comprend absolument pas le sens...mais là n'est pas l'essentiel!), il met un certain temps à démarrer, mais le plaisir est bien présent avec des frissons (de rires surtout!) garantis!! En attendant une probable suite...
J’allais voir le film à reculons tant j’avais beaucoup aimé le film original de 1984 et tant je déteste le principe même de faire des remakes. Pourtant, ce film fut une bonne surprise grâce à une histoire offrant son lot de nouveautés et de bonnes idées, à des effets spéciaux qui ont été remis au goût du jour et à un casting, en grande partie féminin, parfait comprenant des caméos, très nombreux et très réjouissants, des acteurs du film de 1984. J’avais découvert l’actrice principale, Melissa McCarthy, dans « Spy » et elle a toujours autant d’abattage : une vraie pile électrique ! Surtout regardez le générique de fin jusqu’au bout : il est génial !
OUF! Ultra giga fan de SOS fantômes, je voulais coûte que coûte voir ce remake/reboot/féminisation du film mythique. Je ne m'attendais à rien, ou bien au pire afin de ne pas me prendre une trop grosse claque. Et bien il faut l'avouer, je me suis amusé, les décors sont chouettes, la BO originale très bien ré-orchestrée, les costumes dans le tons, les effets spéciaux, bien que critiqués, sont très corrects avec quelques effets de projection si vous le voyez en 3D. Le film a été vraiment construit comme le premier du nom, et ça tient encore bien la route. Les actrices sont drôles et Chris Hemsworth en auto-dérision, juste énorme. J'ai vraiment beaucoup aimé le décalage homme/femme. Les petits caméo des stars du premier (Harold Ramis en buste puisque décédé malheureusement, et pas de Rick Moranis) pour satisfaire les fans dont je suis. Mais au final, j'ai aimé ce fim, un peu, beaucoup, passionnément. J'ai passé un très bon moment, je me le reverrais bien et j'espère qu'il y aura une suite! Na!
L’annonce d’un reboot d’S.O.S. fantômes a eu chez moi l’effet d’une bombe. A la fois triste et profondément irrité qu’on puisse oser entacher une œuvre culte. Mais alors quand j’ai appris que le casting était exclusivement féminin, j’ai voulu boycotter le film et j’ai sincèrement souhaité que le film fasse un bide au box-office! Quel scandale ! Mais pour qui se prennent-ils non de non… ! Puis le film se précise, les premières images font leur apparition, la bande annonce, les premiers avis…Ma colère s’adoucie et je me dis « allez…Laissons-lui une chance à ce film, on verra bien ». A l’avant-première je me sens autant surexcité qu'inquiet. ..Je ressens la même fascination que lorsque j'ai découvert le 1er quand j'étais gamin. J’ai le souvenir de l’avoir vu un mardi soir avec ma mère. Le film était présenté par Dechavanne (c’est vous dire que le souvenir est encore bien présent dans mon esprit). Je ressens aussi la même excitation que lorsque j'ai vu le second volet au ciné à l’âge de 11 ans ...et la grosse inquiétude qu'il soit un gros ratage. ..Cette avant-première va lever le voile, ça c’est sûr. Pour tout vous dire, je sors de la séance relativement satisfait. Sans dire que le film marquera les annales, j’ai passé un très bon moment fasse à un spectacle distrayant qui trouve sa propre identité tout en respectant l’original. Il est évident qu’il est nettement moins bon que les 2 autres volets. Il est évident qu’on ne trouve pas la force, l’humour et tout le charme de l’époque. Ici, pas de phrases cultissimes (« on est venu, on l’a vu, il l’a eu dans le C… », « C’est vous le maitre des clefs », « Il m’a tout englué », et j’en passe…). Mais si on accepte de les ranger et de les oublier juste pendant 2 heures, je vous assure que vous allez apprécier ce reboot amusant et frais. Un premier point que j’ai tout d’avord apprécié est l’effort de Paul Feig pour s’éloigner suffisamment pour éviter les comparaisons avec le produit original. En effet, le film est vraiment différent. Il ne s’agit pas d’un remake mais bien d’un reboot. L’idée est de relancer une franchise avec de nouvelles recettes sans heurter les fans de la première heure. Je défis qui que ce soit de trouver des points de comparaisons. Le casting est différent, la trame est différente…Avec toutefois des clins d’œil et des caméos vraiment appréciables (mais je ne vous dirais rien euuuuh !). Ensuite, il y a un casting qui tient vraiment la route. Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Leslie Jones et Kate McKinnon évitent de copier le jeu des acteurs de la version originale. Et ça ouuuuffff….Je leur dis un grand merci. Mention spéciale à Kate McKinnon qui vole la vedette à ses copines à chaque apparition. Son personnage, Jillian Holtzmann, me plait bien. Un chouya décalée, un brin allumée qui déborde d’énergie et d’idée. Ses gadgets sont excellents et apportent un nouveau dynamisme. Chaque démonstration est un moment d’humour. Un gros coup de cœur pour le standardiste écervelé, Kevin (Chris Hemsworth). J’avoue qu’il m’a beaucoup (beaucoup) amusé. La scène où il se retrouve face aux militaires est à mourir de rire (mais chuuuuut….Même si j’ai envie d’en parler, chuuuut). Et puis il y a les effets spéciaux qui envoient du lourd. Les fantômes sont carrément réussis et proches de ceux des 80’s. L’esprit y est en tout cas. Le film est pour le moins spectaculaire, à la hauteur d’un vrai blockbuster. Donc sans blague…Faites-vous votre propre opinion. Ouvrez votre esprit et oubliez juste un moment le charisme de Vigo des Carpates, Zuul et le bibendum chamallow (quoi que…). Ne pensez pas à nos casseurs de fantômes, à Dana Barett, Jeanine Melnitz….Partez sur l’idée de voir un autre film et vous passerez assurément un bon moment. (Au fait…N’oubliez pas de rester jusque la fin du générique.)
Ce film est un mystère...la promo a commencé il y a 2 ans (voiture et animation à une soirée privée d'entreprise, puis au défilé annuel de Montréal et probablement un peu partout). Puis le film sort dans une pincée de salle, un bide! Et c'est surprenant parce qu'il est excellent! La partie comédie fonctionne très bien entre les filles dont on a laissé une bonne partie impro dans un cadre bien maîtrisé, et le film est parsemé de clins d'oeils savoureux. Il a un début, un milieu et une fin et une sur-fin et générique toujours travaillés. Tout le monde dans la salle a apprécié. Alors pourquoi cet échec relatif (220 millions au moins pour 144 millions hors promo) et des critiques qui aiment et qui mettent 3/5?!
Ajout du Blu-Ray 3D absolument génial avec des débordements en tous genre dans les barres cinémascope. Toujours aussi fan de ce reboot.
Graphiquement très réussi, drôle, de nombreux clins d'œil à l'œuvre originale, j'ai passé un super moment, tout comme le reste de la salle. Je suis donc extrêmement étonnée des notes que je vois.... Certainement des geeks psycho-rigides qui s'attendaient à une copie conforme du film initial ^^
Très bonne surprise. Pour résumé la version 2016 de Ghostbusters est une bonne comédie, mais un mauvais reboot. Paul Feig à garder l'esprit du film de base sur le papier : Un groupe de 4 comédies humoristes dont certains font parti du SNL (Comme le cast d'origine) cassent du fantômes... et c'est tout ce qu'il reste du film de 1984. Le reste est adapté à notre époque avec de nombreux clins d'oeil et caméos (plus ou moins drôles). Sinon le film n'est pas lourd, il se laisse regarder sans soucis, les scènes d'actions sont assez spectaculaires, les effets spéciaux sont extrêmement biens faits. Je ne m'attendais pas du lourd, mais ce fût une bonne surprise et un bon moment. Le cast colle bien au film, à l'exception de Chris Hemsworth qui en fait des tonnes. Mention spéciale pour les personnages de Patty (Leslie Jones III) et son SWAG, et Holtzmann (Kate McKinnon) et son humour décapant.
Pour ma part je me suis régalé. il faut le prendre bien entendu au 2ème degré voir 3ème. partant de la pour un film entre humour et quelques frayeur on se régale à voir leur tentative de capture de fantome. plein de cliché, plein de reformulation pas mal de clein d'oeil au précédents films, pleins de beaux effets speciaux breffff du bons. manquait une pointe de charisme aux actrices pour mettre le 5 mais je suis titilleur. personne trop serieux s'abstenir, le reste foncé.
SOS Fantômes n'est pas une suite de ghostbusters, un ghosbusters 3, mais une autre version du premier opus ayant pour héros cette fois ci des chasseuses de fantômes avec au casting des actrices que Paul Feig, le réalisateur, connaît bien, telles que Melissa McCarthy (Spy, les flingueuses) et Kristen Wiig (mes meilleures amies). Privilégiant l’humour avec un Chris Hemsworth se parodiant lui-même, humour assez inégal dans l’ensemble, SOS fantôme est un divertissement sympathique sans prise de tête bien que très référencé avec beaucoup d’hommages aux précédents ghosbusters (j’ai d'ailleurs apprécié les caméos des anciens acteurs).
Une reprise de la franchise qui n’a pas à rougir de ses illustres prédécesseurs, malgré la campagne de dénigrement qui a eu lieu sur les réseaux sociaux avant même que le film ne sorte. C’est bien fait, les effets spéciaux sont à la hauteur, les comédiens s’en sont visiblement donné à cœur joie. Aucune des « têtes d’affiche » ne tire la couverture à elle, et Chris Hemsworth est hilarant dans son rôle de beau gosse totalement décérébré. Certes l’histoire a un petit goût de déjà vu, mais c’est drôle et rythmé. Le film dure près de deux heures, et on ne s’ennuie pas une minute, une bonne surprise. Cerise sur le gâteau, 4 des acteurs du premier opus font une apparition clin d’œil dans le film : Bill Murray, Dan Aykroyd, Sigourney Weaver et Ernie Hudson, dans des mini rôles totalement différents de ceux du premier film, et ça j’ai bien aimé. Ce n’est pas un chef d’œuvre du 7ème art, mais un film vraiment sympa, qui se regarde avec plaisir.
En 2016, la licence est revenue sur nos écrans de manière assez inattendue avec ce "S.O.S. Fantômes". Et sur le papier, il y avait déjà de quoi se poser des questions au vu du style du projet. On avait le sentiment que le film ne savait pas vraiment ce qu'il devait être, à savoir que l'on avait cette sensation qu'il avait été développée à mi-chemin entre une suite et un reboot. Et c'est effectivement ce qu'il a donné, donc on part déjà assez mal à ce niveau-là. Quant à la qualité intrinsèque du long-métrage, on ne peut pas dire que le niveau est rattrapé. Très sincèrement, je ne suis pas fan de la licence, et je n'ai aucune accroche avec les deux premiers volets. Mais par rapport à celui-ci, les deux premiers sont clairement à des années-lumière en matière de qualité. Dès le début du film, on ressent que le principal problème de ce nouveau projet vient du ton. Les films des années 80 avaient une âme, une atmosphère propre à ces projets de l'époque, qui les rendent encore très sympathiques à voir aujourd'hui. Le souci de l'ambiance choisi par ce nouveau projet est que le ton ne ressemble en rien à ce que l'on apprécie dans cette licence. Le choix d'avoir cette abondance d'humour et ce côté toujours très décalé est bien trop impersonnel, c'est juste le ton habituel des blockbusters moyens qui sortent actuellement. On est donc très vite surpris par l'ambiance, et on l'est encore plus quand on remarque que rien ne viendra rattraper cela. Quand on découvre nos héroïnes, on voit rapidement l'autre problème que le film engendre. Clairement, je n'ai rien contre le fait que ce sont des femmes, je m'en fiche totalement, cela ne change rien à ma vie. Le souci vient juste du fait que ces personnages soient vides, elles ne dégagent absolument rien. En plus de cela, le casting est constamment dans un sur-jeu très agaçant, il est donc impossible de réellement s'y attacher. Par conséquent, on finit par s'ennuyer, n'ayant aucun point d'accroche émotionnelle et ne voyant rien de très drôle face à nous. Le film essaye quand même de jouer sa dernière carte en nous envoyant des références au visage, mais jamais cela ne fonctionne. On sent bien qu'il n'y a aucune idée artistique derrière, que c'est uniquement là pour faire plaisir aux fans de la licence, ce qui rend cela extrêmement ridicule. Par conséquent, ce projet est un immense échec. Tout n'est pas horrible pour autant, les effets spéciaux sont corrects par exemple. Mais honnêtement, même en n'étant pas un fan de la licence, j'ai réussi à être déçu. C'est dire l'exploit de ce projet ! Pour conclure, une très mauvaise idée.
Par très chaud au départ à l'idée de voir ce nouveau film Ghostbusters, j'ai très vite changer d'avis en le visionnant. Dan Aykroyd chapote le film et celui-ci se veut très respectueux de la franchise tout en le ramaniant de façon moderne. Les personnages sont attachants, les effets spéciaux sont très réussis et on rigole beaucoup. J'ai adoré !