Derniers Avis : S.O.S. Fantômes - Page 24

Donc au final, je n’aurais vu que deux films durant tout cet été : « Independence Day : Resurgence » et ce « S.O.S. Fantômes »… Mais quel bel été dîtes-donc ! Heureusement que cette fois-là, au moins, le soleil était présent au dehors, parce que dans les salles, c’est peu dire que je n’ai pas vu la lumière ! Honnêtement, quand j’ai vu le vieux remake moisi d’ « ID : 4 », je m’étais dit qu’au moins « S.O.S Fantômes » ne saurait faire pire en terme de remake. Et pourtant… Alors – histoire de mettre les choses au clair d’entrée – évacuons tout de suite la question des héroïnes féminines pour remplacer les mecs. Pour moi le problème n’est clairement pas là (du moins pas dans le fond de l’idée). Limite, face à la logique désastreuse de ce genre de remake, moi je trouvais au contraire que c’était là le seul angle qui pouvait être réellement intéressant. Après tout pourquoi pas ? Plus que les effets spéciaux, ce sont les mœurs qui ont surtout changé depuis trente ans. Prendre « S.O.S Fantômes » comme prétexte à un jeu sur les stéréotypes du genre, ça aurait pu être super fun. Mais bon, là, on est à mille lieues de ça. Et je ne mets pas zéro parce que j’estime que le film est passé à côté de l’idée que j’aurais bien aimé qu’il traite. Non, si je mets zéro, c’est parce que ce film ne traite clairement AUCUNE idée. Dès le début, on sent que le film ne sait déjà pas quoi faire de l’héritage qu’on lui a refilé. Déjà, on commence direct avec le logo qu’on te claque comme ça, sans préavis ni préliminaire, en mode « bon, on savait pas comment vous l’amener, donc on vous le met là » et puis derrière, on assiste à la scène d’intro sensée « remplacer » celle de la fameuse bibliothèque. Et déjà, rien que là, tu comprends que le film n’a rien saisi de l’esprit original. Pour moi, la force du premier opus, au-delà de jouer la carte de l’épouvante vintage qui ne fait pas vraiment peur mais qu’on adore quand même juste pour son ambiance, c’était d’avoir su stimuler notre regard fantastique sur New-York. Dans « Ghostbusters » premier du nom, il ne suffisait plus de grand-chose pour transformer un grand building art-déco en manoir hanté, en totem géant pour appeler des fantômes, ou bien encore en théâtre gothique à l’essence fantasmagorique évidente. Dans « Ghostbusters », toute la singularité de la ville ressortait. Un monde quotidien devenait un monde fantastique sans trop d’effort. La frontière entre la fantasmagorie du réel et le fantastique de la fiction s’effaçait facilement. Ainsi, il ne devenait plus si surprenant que cela de trouver un vortex dans un frigo ou un autel sacrificiel au sommet d’un immeuble. Pour moi, la scène de la bibliothèque (espace du quotidien) savait traduire cela, et tout le film ne faisait que lui emboîter le pas. Là, dans la version 2016, pas un seul moment la scène du manoir ne s’appuie vraiment sur le réel : le manoir est un musée, espace désormais plus ou moins sorti du quotidien et que les gens ne regardent désormais plus que comme une relique. Mais le pire dans cette scène selon moi, c’est qu’au-delà de la symbolique, le film ne semble même pas décidé à faire le boulot de base, c’est-à-dire celui qui consiste à mettre en place un minimum d’atmosphère d’épouvante. Au lieu d’avoir de l’épouvante light, on se retrouve avec un drôle de jeu son-et-lumière entrecoupé en permanence de réflexions verbales sensées désamorcer une tension qui n’existait pourtant pas. Et là-dessus, survient enfin la musique de « Ghostbusters »… expédiée en dix secondes par un fade-out comme si c’était presque embarrassant de la mettre. A croire presque que l’univers du film original gonfle le réalisateur du remake : un comble ! Et le pire dans tout ça, c’est que de toutes les scènes du film, cette scène du manoir était DE LOIN la meilleure… Pourquoi ? …Parce qu’au moins, pendant cette scène là, il n’y avait pas encore les quatre neuneuses… Et j’insiste sur le terme ! Mais par tous les dieux, que ces personnages sont mal écrits ! Ah si vous vouliez un questionnement de la position de la femme dans la société eh bien vous repasserez ! Pour cela, encore aurait-il fallu que ces personnages ne soient pas de simples stéréotypes totalement lisses. Alors après, certes, je ne renie pas que les quatre gusses du premier « Ghostbusters » n’avaient pas forcément des personnalités très travaillées et la plupart se rapprochaient eux aussi d’images très stéréotypées. C’est vrai… MAIS ils n’en demeuraient pas moins sympathiques parce qu’ils étaient les outils idéaux pour dévoiler l’univers et faire avancer l’intrigue. Ils n’en faisaient pas trop. Ils savaient s’effacer. Les rares fioritures venaient de Bill Murray et – pour le coup – elles fonctionnaient toutes du tonnerre parce qu’elles apportaient juste la petite dose d’autodérision nécessaire pour faire en sorte que cet univers ne se prenne pas trop au sérieux et devienne lourd. Là, les personnages sont de véritables boulets sur lesquels on s’attarde tout le temps et qui viennent sans cesse couper le rythme du film par leurs réflexions horripilantes. Et quand je parle d’horripilation (oui c’est comme ça qu’on dit), c’est surtout parce qu’à aucun moment on a pris le temps de chercher à travailler les personnages. On est à peu près au même niveau que la « Tour 2 contrôle infernale ». les auteurs ont dû se retrouver à quelques-uns dans la pièce. Ils l’ont ensuite rempli avec les premières gags qui leur sont venus à l’esprit. Ils n’ont rien filtré. Ils ne sont revenus sur rien. Ils se sont contentés du plus simple. Pipi, caca, prout : ça va rarement au-delà de ça. Et ils ont dû se dire que, plus ils en mettraient, moins les gens verraient qu’il n’y avait presque rien comme structure initiale pour faire tenir le film. Et le résultat est franchement catastrophique. Entre les surenchères gestuelles du duo Abby / Holtzmann d’un côté et les « Wesh cousine » de Paty de l’autre, le tout en passant par le méchant le moins charismatique du monde, il n’y a vraiment un effet accumulatif dans ce film qui devient véritablement insupportable. Et le plus choquant, c’est de constater à quel point Paul Feig semble si peu concerné. C’est plat. C’est mou. C’est moche. Ça n’a pas de rythme… Vraiment le mec s’en fout et c’est manifeste. Au final, toute cette aventure n’aura été qu’un prétexte à voir des jacasseries entre filles et des couleurs flashies dans tous les sens… Et c’est là que je me dis : « c’est donc ça, pour Sony Pictures, la différence entre un « S.O.S. Fantômes » masculin et un « S.O.S. Fantômes » féminin ? » En gros, ça parle plus pour ne rien dire ; c’est plus coloré et ce n’est jamais vraiment sérieux ? Eh bah franchement bravo les gars ! Je ne vois pas comment on pouvait plus avoir faux sur toute la ligne ! Plus qu’une purge, ce film est décidemment un vrai scandale, aussi bien en termes de fond qu’en termes de forme. J’espère sincèrement qu’un jour, à Hollywood, on se rendra compte de l’étendue des dégâts de ces logiques mercantiles stériles et qu’on saura dire « plus jamais ça ! »…

Très bon film, plein d'humour. Les nouvelles ghostbusters sont à la hauteur de leur prédécesseurs. Les fantômes sont de retour.

[...]
Ici on est bien dans le ton d’un S.O.S Fantômes. On va retrouver des gags, des punch lines efficaces et un scénario qui va tenir tout ça. Alors certes on n’y va pas forcément pour lui mais le film est un très bon divertissement.

On peut déplorer toutefois que Mélissa Mc Carthy soit un peu plus sur la réserve (c’est le personnage qui veut ça). Quand on l’a vu dans Les Flingueuses, forcément, on se dit qu’on ne lui a pas fait utiliser l’étendue de son talent. De même, on ne peut pas parler d’un duo fort avec Kristen Wiig (remarquez ça n’était pas non plus le cas dans Mes Meilleurs Amies mais elle était tellement ENORMISSIME dedans qu’elle en était marquante). Ici on a bien une équipe de choc.
Personnellement, je n’ai pas trop accroché avec Jillian (Kate McKinnon). Son personnage ne pas pas convaincue. Était-elle trop folle ou pas assez? Est-ce que c’est le fait qu’elle ne correspondait pas à un type de personnage (vous savez bien qu’on a toujours dans les films la p’tite grosse marrante, la black du ghetto qui parle comme un charretier et la belle blanche toute fine, touche glamour)? En tout cas elle ne m’a pas fait rire ni même attendrie. Je pense qu’elle aurait pu être plus étoffée.
Le reste du casting est net. Leslie Jones, la black du film est drôle sans être dans la caricature dont je vous parlais plus haut. Mais il y a surtout LA touche drôle du film: Chris Hemsworth!! Non content d’apporter la partie « beau gosse », c’est aussi lui qui apporte la scène la plus drôle! Je pense que c’est le fait qu’il ne soit pas présenté comme un débile profond. Non c’est juste un gars qui est dans sa bulle d’absurde et c’est ça qui est drôle. Complètement à contre courant de son personnage de Thor, je pense que c’est LE personnage du film.
Enfin je dirais que j’ai adoré les allusions aux premiers films S.O.S Fantômes. On voit certains acteurs, certaines répliques, certains fantômes parlant aux fans de la première heure. J’ai aimé aussi le fait qu’on prenne une équipe de femmes cette fois et qu’on ne fasse pas forcément un numéro 3 avec les vieux de la veille… Et franchement ce n’est pas désagréable de voir une équipe de femmes fortes, intelligentes et drôles et pas forcément prises pour des sex toy pour hommes. Cette fois c’est elles qui mènent la barque!

En résumé c’était un bon film, qui n’a pas la prétention je pense de se vouloir aussi marquant que les premiers, qui respecte les codes et qui se débrouille pas trop mal. J’aurais aimé plus de fun, de folies mais Chris a été là pour ça.

Note: 14/20

Reboot du célèbre film d'Ivan Reitman de 1984, cette nouvelle version, davantage parodique certes, se révèle être une bonne surprise. La réalisation est aussi classique que soignée, l'humour y est très efficace, le casting suffisamment convaincant, les effets spéciaux bien plus que réussies, et l'action est assez dynamique. En d'autre termes, si Ghostbusters est loin d'être un chef d’œuvre, il fonctionne néanmoins à merveille, proposant un excellent moment.

On pouvait craindre le pire ! C'est une totale réussite: de l'humour, des clins d'oeil ; un excellent moment de cinéma !

Reboot étrangement critiqué lors de son tournage et à la suite de sa première bande-annonce à cause de son choix de remplacer les héros masculins des originaux par des héroïnes, S.O.S. Fantômes version 2016 se révèle une sympathique comédie fantastique dans l’esprit de celles des années 80 (dont faisaient partie les deux premiers films). Les effets spéciaux sont réussis, l’humour fonctionne bien, les héroïnes sont attachantes, les clins d’œil font mouche sans être trop présents et les différents caméos ravivent notre nostalgie tout en soulignant que l’équipe originale soutient ce redémarrage de la franchise. Le seul point un peu négatif se trouve dans le personnage interprété par Chris Hemsworth : si on peut apprécier qu’il se moque de ses rôles habituels (dont le plus célèbre est Thor), son personnage de Kevin est tellement idiot qu’il en devient énervant et plus très drôle. A l’exception de ce petit détail et s'il est loin de nous offrir une œuvre marquante, Paul Feig signe donc un redémarrage honnête de la franchise qui est loin de mériter le déferlement de haine qui a précédé sa sortie.
PS : malgré la présence de Claudia Tagbo doublant Leslie Jones, la version française n’est pas très convaincante : il vaut mieux voir le film en version originale.

Malgré ce que laissait croire les premières images, ce S.O.S. Fantômes au féminin n’est pas une vulgaire copie de l’originale. Certes certaines scènes sonnent comme du déjà-vu, mais dans son ensemble le film de Paul Feig se démarque par un humour plus marqué. Mais les blagues s’enchaînent constamment, allongeant des scènes d’une lourdeur absolue.

Ghosbusters est un divertissement sympa. Alors évidemment pour les fans de la première heure, ca va être un peu plus compliqué surement. Le film a été très critiqué avant même sa sortie. Ghosbusters est un reboot et non pas une suite. Des clins d'oeil sont faits aux premiers films notamment avec l'apparition des célèbres acteurs dans de petits rôles. Les 4 actrices jouant les rôles des chasseuses de fantome en "remplacement" de l'équipe masculine initiale est très sympa et fonctionne bien. Quant au scénario, la première partie est plus sympa. La présentation de l'équipe, les premiers fantomes... L'ensemble est du déja vu mais ce n'est pas déplaisant

Quant au casting, on retrouve Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones et Kate McKinnon qui joue la plus déjantée des 4. Chris Hemsworth est au top. A contre-emploi, il joue un secrétaire nommé Kevin, hot et plutot beta. Il prend autant de plaisir à jouer que nous à le regarder.

Sympathique !

Il y a quelques mois (voir quelques années), la nouvelle d'un troisième épisode de "S.O.S. Fantômes", amputé du casting original, avait fait jaser. Quasiment toute la sphère de fans des chasseurs de fantômes farfelus s'étaient opposé à un projet qui sentait le recyclé voir l'inutile. Lorsque le projet s'est précisé, l'annonce que le film serait réalisé par Paul Feig et interprété par un casting 100% féminin relancait alors la donne. Rappelons-le, Feig fait figure de nouvelle figure de proue dans la comédie US avec notamment "Mes Meilleures Amies" qui rassemblaient déjà une partie des actrices de ce nouveau "S.O.S. Fantômes". Alors, qu'en est-il de cette nouvelle chasse aux fantômes? D'emblée, on peut dire que le quatuor d'actrices fonctionnent à merveille. On s'amuse énormément d'une alchimie parfaite entre des personnages aux caractères bien trempées, loufoques et ne se contentant pas de reproduire l'humour qui faisait la force des deux précédents épisodes. Même Chris Hemsworth en standardiste débile remporte l'adhésion. Certains clins d'oeil à la pop-culture entravent tout de même l'immersion dans le film et l'humour aurait mérité de passer au second plan dans le dernier tiers de l'oeuvre mais le résultat est là : on se marre tout autant que devant les péripéties d'un Bill Murray blasé ou d'un Dan Aykroyd piqué du bulbe. Là où le bas blesse, c'est lorsque l'on s'intéresse un peu plus à cette histoire de fantômes. A peu de choses près, il s'agit d'un calque du premier épisode sorti dans les années 80. L'histoire peine à prendre son envol et à tenir en haleine le spectateur et la surcharge d'humour nous donne l'impression qu'on se retrouve plutôt devant un gros film à gags façon Judd Apatow que devant un film fantastique où les rires servent à porter l'intrigue vers le haut. On sent que Paul Feig s'amuse mais il ne semble pas véritablement à l'aise pour dérouler un vrai blockbuster sérieux qui en met plein les mirettes (même si les effets spéciaux sont irréprochables et qu'une scène de baston vaut vraiment le détour vers la fin du film). Version réactualisée et surtout réappropriée par une certaine école du rire hollywoodienne, "S.O.S. Fantômes" version 2016 perd en intensité ce qu'il gagne en fraîcheur malicieuse grâce à des actrices totalement à l'aise dans la comédie bouffonne US.

Une honte, un carnage, que dis-je un massacre... Comment ont ils osé faire ça à la chanson de Ray Parker Jr. ?
Sinon, ce film est une merveille à absolument voir.

L'humour est bien dosé, tombe très souvent juste et voir les codes inversés et un pur régal. Chris Hemsworth a l'un des plus beaux rôles de potiche de l'histoire du cinéma. Il y a des caméos, certes, mais bien amenés et... "gentils" (le seul putassier doit être celui de BouffeTout mais bon le pauvre, il avait rien fait depuis les premiers). Mention spécial à l'équipe de doublage, qui a réussi à très bien adapté l'humour à notre pays (Shy'm quand même...

Le scénario est aussi bien ancré dans son époque que celui du premier (qui se permet de dire "le mot en N" et peut même être pris pour une réflexion sacrément bizarre sur la protection de l'environnement, maux de toute la fin du film). Là ces femmes doivent affronter les préjugés dûs à leur sexe (joyeuse ironie quand on voit les crétins parlant de ce film AVANT sa sortie), la peur des politiques de créer la polémique, etc.

Les effets spéciaux sont très bien faits, au ciné, ça claque.

Oui ce n'est pas un décalque du premier mais ça aurait été complètement stupide. Ils ont essayé quelque chose de nouveau, de différent et ça marche très bien.

Enfin, la raison d'aller voir ce film serait aussi bêtement politique. Ce film a subi un bachage injustifié juste car ce sont des femmes à l'affiche, ce qui montre bien la formidable évolution de nos mœurs (ça m'a choqué, désolé Mesdames, je pensais franchement que ce n'était pas possible d'atteindre un tel niveau de bêtises dans la guerre des sexes). Aller voir ce film pourrait permettre de convaincre que les studios de faire plus de films avec des femmes en vedette pour des films moins orientées, plus grand public.

Foncez le voir, ça ne peut qu'être positif.

Très bon film les atrices sont géniales et les effets spéciaux sont bien faits,ideal pour passer le temps

Ça fait quand même du bien de voir qu'aujourd'hui, le remake autour d'une bande de femmes est aussi bien que le film de 1984. Le scénario n'a rien de vraiment original mais il est frais, il fait sourire, il est pétillant. Kate McKinnon est le soleil de l'équipe. Dommage que les deux vedettes Mélissa McCarthy et Kristen Wiig plombent le casting par leur manque de crédibilité et leur platitude.

franchement ce film est excellent.Il n'y a pas d'autre mot.On ne s'ennui jamais.Les effets spéciaux sont géniaux,le casting encore mieux,le scénario est super,vraiment aucun bémol pour ce film une pure merveille. Je vous le conseille par dessus tous.PS:à éviter pour les moins de...environ 8 ans.BONNE PROJECTION !!!!!!!!!!!!!

Clairement le film ne mérite pas le torrent de haine qui lui est tombé dessus. Si on omet l'affect des premiers films, on a ici une comédie d'action de bonne facture, bien rythmées et vraiment drôle.
Le film n'est pas exempt de défauts, spoiler: le caméo de Bill Murray par exemple est trop long
, et le méchant lambda qui crée un vortex au dessus de NY a été vu de nombreuses fois. Un bon moment décomplexé.

Super film, on connaissait l'histoire d'avance mais les clins d'œil sur le film original sont bons, bien placés, les actrices dynamiques et originales. Melissa McCarthy au top, pas excessivement mise en avant, les 3 autres actrices ont aussi leur part de gâteau ! Bref, à voir sans a priori puisque c'est très bonne mouture !