AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
111 critiques
3
134 critiques
2
101 critiques
1
85 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan de ghost Busters je n'avais pas osé regarder aux vues des critiques.
J'ai sauté le pas et bon c'est mauvais .
Effets spéciaux vraiment pas mal mais le reste quelle catastrophe ! Je pense que c'est la verrue sur le nez de la licence sans vouloir être méchant.
En bref vu une fois mais a oublier .
J'ai sauté le pas et bon c'est mauvais .
Effets spéciaux vraiment pas mal mais le reste quelle catastrophe ! Je pense que c'est la verrue sur le nez de la licence sans vouloir être méchant.
En bref vu une fois mais a oublier .
Dans la famille SOS Fantômes récemment relancée, autant SOS Fantômes : l'héritage est loupé à tous points de vue, autant cet épisode est réussi : joyeux, intelligent (blagues et situations féministes rafraîchissantes), ce n'est pas un pâle remake : il sait faire oublier l'original en déployant son propre univers tout en étant respectueux de l'original qu'il cite à travers moult clins d'oeil sympathiques.
Tellement drôle, j'ai adoré cette version hyper décalée avec des chasseuses de fantômes qui ne se prennent pas au sérieux et des répliques qui sont toutes plus hilarantes les unes que les autres...
à voir si vous souhaitez rire un bon coup avec des jeux de mots très.... recherchés
à voir si vous souhaitez rire un bon coup avec des jeux de mots très.... recherchés
Dommage qu’on ne puisse pas mettre 0 étoile sur 5 car ce film est vraiment médiocre et comment ils ont osé faire un reboot de l’une des plus grande comédie du cinéma américain
Ce film est bon pour les oubliettes car ce film est plus un ennui qu’autres choses et ne fait pas rires car ils ont voulu copier le style des premiers films
Ce film est bon pour les oubliettes car ce film est plus un ennui qu’autres choses et ne fait pas rires car ils ont voulu copier le style des premiers films
J’avais envie de sauter par la fenêtre au bout de 20 minutes. Je ne pensais pas que c’était aussi mauvais avant de le lancer. C’est encore un reboot où l’on remplace les hommes par les femmes, ce qui est plutôt cool en théorie, et où l’on tente de re-capturer l’énergie d’une franchise des années 80. Et tout tombe à l’eau. Du féminisme de mauvais goût parce que tout est tourné en dérision et les actrices deviennent ridicules. Les Américains prouvent une fois de plus qu’ils ont un humour désastreux, même lorsqu’ils le font exprès et que même avec des hauts budgets, ils arrivent à produire des œuvres hideuses. Il n’y a aucun effort de fait pour rendre les personnages attachants, ils sont antipathiques au possible et n’ont aucune personnalité. Ce n’était pas si difficile de faire un métrage qui serait à peu près de la même qualité que l’original, mais ils n’en sont même pas capables. On dirait un film Tik Tok avant l’heure avec un des climax les plus immondes que j’ai vus de ma vie, sans parler du recyclage sans âme de certaines idées du premier film. Un catastrophe sans nom. 4/20
Ce film est un désastre. Ils ont pris une franchise culte et l’ont transformée en une comédie ratée, pleine de blagues lourdingues et de personnages unidimensionnels. Les actrices principales sont talentueuses, mais elles sont gâchées par un scénario faible et des dialogues médiocres.
Le film essaie trop fort d’être “moderne” et “féministe”, mais ça sonne faux. Les blagues tombent à plat, et l’action est ennuyeuse. C’est comme si les réalisateurs avaient oublié ce qui rendait les Ghostbusters originaux si géniaux : l’humour, la chimie entre les personnages, et l’action effrayante.
Le film essaie trop fort d’être “moderne” et “féministe”, mais ça sonne faux. Les blagues tombent à plat, et l’action est ennuyeuse. C’est comme si les réalisateurs avaient oublié ce qui rendait les Ghostbusters originaux si géniaux : l’humour, la chimie entre les personnages, et l’action effrayante.
Un reboot au féminin qui n’arrive pas à la cheville de l’original. Trop long, humour mal dosé et actrices en roue libre sont au programme du long-métrage de Paul Feig pas vraiment inspiré. La seule bonne idée du récit restera la présence de Chris Hemsworth incarnant le réceptionniste benêt et qui fait preuve d’une totale autodérision. Pour le reste, mieux vaut revoir une fois de plus le classique des années 80.
Je vais faire monter la note de se film car il est pas si mauvais que le disent les autres même si il est pas aussi bon que les originaux mais se n'ai pas le but désiré
ce n'est pas une suite , c'est la version féminine et j'ai trouvé sympa a regarder avec son côté loufoque et délirant. Ça respect l'initiale avec des effets spéciaux très bon .
j'étais un peux septiques aux début mes aux final j'ai bien accroché et j'ai vraiment trouvé ca marrant avec de tres bonne actrice et acteur
Une chasse aux fantômes qui manque de substance… et de fantômes
Avec ce reboot 100% féminin de la mythique franchise, . Fantômes version 2016 voulait faire du neuf avec du vieux, du fun avec du respect, et de la nostalgie avec du féminisme. L’intention est claire : relancer une saga culte à la sauce actuelle, en y injectant plus d’énergie, plus de blagues, plus de diversité. Mais à trop vouloir cocher toutes les cases, le film finit par oublier la plus importante : celle du frisson.
La bande est motivée, et l’alchimie entre Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon et Leslie Jones fonctionne plutôt bien — chacune joue sa partition avec une énergie sincère. Mais si les actrices donnent tout, le scénario, lui, manque de relief. L’humour est omniprésent, parfois efficace, souvent forcé. Et surtout, les fantômes n’ont… rien de vraiment effrayant. Ni menaçants, ni mémorables, ils ressemblent plus à des effets spéciaux désincarnés qu’à de vrais adversaires de cinéma.
Le film tente pourtant de respecter l’héritage : caméos de l’ancienne équipe, clins d’œil à la BO d’origine, gadgets remis au goût du jour. Mais ce fan service tombe un peu à plat. On sent l’envie de plaire aux nostalgiques tout en séduisant une nouvelle génération — résultat, ça tire dans tous les sens, sans vraiment viser juste.
Reste une mise en scène dynamique, quelques moments de complicité qui arrachent un sourire, et une volonté de proposer une relecture féminine assumée du mythe. Mais le charme rétro, l’ambiance étrange et le mélange de comédie et de paranormal qui faisaient la magie du film original sont ici absents.
. Fantômes (2016) n’est pas une catastrophe, mais une occasion manquée : celle de faire vibrer l’héritage plutôt que de juste le recopier en mode survolté. On respecte la tentative, mais le courant ne passe pas.
Avec ce reboot 100% féminin de la mythique franchise, . Fantômes version 2016 voulait faire du neuf avec du vieux, du fun avec du respect, et de la nostalgie avec du féminisme. L’intention est claire : relancer une saga culte à la sauce actuelle, en y injectant plus d’énergie, plus de blagues, plus de diversité. Mais à trop vouloir cocher toutes les cases, le film finit par oublier la plus importante : celle du frisson.
La bande est motivée, et l’alchimie entre Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon et Leslie Jones fonctionne plutôt bien — chacune joue sa partition avec une énergie sincère. Mais si les actrices donnent tout, le scénario, lui, manque de relief. L’humour est omniprésent, parfois efficace, souvent forcé. Et surtout, les fantômes n’ont… rien de vraiment effrayant. Ni menaçants, ni mémorables, ils ressemblent plus à des effets spéciaux désincarnés qu’à de vrais adversaires de cinéma.
Le film tente pourtant de respecter l’héritage : caméos de l’ancienne équipe, clins d’œil à la BO d’origine, gadgets remis au goût du jour. Mais ce fan service tombe un peu à plat. On sent l’envie de plaire aux nostalgiques tout en séduisant une nouvelle génération — résultat, ça tire dans tous les sens, sans vraiment viser juste.
Reste une mise en scène dynamique, quelques moments de complicité qui arrachent un sourire, et une volonté de proposer une relecture féminine assumée du mythe. Mais le charme rétro, l’ambiance étrange et le mélange de comédie et de paranormal qui faisaient la magie du film original sont ici absents.
. Fantômes (2016) n’est pas une catastrophe, mais une occasion manquée : celle de faire vibrer l’héritage plutôt que de juste le recopier en mode survolté. On respecte la tentative, mais le courant ne passe pas.
c'est du copié collé de ce qu'on a déjà dans les précédents, ca n'a pas d'âme, les blagues sont stupides, le personnages idiots, le scénario c'est complètement n'importe quoi et les répliques sont inutiles, à un moment faut apprendre à quand la fermer. comment on a pu passer d'une si bonne saga à ça ?
« S.O.S. Fantômes » de Paul Feig se voulait une réinvention rafraîchissante de la franchise emblématique, mais le résultat est loin d'être convaincant. Le film souffre d'un rythme lent et d'un humour omniprésent qui, au lieu d'ajouter de la légèreté, alourdit l'ensemble avec des blagues répétitives et souvent peu inspirées. Cette tentative de renouveau apparaît comme l'une des pires idées pour la saga, manquant cruellement de la finesse et du charme des opus originaux. Plutôt que d'apporter une nouvelle dimension à l'univers des chasseurs de fantômes, le film s'enlise dans des clichés et un fan service excessif, laissant les spectateurs nostalgiques et les nouveaux venus sur leur faim.
Ils ont gardé la même ambiance que le film culte. On apprécie les décors qui apportent de la nostalgie.
Mais les dialogues , les héroïnes sont nulles donc on ne tiens pas 20 minutes.
Mais les dialogues , les héroïnes sont nulles donc on ne tiens pas 20 minutes.
À part quelques bons effets spéciaux, il vaut mieux oublier ce film qui n'a absolument rien à voir avec la qualité des films "Ghostbusters"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse