AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5723 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
111 critiques
3
134 critiques
2
101 critiques
1
85 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le remake de « SOS Fantômes » (1984) bien que tentant d'apporter un souffle nouveau avec un casting féminin, s'avère être une franche déception. L'humour, souvent lourd et peu subtil, peine à susciter le rire et les personnages manquent de charisme, comparés à ceux de l'original. Bien que les effets spéciaux soient modernisés et les caméos des acteurs originaux agréables, le film ne parvient pas à captiver, souffrant d'un manque d'originalité et d'un scénario peu inspiré. Les tentatives de moderniser le concept se heurtent à une exécution maladroite, rendant ce reboot rapidement oubliable. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Ce qui est dommage avec ce film n'est pas tant de s'être économisé en siphonnant allègrement le canevas du premier opus à peu près dans chacune de ses étapes; ce n'est pas non plus de multiplier les clins d’œil pour donner dans la coolitude respectueuse, tout en arrosant d'un déluge d'effets spéciaux (plutôt soignés en l'occurrence). Non, ce qui dérange bien plus est la caractérisation des personnages féminins, beaucoup moins nette et distinctive que chez leurs devanciers (lesquels avaient une identité propre et rendaient leur sérieux "comique" en se jouant des situations), et avec un certain relent d'hystérie qui transpire trop souvent dans leurs mimiques et leurs dialogues pour ne pas agacer. L'effet-miroir n'a pas du bon pour le coup, en mettre plein la vue ne peut pas être le seul argument de vente.
« Please, don’t be like the maire in Jaws. »
Sur un scénario plus que léger, en tout cas guère moins que les deux films originaux de la licence, ce reboot permet de rafraîchir un nom qui a quelque peu vieilli et de l’adapter au goût du jour, notamment avec des dialogues et des moments d’impro dignes des meilleures comédies new-yorkaises qui soient : la présence aux quatre rôles principaux de comédiennes ayant fait partie du Saturday Night Live, Melissa McCarthy, Kristen Wiig (qui ont toutes deux déjà joué sous la direction de Paul Feig), Kate McKinnon et Leslie Jones, donne un ton inimitable à ce film, que renforce encore la prestation en demi-débile de service de Chris Hemsworth. La réalisation de Paul Feig, simple mais efficace permet à l’ensemble d’être rythmé, ponctué de clins d’oeil (caméo et lieux) à l’oeuvre originale.
Quelques critiques relèveront qu’un casting presque 100 % féminin relève de la posture idéologique, on leur répondra gentiment que plus d’un siècle de cinéma a relégué les femmes au rang de potiches et que l’humour acéré et déjanté de ces quatre nanas est réjouissant… quand on a un minimum d’esprit pour le comprendre.
Alors oui, si on attend un bête remake du film de 1984, on risque d’être déçu. Heureusement, ce Ghostbusters n’en est pas un. C’est une réussite et un film à réhabiliter, un vrai hommage à une œuvre culte.
Sur un scénario plus que léger, en tout cas guère moins que les deux films originaux de la licence, ce reboot permet de rafraîchir un nom qui a quelque peu vieilli et de l’adapter au goût du jour, notamment avec des dialogues et des moments d’impro dignes des meilleures comédies new-yorkaises qui soient : la présence aux quatre rôles principaux de comédiennes ayant fait partie du Saturday Night Live, Melissa McCarthy, Kristen Wiig (qui ont toutes deux déjà joué sous la direction de Paul Feig), Kate McKinnon et Leslie Jones, donne un ton inimitable à ce film, que renforce encore la prestation en demi-débile de service de Chris Hemsworth. La réalisation de Paul Feig, simple mais efficace permet à l’ensemble d’être rythmé, ponctué de clins d’oeil (caméo et lieux) à l’oeuvre originale.
Quelques critiques relèveront qu’un casting presque 100 % féminin relève de la posture idéologique, on leur répondra gentiment que plus d’un siècle de cinéma a relégué les femmes au rang de potiches et que l’humour acéré et déjanté de ces quatre nanas est réjouissant… quand on a un minimum d’esprit pour le comprendre.
Alors oui, si on attend un bête remake du film de 1984, on risque d’être déçu. Heureusement, ce Ghostbusters n’en est pas un. C’est une réussite et un film à réhabiliter, un vrai hommage à une œuvre culte.
Ce film trahit tous les codes des deux précédents films ; meme si il se veut à surfer sur des ressorts scenaristiques et humoristiques, il est clairement en décalage... et ce n'est pas l'idée d'un casting entièrement féminin qui va arrondir les angles
Le film m'a un peu déçue. J'adore les actrices du film et j'avais de trop grandes attentes. Cependant, j'ai trouvé que le film restait un peu près l'original. J'ai trouvé les blagues répétitives et l'intrigue manquait de surprises. Je crois que les actrices ont probablement fait de leur mieux avec le matériel, mais j'aurais vraiment aimé les voir briller dans un contexte plus nouveau et inattendu. Il n'y avait clairement pas la même magie que l'original. C'était quand même divertissant, mais sans plus.
Je ne peux pas mettre zéro mais ce film est un navet. Déjà on va arrêter la polémique a deux balle ça n'a rien à voir car c'est un casting féminin. C'est mauvais car c'est une insulte aux 2 premier films. C'est de l'humour a la américan pie,une grosse bouffonnerie que se soit dans les blagues, au niveau des acteurs. Aucun humour subtil comme dans le 1er aucun scène marquante. Le scénario complètement absent. C'est un gros malaise .
le positif ? les effets visuels et les caméos des acteurs des premiers films.
le positif ? les effets visuels et les caméos des acteurs des premiers films.
Film divertissant à souhait avec un bon quatuor de chasseuses de fantômes et un charismatique Chris Hemsworth.en possédé. De l'action et de l'humour. De quoi passé un bon moment.
Scénario très imaginatif et effets spéciaux exceptionnels. Par contre le comique est très moyen. L'idée de faire une version féminine était bonne cependant.
Je recommande ce film , eh oui.
Il est à regarder pour un cours cinématographique de tout ce qu il ne faut pas faire dans un reboot ou remake etc ...
Il est bien l'un des symboles de tout cette frénésie pour tout rebooter et être conforme avec l'idée générale qui ressort de plus en plus aux usa dans les universités.
Les personnages sont synonyme de caricature bon marché.... c est dommage.
La réunion de ces personnages est irréaliste et surfait, improbable.
Ce qui est dommage, c est qu il y avait une possibilité de remake ou reboot ou sequelle avec une nouvelle génération fait avec qualité.
Ici c'est la catastrophe.
Il est à regarder pour un cours cinématographique de tout ce qu il ne faut pas faire dans un reboot ou remake etc ...
Il est bien l'un des symboles de tout cette frénésie pour tout rebooter et être conforme avec l'idée générale qui ressort de plus en plus aux usa dans les universités.
Les personnages sont synonyme de caricature bon marché.... c est dommage.
La réunion de ces personnages est irréaliste et surfait, improbable.
Ce qui est dommage, c est qu il y avait une possibilité de remake ou reboot ou sequelle avec une nouvelle génération fait avec qualité.
Ici c'est la catastrophe.
Complètement nul.
Histoire zéro. Actrices zéro.
Ce film est un vrai navet. Aucun risque d'arriver à la hauteur des films de 83 et 89....
Ça fait même honte au reste de la saga.
Histoire zéro. Actrices zéro.
Ce film est un vrai navet. Aucun risque d'arriver à la hauteur des films de 83 et 89....
Ça fait même honte au reste de la saga.
Malgré un début qui laissait craindre le pire, avec un humour indigeste et le personnage caricatural en termes de lourdeur incarné par Kristen Wiig, le film hausse heureusement son niveau au fur et à mesure. Certes pas au point d'en devenir bon, mais pas mal, oui, à partir de sa moitié on va dire.
Et je dis ça sachant que je HAIS par principe les reboots, surtout lorsqu'on les féminises volontairement, chose que je trouve aussi ridicule que de vouloir rajeunir les protagonistes, comme dans la plupart des reboots.
L'intrigue se suit assez plaisamment, les effets spéciaux sont tout à fait corrects, et on finit par trouver les héroïnes sympathiques.
Chris Hemsworth apporte un élément comique supplémentaire souvent réussi avec la bêtise abyssale de son personnage et il démontre qu'il a de l'auto-dérision en incarnant celui-ci (Thor et les Avengers étaient sortis bien avant).
J'ai apprécié les divers clins d’œil, notamment avec les apparitions des acteurs principaux des deux films des années 80.
Et je dis ça sachant que je HAIS par principe les reboots, surtout lorsqu'on les féminises volontairement, chose que je trouve aussi ridicule que de vouloir rajeunir les protagonistes, comme dans la plupart des reboots.
L'intrigue se suit assez plaisamment, les effets spéciaux sont tout à fait corrects, et on finit par trouver les héroïnes sympathiques.
Chris Hemsworth apporte un élément comique supplémentaire souvent réussi avec la bêtise abyssale de son personnage et il démontre qu'il a de l'auto-dérision en incarnant celui-ci (Thor et les Avengers étaient sortis bien avant).
J'ai apprécié les divers clins d’œil, notamment avec les apparitions des acteurs principaux des deux films des années 80.
Bon, certes ce n'est clairement pas un bon film, mais ce n'est tout même pas l'aberration cinématographique que suggère le bad buzz qu'a généré le casting 100% féminin de ce film.
Le film est indéniablement peu inspiré et finalement n'offre absolument rien de nouveau à la franchise.
Les actrices, même si leurs rôles ne sont ni intéressants ni très drôles, jouent correctement (l'alchimie entre Melissa McCarthy et Kristen Wiig est très bien) et Chris Hemsworth est impeccable en idiot complet.
Les effets spéciaux sont à peu près corrects mais loin d'être révolutionnaire. Mais c'est l'humour complètement raté qui fait flancher le film.
Un film bien oubliable, mauvais sans aucun doute, mais pas au point de générer autant de détestation.
Le film est indéniablement peu inspiré et finalement n'offre absolument rien de nouveau à la franchise.
Les actrices, même si leurs rôles ne sont ni intéressants ni très drôles, jouent correctement (l'alchimie entre Melissa McCarthy et Kristen Wiig est très bien) et Chris Hemsworth est impeccable en idiot complet.
Les effets spéciaux sont à peu près corrects mais loin d'être révolutionnaire. Mais c'est l'humour complètement raté qui fait flancher le film.
Un film bien oubliable, mauvais sans aucun doute, mais pas au point de générer autant de détestation.
Que dire... c'est affreux ! Une bouse qui a essayé de nous faire croire une suite de la célèbre franchise 'Ghostbusters". Des acteurs non compétent avec une histoire banale qu'on connait déjà. Un caméo aux anciens acteur pourri avec des références pas exceptionnelle... Déjà lorsqu'ils ont annoncé que les acteurs principaux seront des filles et n'ont rien à voir avec les anciens acteurs...
En conclusion ne regardez jamais ce film.
En conclusion ne regardez jamais ce film.
Beaucoup de choses positives dans ce film. C'est un reboot réussi, mais l'équipe féminine, aussi douée qu'elle soit, n'arrive pas à remplacer les originaux. C'est donc un excellent film oui, mais pas dans la veine de Ghostbusters,
Plusieurs mois avant sa sortie, ce remake de "Ghostbusters" avait affolé la toile, recevant des torrents de haine. Entre quelques critiques misogynes, les gens craignaient surtout de voir un remake paresseux, déguisé en film féministe avec la présence de quatre actrices dans les rôles principaux. Alors, honnête comédie féminine, ou remake opportuniste foireux ? C'est clairement la deuxième option qui ressort ! "Ghostbusters" version 2016 est un blockbuster affreux, se vendant comme une ré-invention du film original, pour ne faire qu'en reprendre la structure et le concept, avec un style peu inspiré. La réalisation est fade et remplie de CGI indigestes. Le scénario est bourré de facilités et d'incohérences, et n'offre absolument aucun enjeu ni aucune tension, avec son méchant en carton et son final où rien ne tient debout. Et que dire de l'humour... Il est bien triste de voir des acteurs (et surtout actrices) talentueux patauger dans des blagues bien lourdes. Alors oui, il y a bien 2/3 vannes qui fonctionnent. Oui il est amusant de voir Chris Hemsworth jouer les beaux gosses avec un pois-chiche dans le cerveau (même si après quelques minutes c'est franchement répétitif). Mais cela ne sauve pas un film, loin de là. Sans compter les caméos forcés des acteurs d'origine, pratiquement tous présents à l'exception de Harold Ramis, déjà décédé, et Rick Moranis, qui a eu le bon goût de refuser de participer à l'ouvrage. Outre les nombreux placements produits assénés à la figure du spectateur avec la finesse d'un boxeur soviétique, outre la BO insipide qui massacre à l'occasion le célèbre thème musical, le film se plante en prime sur le volet féministe. Les femmes scientifiques et à poigne sont très (trop) peu représentées à l'écran, il était intéressant de proposer un groupe de choc. Sauf que l'on a plutôt l'impression de voir une troupe d'hystériques, qui nous martèlent leurs "méthodes scientifiques", consistant principalement à tirer dans le tas. "Ghostbusters" version 2016 est donc un beau ratage, piétinant le film original tout autant que les idées qu'il prétend défendre. Heureusement, le film le paiera cher, avec un échec non négligeable en salles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse