Derniers Avis : Funny Games U.S. - Page 14

Il est de ces films qu'on choisit parfois au hasard un après-midi avec un pote au distributeur de location de DVD, de ces films dont on a jamais entendu parlé avant de se retrouver devant l'affiche et le résumé, de ces films dont on espère juste qu'il saura nous occuper 1h30.
Et puis au final on se retrouve avec un film dont le titre ne révèle pas grand chose du contenu, mais qui nous absorde littéralement, un film avec une vraie atmosphère et une tension constante, presque insupportable, un film qu'on n'oublie finalement pas, même plusieurs années plus tard.
"Funny Games US" est de ceux-là.
Malgré des moyens limités, semblables aux films français, ce film surpasse nos attentes et nous surprend avec en primes des acteurs tous vraiment excellents (du petit garçon, aux parents joués par Naomi Watts et Tim Roth, en passant par les 2 joyeux lurons) au point de coller à la réalité.
"Funny Games US" est assurément un film à recommander même s'il ne nous fait pas oublier ces 2 joyeux lurons-là...

Suspens au rendez-vous, de très bons personnages, un scénario plutôt bien construit en bref c'est un bon film. Mais il reste classique rien fait que ce film sorte du lot. C'est dommage. Les acteurs sont parfaits. C'est un bon film.

Funny games U.S ou plutôt un chef d'oeuvre car un film sadique sans violence comme on en voit tous les jours à Hollywood c'est très rare.

Esthétique de la violence... Ou éloge du sadisme à l'image puisqu'il s'agit d'un thriller extrême. Certains psychopathes y trouverons leur plaisir... Moi j'appele pas ça de l'art... La réflexion, même cinématographique, n'ajoute rien si ce n'est d'infliger visuellement au spectateur cette violence sans nom. Dans le genre, "Tesis" de Alejandro Aménabar explore lui aussi le thème de la violence de l'image, et de ce qui nous pousse à regarder un film d'horreur... Le fond est assez semblable il me semble mais de façon plus suggérée: avec juste le son, les plans caméras, les dialogues, et l'image, sans une seule goutte de sang... Le réalisateur Espagnol fait moins trash pour autant de réflexion.

Ça voudrait se prendre pour "Orange Mécanique", mais ce film m'a plutôt rappelé "The Strangers". C'est très pénible à regarder, souvent très lent, la violence a généralement lieu en hors-champ et ça reste un pur film démonstratif dépourvu de scénario. Ce n'est pourtant pas mal joué, mais ça n'a pas suffi à me faire apprécier le spectacle... Mais était-ce fait pour ? J'en doute. Quel peut bien être l'intérêt d'un film de ce genre ? "Funny Games U.S." se croit fascinant, alors qu'il est juste chiant.

Un film à l'atmosphère pesante qui joue avec les ficelles du thriller glauque et féroce en se permettant des approches déstabilisantes pour le spectateur (et qui peuvent être déplaisantes parfois).

Grand titre pour un petit film. Film précédé par sa réputation, ou comment un maître européen refait son film en Amérique, plan pour plan, à la sauce yankee. C’est une thèse que nous avons alors sous les yeux, une dissertation animée, et le bic c'est une caméra. La thèse c'est: « La violence, c’est pas beau. » L’antithèse : « Je me roules dedans pendant près de deux heures, même si c’est pas beau la violence ». Synthèse, je dois avouer que je ne vois pas, peut-être : « Comme je n’arrive pas à finir le film, je tourne autour du sujet, encore, et encore, et je retourne sur moi-même, en prenant même le spectateur a parti, comme si c'était de sa faute ».
Je suis désolé, Mikael, mais j’y suis pour rien moi, toute cette violence, je l’a subit comme toi. C'est vrai qu'elle n’est jamais explicite comme dans tout bon film qui se respecte, et c’est peut-être un tort, car j’ai rien ressenti de spécial, pourtant ça aurait dû me choquer. Je suis peut-être devenu insensible, qui sait. Et puis,ça parle, parle, parle, deux tueurs en série aussi bavards, je demande à voir. Naomi Watts et Tim Roth servent juste de caution pour rassurer Hollywood, et n’ont rien à faire. La mise en scène est minimale voire facile, je m’attends à plus de Haneke. L’énorme surprise qui nous attends vers la fin, je l’ai vu comme un gag maladroit qui ne change rien, (je sais, je sais, d’autres crieront au génie et tout ça). Choisir le cinéma pour nous faire la leçon c’est mal barré, le cinéma n’est pas là pour ça. Déçu.
PS : Michael Pitt est assez bon, il a faillit mer faire peur, faillit seulement.

Qu'est-ce qui peu bien pousser un réalisateur a faire le remake de l'un de ses propres films : besoin d'argent ? Envie de côtoyer le gratin d'Hollywood ? Michael Haneke prend un risque énorme à refaire l'un de ses succès les plus populaire, mais les raisons importent peu, seul le résultat compte, et qu'en est-il de ce résultat ? Malgré un casting haut gamme il faut le reconnaitre (Naomi Watts et Tim Roth, sans oublié Michael Pitt impressionnant dans son interprétation) et un esthétisme visuel plaisant, Funny Games U.S. souffre hélas d'un manque total d'ambition scénaristique et d'originalité : entre scènes somnolentes interminables, la réaction de la mère à la mort de son fils ne lui faisant pas plus de peine que si son chat s'était fait écraser par un semi-remorque, du genre ''il est mort, il faut passer à autre chose, en plus ce gosse était un gouffre économique, on pourra faire des économies et s'acheter un nouveau yacht !'' et une musique peu avenante du style ''si je faisais de la musique avec mon cul je ferais moins de fausses notes'', on finit par décrocher rapidement. Que ce soit par la presse ou les spectateurs, Funny Games U.S. est bien trop surestimé à mon ''humble ''avis.

12/20 Film énervant, dérangeant, malsain, le rembobinage quand le méchant perd, puis gagne, bref tout est fait pour nous mettre mal à l'aise. Si vous aimez l'adrénaline et si vous rêvez de vous mettre à la place de pauvres gens qui ne prennent que des mauvaises décisions afin de changer le cours des choses, ce film est fait pour vous.

Cette version US (2007) d'un film Autrichien du meme nom et du meme réalisateur ne peut laisser indifférent, que l'on ait aimé ou détesté!

Ce film est d'une réalité rarement égalée. Je tiens à préciser que j'ai vu le film en V.O, et on est forçé de constater que les deux tueurs sont des acteurs de génie!

Tout est crédible dans leur jeu, au point de rendre leur personnage réel! Lorsque Paul se tourne face à la caméra et souri au spectateur, on ne peut qu'avoir des frissons dans le dos et on se sent observé.C'est une sensation vraiment étrange!

La deuxième partie du film, après le premier meutre, devient un peu plus compliquée à suivre. On commence à se demander où l'on en est.. On voit que Paul prend une télécommande et fais un retour un arrière, le retour en arrière de NOTRE film, le film que l 'on est en train de regarder.. Et cela laisse vraiment perplexe.


Je pense que le film est un excellent thriller, et le fait d'avoir ajouté cette partie dans laquelle les deux jeunes hommes discutent de la realité versus la fiction n'était pas nécessaire. En voulant etre original, le reálisateur prend le risque de perdre pas mal de spectacteurs en route. On en vient à se demander le message qu íl a essayé de faire passer.

Pour ma part et afin de ne pas détester un thriller que j 'ai trouvé excellent, je préfère imaginé que ces deux hommes sont des schizophrènes et que leurs meutres sont pour eux un moyen de satisfaire un public imaginaire. Après tout c'est peut etre comme cela qu'il faut comprendre la fin, qui sait..??

Un film excellent qui aurait pu l etre encore plus si le réalisateur n'essayait pas un concept nouveau certes, mais confu. En tout cas Michael Haneke réussi un film tout de meme agréable a suivre si on aime se faire peur et réfléchir! Bien qu'ayant une fin un peu flou, il y a quand meme une fin, contrairement à son autre film Caché avec Daniel Auteuil, qui lui est une daube de chez Daube.

Ann, George et leur fils Georgie sont en route vers leur résidence secondaire pour y passer l'été. Leurs voisins, Fred et Eva, sont déjà arrivés et ils décident de se retrouver tous le lendemain matin pour une partie de golf. Tandis que son mari et son fils s'affairent sur leur voilier récemment remis en état, Ann commence à préparer le dîner. Tout à coup, elle se trouve face à face avec un jeune homme extrêmement poli, Peter, un des invités de ses voisins, venu, à la demande d'Eva, lui emprunter quelques oeufs. Ann s'apprête à les lui donner quand soudain, elle hésite. Comment Peter est-il entré dans leur propriété ? Les choses prennent vite un tour étrange et débouchent sur une explosion de violence. En 1997, Michael Haneke réalisait Funny Games. Présenté en compétition cette année-là lors du Festival de Cannes, le film suscita dégoût et admiration, mais ne pouvait laisser insensible. Onze ans après, le réalisateur nous propose un remake US avec dans les rôles principaux Naomi Watts, Tim Roth, Michael Pitt. Commençons par être clair, déjà, ce remake ne suscite ni dégoût, ni admiration, mais nous sert, certes, un démarrage plutôt convainquant, prometteur, malgré une réalisation encore assez débutante, mais qui tombe très vite à l'eau à cause de séquences trop longues, sans intérêts, et qui diluent toute la tension qui s'est légèrement mise en place et qui aurait pu donner quelque chose de correct. Dans ce faux thriller psychologique, les acteurs n'aident en rien à sauver le film. Nous nous attachons à aucun des personnages et donc aucune émotion ne peut passer. Du coup nous passons à côté d'un scénario à la base bien trop décevant et au final, tout sonne faux.

Un film soi-disant "choc". Wahou...
Crédibilité zéro, ennui infini, plans séquences à rallonge, héros à deux neurones, et ça pleure, et ça pleure, et ça pleure, et on n'en peut plus tellement c'est niais.

Un bon thriller à l'ambiance pesante. Quelques incohérences mais dans l'ensemble c'est bien réalisé.

Le sadisme a un visage. Souriant. Un film à vous glacer le sang.

Film lent, aucune surprise, on s'attend à chaque action. C'est une perte de temps