Derniers Avis : Funny Games U.S. - Page 16

Ce film est horrible ou plutôt c'est le sujet choisi qui est horrible, inhumain et infâme. Les acteurs sont bons , Michael Pitt a même réussi à me faire le détester et la seule chose que l'on a envie de faire c'est de rentrer dans le film et de sauver ces pauvres familles de ces monstrueux hommes en blancs. C'est le cas de le dire, ce film dénonce la violence (en espérant que rien de tel ne se produise jamais).

Attention, film choc ! Enveloppé d'une tension permanente qui met le spectateur dans une position très inconfortable, le film, en plus d'être très réaliste, nous livre une montée de violence dont on ignore à l'avance le point culminant. Le spectateur en ressort éreinté, pétrifié, secoué.

Une avalanche de violence physique et psychologique gratuite. Seulement on pourrait trouver ça presque beau. Le réalisateur voulant choquer à réussi, il arrive a ce qu'on espère que la famille s'en sorte vivante. Les longs plans séquences ou beaucoup diront qu'ils sont inutiles sont en réaliter très important pour se rapproher le plus possible du réel. C'est ce qui rend le film aussi dérengeant. Les acteurs jouent plus que bien. Michael Pitt est vraiment effrayant en ado psychopathe. Le message manque quand même un peu de fond ... Mais on lui pardonne.

Un film terrifiant.

Ce film est un remake du premier Funny Games de 1997, également réalisé par Hanneke. Etrange de faire le remake de son propre film, plan par plan ? Pas tellement, car les arguments du réalisateur se tiennent. En refaisant son film avec des stars US (Naomi Watts, Tim Roth et Michael Pitt), il souhaite s'ouvrir à un plus large public, et surtout à s'adresser aux personnes concernées, qui avaient ignoré sa première version : les Américains.
Car Funny Games est une dénonciation de la violence et sa banalisation dans le cinéma d'aujourd'hui. Le film remet les choses en place : la violence n'est pas banale, elle est choquante, terrifiante. Pourtant, cette violence n'est (presque) jamais montrée dans le film. Hanneke joue souvent (trop diront certains) avec les hors champs pour nous glacer le sang, et ça marche.
Aucun artifice ici, aucune musique, des caméras fixes. On peut pester sur ces petits tics de réalisation, sur ce côté "je fais un film d'auteur, j'me la pète un peu", mais n'empêche que cette façon de faire s'avère efficace, et sert totalement le message du film.

Car au delà du choc et de l'effroi suscité, on a là un film qui s'interroge intelligemment sur la violence dans le cinéma, et sur la frontière entre la fiction et le réel. Il y a plusieurs scènes très évocatrices, comme celles où Michael Pitt s'adresse directement au spectateur, et surtout une séquence clé vers la fin du film. Le personnage de Pitt semble être hors de la fiction, issu du monde réel.
Tout ceci n'est qu'une fiction, mais n'est-elle pas réelle pour autant ? La violence montrée par Hanneke est réelle, et c'est ce qui rend le film terrifiant.

Un film choc donc, que je conseille à tous. Mais attentions aux âmes sensibles, ça peut être assez traumatisant.

Remake de « Funny Games », par le même réalisateur, ce thriller est la copie conforme de l'original, à la différence près, en plus américain, donc plus commercial. Mêmes lieux, mêmes dialogues, mêmes plans, mêmes situations, même film aux acteurs différents, « Funny Games US » s'avère être au final un film inutile. Haneke a voulu faire de son excellent premier opus autrichien un film commercial qui viserait un public plus élargi, certes la photographie est plus belle (de même pour Naomi Watts !) mais ça ne mène nulle part si on a déjà vu « Funny Games »...

film pas mauvais au début, mais la scéne de la télécommande au secour quoi, si on part le dessus la fin aurait du être beaucoup plus fantasque, mais non une fin, sans fin, nul nul, je comprend pas comment certaine personne peuvent dire que la fin relève le film, par la je parle pas d'happy end, mais un fin plus barrer, bref mauvais film, pourtant j'adore les acteurs.

Entre 12 et 15/20 Je sais pas quoi lui donner comme note, je le trouve très étrange,les 2 tueurs sont complètement déjantés, histoire assez bonne par contre trop de scènes inutiles (ex:les oeufs cassés par un des tueurs et qu' Anne ramasse, le bug dure facilement 1 minute) La fin est assez surprenante.

ce film nous tient en haleine,il es dérangeant inquiétant
deux psycho a la gueule d'ange a voir

Bonjour ...pour ma part j'ai nettement préféré la version originale (autrichienne et avec le même réalisateur). Malgré la violence dont fais preuve le film us, la version original joue beaucoup plus avec nos nerfs. Les acteurs y sont vraiment convaincant. La version US est beaucoup plus douce ..

Un film d'une grande violence, d'autant plus qu'il n'y a pas de raison à cela à proprement parler. La mise en scène de Mickael Haneke est plutôt intelligente et se repose sur certains constrastes, notamment sur les scènes d'ouverture et de fermeture. Il favorise des plans longs qui ont tendance à plonger le spectateur plus profondément dans l'histoire, le temps qui passe paraissant plus réel et un aspect huis-clos est partiellement développé. On assiste à une déferlante de violence physique et morale par un duo d'acteurs -Michael Pitt et Brady Corbet- délicieusement effrayants, et le calme et la maîtrise montrés par Paul et Peter contribuent à renforcer cette impression. Si les images en elles-même ne sont pas, dans l'ensemble, spécialement horribles, Michael Haneke casse une grande partie des codes qui régissent ce genre de films et ceci contribue grandement à donner au spectateur ce sentiment de malaise qui ne nous quitte pas une seconde. Le réalisateur a choisi d'inclure certains plans qui paraissent décalés, mais qui rendent le tout encore plus cruel -Paul qui s'adresse au spectateur, par exemple- et ce sont des risques qui valaient le coup d'être pris. Cependant si la majorité des plans aboutissent, certains ont été mal évalués. On se retrouve ainsi avec certains plans trop longs à des moments où ce n'était pas forcément indispensable -bien que le film entier soit construit de cette façon-... C'est également un peu regrettable que le suspense ne soit pas plus puissant que ça, de trop gros indices annonçant la fin sont laissés tout au long du film et on n'est pas vraiment surpris. C'est volontaire dans un sens, mais tout de même...

Michael Haneke réalise le remake de son propre film de 1997… Un geste pas forcément utile et surement commercial… Mais cette allégorie et critique de la violence est dérangeante à souhait et hautement meilleure que l’original. Le casting de luxe et l’interprétation y sont pour beaucoup.

Je nai pas adhere du tout ! Les acteurs sont bons mais lhisoire traine trop en longueur

Pour moi un des meilleur film que j'ai vu de toute ma vie, c'est un film dure psychololiquement et on en ressort pas indemne. Les acteurs sont très bon et convaincants.

Une perte de temps totale....
J'ai vraiment pas adhéré!!! Dommage...

Une claque... Mais une très étonnante claque. J'en tremble à la fois de peur et de jouissance. J'ai tout de même perdu mon pari.