Funny Games U.S.
Note moyenne
3,2
7294 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

798 critiques spectateurs

5
146 critiques
4
236 critiques
3
88 critiques
2
130 critiques
1
82 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
k11-sogood
k11-sogood

29 abonnés 269 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 25 janvier 2013
C'est pas trop mal mis en scene, mais il foudrait achever l'écriture du scenario.
Drawer
Drawer

92 abonnés 321 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 16 octobre 2010
Excellent remake. Je connais pas l'original mais là franchement j'ai vraiment adoré. Ce film ne montre pas tout et c'est pire... des partis pris géniaux, des acteurs au top de la psychopathologie ... ça part en couille à mort et c'est... génialissime !
kevinsolstice
kevinsolstice

85 abonnés 1 932 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 avril 2010
un film d'une extrème violence, la froideur des deux jeunes hommes m'a glacé et ce jusqu'au bout.
j'ai fini avec un sentiment de colère, qui je pense est le but de ce film.
bon film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 février 2010
Où réside l'intérêt de ce film ? Les 90% du film traitent de l'ultra-violence ordinaire (saluons quand même l'audace de ne quasiment rien vouloir montrer et tout suggérer) sur une atmosphère opressante. La fin est en revanche ridicule... L'interprétation est bonne, même très bonne, et rattrape une mise en scène à peu près inexpressive. On souffre pendant ce film, nous ne sommes plus du tout dans le divertissement. Je ne m'en formalise pas, mais j'ai l'impression qu'Haneke a la même visée que ses deux personnages: proposer de la violence gratuite... Rappelons que c'est un remake et nous tenons à coup sûr la raison d'être de ce film: un cruel manque d'inspiration de la part d'un cinéaste qui se devait de sortir quelque chose...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 février 2010
Personnellement je me suis endormie =S
Beaucoup d'actions sont trop prévisibles et le film beaucoup trop long pour le peu à raconter..
J'aurai bien économiser mon billet ce soir là =(
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 juillet 2010
Je n'ai pas vu la version originale, donc je ne peux pas comparer, mais cette version est sublime. Michael Haneke est un des rares réalisateurs qui ont réussi à filmer la violence à l'état pur en choquant le spectateur. Il ne tombe pas dans la surenchère à la Hostel, ce qui aurait tué le réalisme. Pour ceux qui croient que la violence, c'est montrer du sang et des tripes, regardez ce film. Ici c'est aussi et avant tout la violence psychologique et le désespoir qui choquent et puis les tueurs qui sont des jeunes à l'air assez sympathique et normal, et pas des tarés, ce qui est conforme à la réalité.
mickmarc
mickmarc

9 abonnés 209 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 janvier 2010
un thriller efficace, trés bien interprété! seul hic! on se demande souvent dans ce genre de film pourquoi les protagoniste sont aussi stupide! exemple! pourquoi quand le père a le tèl portable, il n'essaie pas de joindre d'autres personnes que les flics? ou juste envoyer un texto????
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 septembre 2012
17 / 20 Ce film c'est une " partie " de plaisir ! Un divertissant amusant ! Mais terriblement choquant ! Un passage un peu débile ! ( Celui avec la télécomande " mais c'est le du film ! De nous montré un jeu pervers animé par deux gigolos complétement débile ! Par moment c'est tres tres triste ! J'aime l'actrice principale ! ça commence rapidement aussi et dès que ça commence on est pris dedans ! C'est cool c'est fun ! Et c'est pas trop trop gore ! Je reste un peu déçu de la fin !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 décembre 2009
Sans interet.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 décembre 2009
Un huis clos insoutenable qui laisse à chaque fois un petit espoir aux personnages, puis prend un plaisir sadique à l'anéantir.
C'est pour moi un des meilleurs films d'épouvante jamais réalisé!
surfnblue
surfnblue

90 abonnés 1 872 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 décembre 2009
Horrible avec un crescendo terrifiant qui nous cloue sur notre chaise.
On cherche une issue, un dénouement et rien n'arrive.
A déconseiller aux personnes sensibles.
Pour les amateurs, un must!
Franck L
Franck L

53 abonnés 1 171 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 décembre 2009
A la lecture du sysnopsis, je me suis dit que ce film avait l'air plutôt bien. Et les premières minutes ont confirmé ce sentiment... Par contre, passé une demie heure, le film se désagrège. Longueurs, histoire ridiculement plausible, sentiments mal joués,... Bref, on s'ennuie et on s'endort...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 novembre 2009
Il faut reconnaître qu'il s'agit d'un très bon film. Pour autant, force est de constater que je l'ai détesté. Ces sentiments d'incompréhension, d'injustice et d'impuissance des héros à réagir aux agissements des deux tortionnaires font paradoxalement réagir le spectateur tout en le inspirant du dégoût et de la fascination. Un film conséquemment intense... à condition de s'acrocher face à la pression psychologique qui est autant vécue par les victimes que par les spectateurs.
soniadidierkmurgia

1 454 abonnés 4 360 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 août 2012
Comme Van Sant avec le “Psychose” d’Hitchcock, Haneke a voulu refaire image pour image un film devenu culte. A la différence près que c’est l’auteur lui-même qui se remet à l’ouvrage. Pas sûr que l’exercice soit d’un grand intérêt. Le procédé choisit par Haneke, voulant s’éloigner des films de genre pour nous montrer l’horreur véritable sans les improbables retournements de situation habituels, est assez malsain car souvent il cherche à nous culpabiliser en faisant s’adresser directement Michael Pitt au spectateur face à la caméra. Quel est au juste le message de l’auteur ? Dénoncer le voyeurisme et son pendant qui est l’indifférence générale quand des drames se déroulent sous nos yeux ? On ne sait pas trop . Pour bien se démarquer des films de genre où la victime finit toujours par se rebeller, Haneke nous inflige à deux reprises des fausses pistes avec retour en arrière accéléré dans la vraie vie. Il a raison, souvent les victimes ne sont pas héroïques comme dans les films US, mais l’enchaînement des faits qu’utilise Haneke pour arriver à son « Funny Game » n’est pas non plus très probable. Lui aussi pour parvenir à sa démonstration utilise des artéfacts. N’empêche, le bougre est rudement doué dans la direction d’acteurs et l’on ne quitte pas l’écran une seconde. Avec leurs gants blancs et leurs coupes de cheveux à la Beatles les deux tortionnaires nous font penser à Alex et ses droogies dans « Orange Mécanique ». Quarante ans après, l’histoire se répète, l’emphase et le côté baroque en moins.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 11 novembre 2009
il est vraiment très bon...
peut-être un peu moins violent que l'original de 1997 (aussi réalisé par Haneke), mais toujours aussi dérangeant tellement c'est bien interprété...
comme toujours chez Haneke, c'est beaucoup de long plans fixes et très peu de musique, histoire de rendre l'ambiance encore plus morbide...
avec la petite morale finale sur la différence entre réalité et fiction qui te fait encore plus poser des questions concernant le film...

vraiment à voir et re-voir !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse