5177 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
564 critiques spectateurs
5
26 critiques
4
70 critiques
3
185 critiques
2
168 critiques
1
77 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Luuuuuuuuc
27 abonnés
880 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 6 novembre 2023
« Vous n’effacerez pas la mémoire de mon fils. »
Dans ce troisième opus de la famille Focker, on reprend les mêmes interprètes (Ben Stiller, Teri Polo, Robert De Niro, Blythe Danner, Dustin Hoffman, Barbra Streisand, Owen Wilson) en y ajoutant Harvey Keitel, Jessica Alba et Laura Dern. Côté réalisation, Paul Weitz (American Pie, 1999) remplace Jay Roach et côté scénario, on garde John Hamburg et on troque Jim Herzfeld pour Larry Stuckey.
Côté scénario, les constructions vaudevillesques des deux précédents films ne fonctionnent plus ici, par trop de prévisibilité, de répétitivité et de tirage de cheveux. Quelques gags sont cependant à garder aunsi qu’un clin d’oeil au Parrain.
Au final, ce troisième, et on espère dernier, épisode de la saga Mon Beau-Père reste sympathique sans atteindre le niveau des deux précédents.
Comme le 1, ce film..., un classique avec un humour énorme qui fait rire rien qu'en y repensant ! J'ai vu plusieurs fois ce film et je m'en lacerai jamais !
Après les succès de Mon beau-père et moi et de Mon beau-père, mes parents et moi, les relations entre Gaylor Furnicker (Focker en V.O.) et son redoutable beau-père se poursuivent dans un troisième volet. Mon beau-père et nous possède toujours un casting très imposant (on y retrouve pas moins que Robert De Niro, Ben Stiller, Owen Wilson, Jessica Alba, Harvey Keitel, Dustin Hoffman, Barbara Streisand et Laura Dern) mais la mise en scène n’est plus assurée par Jay Roach (qui reste cependant producteur) mais par Paul Weitz (connu surtout pour le premier American Pie). Cela signifierait-il que le réalisateur d’origine estimerait que le concept commence à s’essouffler ? En effet, le film reste très divertissant notamment grâce à son prestigieux casting mais les fous rires sont nettement moins nombreux et les gags sont très souvent axés sur la sexualité (le choix de Paul Weitz ne semble pas innocent). Pour le reste, l’ensemble est très classique et typique du cinéma comique américain des années 90 et 2000. Pas déplaisant mais pas marquant.
Bon je n'étais déjà vraiment pas fan des deux premier mais là on touche le fond avec ce troisième et dernier opus de la trilogie "Mon beau-père", réalisé cette fois par Paul Weitz et sorti en 2010. Nous retrouvons donc cette fois Greg Focker, père de famille, ainsi que son beau-père évidemment qui se retrouvent afin de fêter l'anniversaire des enfants de Greg. Et c'est évidemment toujours la même chose, le beau-père, Jack, suspecte toujours Greg de tel ou tel truc (ici de tromper sa femme) et cherche donc à tout prix à faire éclater une vérité qui n'existe pas. Parce-que, évidemment, comme à chaque fois, Jack se fait des idées, ce qui créer de nouveaux quiproquos etc. Mais d'ailleurs, cette histoire d'adultère n'occupe en réalité qu'une petite partie du scénario. Jack ayant des problèmes cardiaques, il confie sa famille à Greg au cas où il devrait mourir. Une nouvelle fois donc, Greg va tout faire pour se montrer à la hauteur des exigences de son beau-père. Enfin voilà, force est de constater que le vieillissement des personnages est la seule nouveauté dans ce troisième opus qui n'apporte absolument rien aux deux premiers, le premier film se suffisant d'ailleurs amplement à lui-même. L'humour est également le même, c'est toujours aussi lourd, même si Ben Stiller s'est heureusement un peu calmé. Quelques scènes nous arracherons un sourire mais dans l'ensemble, le film nous paraitra bien long ! "Mon beau-père et nous" est donc indéniablement l'épisode moins réussi d'une trilogie qui ne l'est déjà pas vraiment !
Autant le premier de la série (Mon beau-père et moi) était drôle autant celui-ci est un collage de gags plus lourds que bons car tournant essentiellement autour du sexe...restent les mimiques de De Niro. C'est bien peu de chose.
Sympa si on n'a pas vu les précédents, sinon on a l'impression d'assister à une redite un peu lourdingue car manquant cruellement d'originalité ! Certes, les 1h45 passent relativement vite et ce n'est pas désagréable à visionner, mais le 1 était tellement drôle, qu'en comparaison, ce dernier volet paraît bien fade et donc moyen !
6 233 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 juin 2021
Mon principal problème avec le film est qu'il n'y avait aucune blague marrante. Les jeux de mots les blagues de mauvais goût ou les situations embarrassantes ne m'auraient pas dérangé mais il ressemblait à un drame qui n'était même pas dramatique plutôt qu'a une comédie. J'ai eu l'impression que le film ne savait pas ce qu'il voulait être le titre Mon beau-père et nous implique que les enfants qui sont le centre d'intérêt principal mais les deux enfants sont à peine présents et quand ils le sont ils sont juste ennuyeux. Ce n'est définitivement pas un film familial car il est fortement basé sur le sexe je ne conseillerais pas de le regarder avec vos enfants et même les adultes ne trouveront pas son humour drôle. Quant aux messages il porte quelques messages sur la loyauté et les priorités familiales mais tous les films de ce genre ne portent-ils pas ce message. Je n'aime pas paraître négatif mais le résultat final est que je n'ai pas apprécié ce film et c'est aussi simple que cela...
Décidément cette famille nous aura fait rire ! Voulant son gendre comme nouveau chef de famille en cas de décès, Jack Byrnes (Robert De Niro) commence a avoir des doutes sur son choix, et aussi sur la fidélité de Greg Furniker (Ben Stiller) vis-à-vis de sa fille (Teri Polo). Et ce n'est pas la collante Jessica Alba qui va calmer le beau-père dans son délire. Surtout que le parfait Owen Wilson (qui nous régale avec ses lubies) est dans les parages et qu'il ferait un bon nouveau gendre. Bref, la famille va endurer beaucoup de quiproquos mais elle se retrouvera encore plus soudée qu'auparavant.
Fred : Fin de cette sympathique trilogie. Série de films très familiale. Anne : on retrouve le suspense du premier film. Thomas - 11 ans : un peu comme Mr Bean, toujours une gaffe quand il ne faut pas. Arthur - 6 ans : Bien, très bien. on a bien fait de le regarder. J'aurais mis 5
Il aurait mieux valu s'arrêter au deuxième opus... Dès la mention d'un comprimé pour aider les hommes avec leurs problèmes érectiles, on sait qu'on va avoir une pelletée de gags autour du pantalon, et bingo... Jamais fins, les gags sont plutôt lourdingues et vont d'une piqûre dans un organe masculin devant un petit garçon jusqu'à la pénible parodie du Parrain (on sait bien que De Niro a fait tous les rôles de mafieux possibles et imaginables, un seul gag aurait suffit à s'en moquer, mais on nous bassine avec Ben Stiller qui doit devenir le Don de la famille, épuisant). L'éviction des deux parents de Gaylord (les parents Furniker) retirent encore un peu plus de variété dans les gags, ils apportaient une certaine décomplexion dans le deuxième film, et ici tout tourne autour de l'intrigue lassante du Don... On est bien contents de les voir arriver in extremis à la fin, même pour deux minutes. Owen Wilson est ridicule dans son costume moulant bleu (et ne sert strictement à rien) lors du final, on se demande bien ce qu'il fait là (à part faire un coucou à son ami Stiller...). Les enfants sont transparents, tout comme Pam et sa mère, rien d'autre ne semble compter que le duo De Niro-Stiller, jouant très mal (pauvre De Niro, on est au niveau de Dirty Papy, très triste à voir pour un grand acteur comme lui...) et faisant des blagues scatophiles qui les font rire en cercle fermé. Vulgaire, redondant et ennuyeux.
Le clan Focker ayant fait recettes au box office, les producteurs usent la formule jusqu’à la moelle. Mais là ça ne fonctionne plus du tout, on a quelques gags Trashs mais finalement conventionnels, les quiproquos sont forcés, le peu de nouvelles idées sont abandonnées presque aussitôt après avoir été lancées. Ben Stiller et Robert De Niro eux aussi se contentent du minimum, convaincus de l’aspect mercantile de la chose. Un épisode de trop qui vire au boulevard de bas étage.
Comédie satyrique qui passe au vitriol les travers des accros en tous genres et des bobos, avec une finesse de scénario et de dialogues, tous plus hilarants et jouissifs les uns que les autres, et, portés par un excellent travail de casting et d’interprétation de monstres sacrés et d’acteurs qui confirment toute l’étendue de leur talent. Ben Stiller notamment, qui à l’instar de son personnage, joue sur un registre plus grave et profond. Ce troisième épisode clos de manière parfaite la trilogie.