menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,0
57927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
772 critiques
4
966 critiques
3
580 critiques
2
304 critiques
1
173 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Étais sceptique car les 2 derniers opus n'étaient pas des réussites cinématographiques. Celui-ci est bien meilleur: le trio se révèle enfin en interprétation : je redoutais ce passage et c'est en fait le meilleur du film. Seul bémol: devoir attendre 8 mois avant le final explosif que tous les lecteurs connaissent...
Wow !! Aprés un Prince de Sang mêlé pourri au possible, cet Harry Potter rattrape bien le tir ! Même si certains passages sont sautés, c'est un peu normal vu la durée du film. Les décors sont géniaux, la mise en scène aussi, en particulier le conte, dont la mise en scène est vraiment exceptionnelle.
C'est pour moi le meilleur de la saga, plus sombre, plus d'actions en rapport avec l'intrigue... Je comprends la frustation de ceux qui voient ce film et qui n'ont pas lu le livre, ça doit être dur de devoir attendre quasiment un an pour voir le dernier ! Mais s'il est aussi abouti que celui-ci ( surtout qu'il sera en 3D ), l'attente est justifiée. Si vous aimez la saga, il ne faut pas passer à côté !
C'est pour moi le meilleur de la saga, plus sombre, plus d'actions en rapport avec l'intrigue... Je comprends la frustation de ceux qui voient ce film et qui n'ont pas lu le livre, ça doit être dur de devoir attendre quasiment un an pour voir le dernier ! Mais s'il est aussi abouti que celui-ci ( surtout qu'il sera en 3D ), l'attente est justifiée. Si vous aimez la saga, il ne faut pas passer à côté !
Malgré une note assez positive, je trouve que ce volet reste l'un des moins réussis de la saga légendaire " Harry Potter ", mais reste tout de même meilleur que son prédécesseur. Hormis au début et à la fin, il y a un manque de rythme au milieu du film, comme par exemple au moment où Hermione et Harry se retrouvent seuls après la dispute de ce dernier avec Ron. Toutefois, il y a quand même des bonnes choses, comme l'enchaînement des rebondissements, la tension, l'humour jouissif ( par moment ) des 3 héros, surtout venant de Ron ( ex: au ministère,... ), des bons effets spécaux,... Les 30-40 dernières minutes sont tout simplement formidables. C'est à ce moment là où le père de Luna explique ce que sont les reliques de la mort, en lien avec l'histoire des " 3 frères "........ Magique !!
Trois ans après, je me rends compte que j'avais déjà écrit une critique là-dessus, mais peut-être vaut-il mieux que je sois plus précis après revisionnage. Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 est le meilleur film de la saga réalisé par Yates et l'un des meilleurs tout courts, bien qu'en dessous du deux et du trois selon moi. Cela tient à des raisons très simples. Premièrement, la fidélité au roman est très soignée et cette fois-ci illustre les propos intéressants du livre, toujours avec quelques oublis, certes, mais de manière intéressante. Une fois de plus, Yates montre qu'il sait mettre en scène les penchants dramatiques de ces personnages à travers certaines scènes comme
spoiler:
l'arrivée au Terrier par exemple
en début de film. Tout ceci est permis grâce à de très bonnes performances d'acteurs évidemment. Je pense que c'est dans cet opus que le trio de tête joue le mieux, toujours avec Daniel Radcliffe un peu en dessous et Emma Watson un peu au dessus mais de manière très très nuancée. Evidemment, les seconds rôles ne sont pas en reste, c'est le cas depuis le début et Helena Bonham Carter nous montre depuis l'Ordre du Phénix qu'elle sait camper à la perfection ce genre de personnages un peu fêlé, ceci vient évidemment du genre de protagonistes qu'elle interprète dans les films de Tim Burton depuis des années. La musique étant toujours au service de ce que l'on voit et ressent et le montage état beaucoup plus fluide que dans les deux derniers opus, Harry Potter n°7 vaut clairement le détour pour les fans de la saga.
en début de film. Tout ceci est permis grâce à de très bonnes performances d'acteurs évidemment. Je pense que c'est dans cet opus que le trio de tête joue le mieux, toujours avec Daniel Radcliffe un peu en dessous et Emma Watson un peu au dessus mais de manière très très nuancée. Evidemment, les seconds rôles ne sont pas en reste, c'est le cas depuis le début et Helena Bonham Carter nous montre depuis l'Ordre du Phénix qu'elle sait camper à la perfection ce genre de personnages un peu fêlé, ceci vient évidemment du genre de protagonistes qu'elle interprète dans les films de Tim Burton depuis des années. La musique étant toujours au service de ce que l'on voit et ressent et le montage état beaucoup plus fluide que dans les deux derniers opus, Harry Potter n°7 vaut clairement le détour pour les fans de la saga.
Le film est très bon mais je suis désolé, ce "Harry Potter et les reliques de la mort partie 1" est une piètre adaptation du livre. Pour un grand fan qui a lu plusieurs fois chaque tome, les seules bonnes adaptations des livres sont les trois premiers films. Après, les films sont des mauvaises adaptations mais ils restent de bons films( sauf le Prince de Sang-Mélé qui est une très mauvaise adaptation et un très mauvais film). Bref, le film crée beaucoup d'incohérences avec le livre et de plus, dans le livre,
spoiler:
Harry Potter ne croit plus du tout en son ancien directeur et il est assailli de doutes quand à sa véritable vie et sa véritable nature. Et là qu'est ce qu'on apprend? Juste que Rita Skeeter a publié un livre racontant des fausses choses! De plus, dans le livre, il est expliqué que Harry a pris le portrait de Phineas Niggulus qui a un autre portrait à Poudlard. Un moment, quand Harry est dans la forêt, il parle à Nigullus et ce dernier apprend où se cache Harry. Niggullus(qui est un ancien directeur de Poudlard, se rend donc dans son autre tableau qui se trouve à Pouillard et explique à Rogue que Harry se trouve dans la forêt de Dean. Rogue se rend donc dans la forêt et se cache et fait apparaitre un patronus pour guider Harry vers l'épée. Et dans le film qu'apprenons nous? Rien! Si on a vu que le film, on ne sait donc pas qui a fait apparaitre le patronus et d'où il vient!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
quel grosse bouse! Les films HP ont toujours été mauvais, bourrés de faux raccords, dotés de scénarios incompréhensibles pour ceux qui n'ont pas lu les livres mais ce film, qui a ces défauts, en rajoute par des fautes de goûts des ajouts inutiles, des lacunes terribles, des longueurs sur des plans bidons et des incongruités si grosse que même ma mamie les a distingués. Nul à chier donc pour ce film mais comment s'en étonner puisque ce film à été torché par Yates, déjà responsable des deux plus mauvais films de la franchise.
Un épisode qui atteint des sommets de noirceur, à des années-lumière des débuts enfantins et colorés. Très bonne photographie, peu de temps morts dans l'intrigue. Quelques trouvailles. Le final s'annonce grandiose, dantesque.
un truc me fascine : c'est comment les 3 gosses devenus jeunes gens arrivent à rester vivants tant leurs ennemis sont 30000 fois plus puissants ... et c'est pour ca que cette série n'a jamais été crédible au cinéma.
Les 6 premiers étaient déjà ennuyeux. Mais là, avec la parlotte inutile en plus, c'est à se tuer. C'est un truc générationnel Harry Potter, comme Twilight.
Mais ca s'arrete là. Seule la mort de Dobby est chouette. Soit 4 minutes ... faut se farcir le reste. Bref, vivement la fin pour de vrai (je suis déjà assez maso d'avoir vu les 6 films)
Les 6 premiers étaient déjà ennuyeux. Mais là, avec la parlotte inutile en plus, c'est à se tuer. C'est un truc générationnel Harry Potter, comme Twilight.
Mais ca s'arrete là. Seule la mort de Dobby est chouette. Soit 4 minutes ... faut se farcir le reste. Bref, vivement la fin pour de vrai (je suis déjà assez maso d'avoir vu les 6 films)
"Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie", réalisé par David Yates et sorti en 2010, est l'adaptation cinématographique de la première partie du dernier tome de la célèbre saga littéraire de J.K. Rowling. Ce film représente un tournant significatif dans la série, s'éloignant des précédents opus par son ambiance plus sombre et son approche narrative plus mature.
Le scénario de Steve Kloves reste fidèle à l'esprit du roman, tout en introduisant des éléments cinématographiques propres. La décision de diviser le dernier tome en deux films permet une exploration plus approfondie des enjeux et des personnages, une démarche qui sert bien l'histoire. spoiler: On suit Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) dans leur quête désespérée pour détruire les Horcruxes, ces fragments d'âme de Voldemort, tandis qu'ils se confrontent à des dangers et des dilemmes de plus en plus complexes.
La réalisation de David Yates est efficace, avec un sens aigu du suspense et une capacité à maintenir l'intérêt du spectateur. L'atmosphère sombre et oppressante du film est bien rendue par la photographie d'Eduardo Serra, qui contribue à l'immersion du spectateur dans un monde magique au bord du chaos.
La performance des trois acteurs principaux est remarquable. Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson ont mûri avec leurs personnages, offrant des interprétations nuancées et convaincantes. Les personnages secondaires, bien que moins présents, apportent également leur contribution essentielle à l'histoire.
Cependant, le film n'est pas exempt de défauts. L'adaptation souffre par moments d'un rythme inégal, certains passages s'avérant moins captivants, ce qui peut entraîner une certaine lenteur narrative. De plus, la nature de "transition" de ce film le rend quelque peu incomplet lorsqu'il est vu isolément, son but principal étant de préparer le terrain pour la grande conclusion de la saga.
La musique d'Alexandre Desplat, tout en étant efficace, ne parvient pas toujours à atteindre les sommets émotionnels des compositions de John Williams dans les premiers films. Néanmoins, elle reste un élément important de l'atmosphère du film.
En conclusion, "Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie" est une adaptation réussie qui parvient à capturer l'essence du livre tout en offrant une expérience cinématographique solide. Si certains aspects du film auraient pu être améliorés, il n'en demeure pas moins un chapitre essentiel et captivant de la saga Harry Potter, qui pose les bases d'une conclusion épique.
Le scénario de Steve Kloves reste fidèle à l'esprit du roman, tout en introduisant des éléments cinématographiques propres. La décision de diviser le dernier tome en deux films permet une exploration plus approfondie des enjeux et des personnages, une démarche qui sert bien l'histoire. spoiler: On suit Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) dans leur quête désespérée pour détruire les Horcruxes, ces fragments d'âme de Voldemort, tandis qu'ils se confrontent à des dangers et des dilemmes de plus en plus complexes.
La réalisation de David Yates est efficace, avec un sens aigu du suspense et une capacité à maintenir l'intérêt du spectateur. L'atmosphère sombre et oppressante du film est bien rendue par la photographie d'Eduardo Serra, qui contribue à l'immersion du spectateur dans un monde magique au bord du chaos.
La performance des trois acteurs principaux est remarquable. Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson ont mûri avec leurs personnages, offrant des interprétations nuancées et convaincantes. Les personnages secondaires, bien que moins présents, apportent également leur contribution essentielle à l'histoire.
Cependant, le film n'est pas exempt de défauts. L'adaptation souffre par moments d'un rythme inégal, certains passages s'avérant moins captivants, ce qui peut entraîner une certaine lenteur narrative. De plus, la nature de "transition" de ce film le rend quelque peu incomplet lorsqu'il est vu isolément, son but principal étant de préparer le terrain pour la grande conclusion de la saga.
La musique d'Alexandre Desplat, tout en étant efficace, ne parvient pas toujours à atteindre les sommets émotionnels des compositions de John Williams dans les premiers films. Néanmoins, elle reste un élément important de l'atmosphère du film.
En conclusion, "Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie" est une adaptation réussie qui parvient à capturer l'essence du livre tout en offrant une expérience cinématographique solide. Si certains aspects du film auraient pu être améliorés, il n'en demeure pas moins un chapitre essentiel et captivant de la saga Harry Potter, qui pose les bases d'une conclusion épique.
Rien que des effets spéciaux ! Le scenario est toujours aussi brouillon depuis le 1er film jusqu'à celui-ci ... Enfin, aucun message ne se dégage.
La moins bien des deux parties mais il reste le mieux des six premier. Le film reprends le même duo d'acteurs sauf que là ils sont adultes et c'est beaucoup mieux. La course poursuite dans la fôret reste super culte et inoubliable.
Après la mort de Dumbledore et la découverte des Horcruxes (amulettes) du dernier film, voici donc nos 3 sorciers face à eux-mêmes, qui doivent enquêter, entre chaque nouvelle tentative d'assassinat, pour retrouver les amulettes, et déjouer les plans diaboliques de Voldemort.
ça peux paraître tentant en regardant la bande-annonce, mais remis dans le contexte du film, cela reste léger au niveau scénario.
Il ne se passe pas grand chose, il y a des scènes d'actions, des infiltrations de bâtiment, des enquêtes, quelques touches d'humour par moment.
Mais on a vraiment l'impression, que pour rendre le bouquin adaptable au cinéma, ils ont simplifié l'intrigue au maximum.
On ne fait que "survoler" les évènements, sans jamais vraiment s'y intéresser, les décortiquer, installer des faux-semblants, des zones d'ombres, etc.
Espérons que le dernier film se "retrouve" au niveau de l'histoire.
ça peux paraître tentant en regardant la bande-annonce, mais remis dans le contexte du film, cela reste léger au niveau scénario.
Il ne se passe pas grand chose, il y a des scènes d'actions, des infiltrations de bâtiment, des enquêtes, quelques touches d'humour par moment.
Mais on a vraiment l'impression, que pour rendre le bouquin adaptable au cinéma, ils ont simplifié l'intrigue au maximum.
On ne fait que "survoler" les évènements, sans jamais vraiment s'y intéresser, les décortiquer, installer des faux-semblants, des zones d'ombres, etc.
Espérons que le dernier film se "retrouve" au niveau de l'histoire.
Ce septième film aura eu le don de bousculer le cinéma moderne puisqu'on verra l'apparition de final de saga en livre divisé en deux parties en film : Un gain financier considérable et une horreur pour les fans qui se voient infliger une première partie totalement vide et fade. Toutes les autres saga comme Twilight, Hunger Games et surement bien d'autres en seront affectés. Surement l'épisode le moins passionnant depuis les deux premiers épisodes de la saga qui eux auront eu le mérite de nous faire rêver.
David Yates réalise un chef d'œuvre plus adulte et plus sombre que les précédent opus avec des personnages géniaux et attachants, une BO fabuleuse d’Alexandre Desplat, des scènes d’actions dantesques, un scénario extrêmement bien écrit, une réalisation sublime, une mise en scène qui gagne en style et en profondeur, une histoire intéressante et des interprétations merveilleuses et parfaites de Ralph Fiennes, Daniel Radcliffe, Helena Bonham Carter et Emma Watson.
Le film débute sur la présentation du nouveau régime du ministère de la magie, établissant plusieurs parallèles avec le régime nazi tels les contrôles et signes distinctifs imposés aux "sangs impurs", les rafles, la censure et le contrôle total des médias, l'ingérence du gouvernement dans les affaires de Poudlard et des enseignements, ... Dans cette ambiance sombre, Harry et ses fidèles amis vont devoir échapper à cet ordre nouveau afin de mener à bien leur mission : détruire les horcruxes restants pour pouvoir éliminer Voldemort. Il s'agit d'un volet particulièrement noir, plus meurtrier que les précédents, mais également porteur d'espoir, à travers la résistance existante face au régime.
Le film se termine sur une note bien triste, nous arrachant un personnage supplémentaire très attachant.
Le film se termine sur une note bien triste, nous arrachant un personnage supplémentaire très attachant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse