AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
57713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
773 critiques
4
965 critiques
3
580 critiques
2
304 critiques
1
173 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je déteste le film parce que le rythme de film est trop lent. En plus je n’aime pas la magie donc l'histoire est ennuyeuse. J’ai somnolé !
Un opus qui annonce les derniers instants d'une bataille monumentale, nous fait saliver jusqu'à un final qui s'arrête net, nous laissant impatients de découvrir la fin d'une longue aventure avec des personnages qu'on a appris à connaître durant presque dix ans... Beaucoup d'émotions, de suspens, et des explications qu'on essaie de deviner à l'avance, en se trompant souvent, ce qui est un bon indice des rebondissements astucieux du film. Les dernières minutes nous attristent par la disparition d'un personnage attachant (cela devient une habitude de faire périr un personnage touchant depuis le quatrième film, cela devient un peu prévisible). Le jeu d'acteurs est excellent, on ressent une réelle maturité dans les expressions, et comment oublier l'apparition de l'histoire des reliques de la Mort, vulgarisée pour que l'on comprenne facilement (heureusement, car il reste toujours de nombreuses parts d'ombres comparé au livre, mais impossible de tout transcrire, alors David Yates va à l'essentiel). La musique n'est pas la meilleure jusqu'ici, mais elle convient bien au revirement de l'ambiance du film dans le tragique et la bataille sombre qui se prépare. Même s'il ne se passe finalement pas grand-chose dans cet opus, le film nous met en garde pour le suivant : ayez le cœur bien accroché, la bataille finale commence...
Changement de ton radical dans la saga dédiée au plus populaire des sorciers : Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 1 confirme le parti pris osé d'une franchise qui a su évoluer avec son public. S'attachant à détruire un à un les éléments renvoyant à l'enfance du héros, Harry Potter 7.
Peut-être un des films Harry Potter les moins mémorable. Même si le film est loin d'être mauvais (il est même dans l'ensemble réussi), la saga commence à sentir le poids des années, et on commence à se lasser sérieusement des aventures du jeune sorcier.
On peut reprocher aux studios d'avoir voulu diviser le livre en deux films. Car même si ça permet une meilleure proximité avec les livres (c'est incontestablement le film qui trahit le moins le livre), ça divise le tout en deux films un peu « inégaux » (dans l'un se trouve l'intrigue, et il ne reste plus que l'action pour l'autre).
Le trio d'acteur principaux (Daniel Radcliff, Emma Watson et Rupert Grint) sont très à l'aise dans leurs rôles, même si ça commence à être difficile pour eux de donner l'impression qu'ils sont en terminale.
Les effets spéciaux et les scènes d'action sont tout à fait convenables.
La musique d'Alexandre Desplat, même si elle est pas mal, est tout de même loin du niveau de celle de John Williams (compositeur des trois premiers films de la saga et auteur du mythique thème d'Harry Potter).
Un film moins convaincant que les autres, qui ne laisse pas des souvenirs impérissables.
On peut reprocher aux studios d'avoir voulu diviser le livre en deux films. Car même si ça permet une meilleure proximité avec les livres (c'est incontestablement le film qui trahit le moins le livre), ça divise le tout en deux films un peu « inégaux » (dans l'un se trouve l'intrigue, et il ne reste plus que l'action pour l'autre).
Le trio d'acteur principaux (Daniel Radcliff, Emma Watson et Rupert Grint) sont très à l'aise dans leurs rôles, même si ça commence à être difficile pour eux de donner l'impression qu'ils sont en terminale.
Les effets spéciaux et les scènes d'action sont tout à fait convenables.
La musique d'Alexandre Desplat, même si elle est pas mal, est tout de même loin du niveau de celle de John Williams (compositeur des trois premiers films de la saga et auteur du mythique thème d'Harry Potter).
Un film moins convaincant que les autres, qui ne laisse pas des souvenirs impérissables.
Je gardai un mauvais souvenir de l'épisode du camping dans le livre. Raccourci ici. Les effets sont toujours aussi bon, le début est très bon ! Les romances ne sont pas exagérées, les ténèbres sont bien présents et l'histoire des reliques est bien réalisée. Idem, la clôture de la première partie est bonne. Rien à redire, j'ai autant aimé que les autres.
(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman surtout), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais couper en deux le film a été une excellente idée.
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman surtout), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais couper en deux le film a été une excellente idée.
3.5/5 Une bonne première partie malgré quelques passages un peu plus lent. Mais une scenario qui donne la route pour le grand final.
Autant j'avais été assez déçu par les films précédents, autant celui-ci m'a plu. Même s'il y a encore beaucoup d'éléments illogiques ou de passages inutiles. Mais globalement le film est dynamique, jamais ennuyeux et reste assez fidèle au livre (qui n'est pas dans mes préférés). C'est l'avantage de faire deux films, tu peux en montrer plus !!
Un 7 volet qui est sombre très sombre sans aucune dose d'humour et très peux de scène heureuse voir pas du tout . Ce film parle de la recherche des Horcrus (dans lequel voldemort a enfermer son âme ) par Harry et ses amies et aussi de la façon de les détruire. Les méchants sortent de leur cachette et attaque Harry et ses amies sont en danger , il y a des mort dans un camps. Des dispute , des complication, le début de la recherche des réplique de la mort . Des anciens personnage réapparaîssent, d'autre prenne le pouvoir , des hésitation, des conflit , Des secret qui commence à ce révéler, certains de nos héros sont en mauvaise posture . Des Méchant qui sont prêts à tout pour tuer Harry et ses amies .
Nyns
Pour les fans ayant découvert HP par les films, ce dernier volet divisé en deux parties est une incompréhension. Trop lent, pas assez d'actions, un Poudlard dont on était habitué comme étant le décors principal complètement absent, bref, c'est surtout le côté "on va faire deux films pour doubler les bénéfices" qui gêne tout le monde. Aujourd'hui monnaie courante, cette pratique demeure pour les vrais HP books fans que du bonheur, car elle permet de vivre au maximum tous les éléments présents dans le dernier livre de cette mythique saga. Pour ma part, ça a beau être le dernier livre que j'ai lu (logique), il m'en reste peu de souvenirs tellement ces deux films représentent bien l'intégralité de l'intrigue. La première partie est clairement moins rythmée que la seconde, il s'y passe pourtant beaucoup d'événements intéressants, et de mémoire c'est l'article sur Dumbledore, qui a d'une certaine façon obsédé Harry qui est le moins représenté. Sinon j'ai envie de dire la base = Harry Ron Hermione. Voilà, que demander de plus ? Les reproches qui peuvent être fait ici serait plus à adresser à J.K. car du point de vue de la réalisation c'est du bon boulot. Dobby, Bellatrix, Bathilda Tourdesac et Xenophillius Lovegood seront là également pour quelques passages mémorables. Vive les Horcruxes et vive Harry !
Je suis une Potterhead mais ce film est franchement celui que j'ai le moins aimé, c'est celui que j'ai vu le moins de fois, parce qu'on ne voit pas une seule fois Poudlard ( ça c'est pas leur faute je sais c'est l'histoire qui est comme ça ) et puis bah, je trouve pas qu'il y est du rythme j'aime juste la fin à partir du moment où ils se font attraper par les Rafleurs.
Le dernier livre est donc divisé en deux parties, par intérêt commercial et pour avoir plus de temps pour finir la saga. On retrouve David Yates à la réalisation.
Comme le film est en deux parties, Yates n’a plus l’excuse du manque de temps pour rendre une œuvre fidèle au livre, et c’est relativement bien réussi : Les événements importants sont bien là, mais il manque des choses importantes, comme le récit de Kreattur ou encore le livre-vérité de Rita Skeeter sur Dumbledore, trop peu exploité ; la mort de Queudver n’est également pas montrée.
De plus, Yates doit réparer les erreurs commises dans les films précédents, en présentant tardivement Bill Weasley (qui est mentionné dans le premier tome et qui apparait dans les tomes 4, 6 et 7) ou en faisant réapparaitre Dobby (qui lui, apparait dans les tomes 2, et 4 à 7).
L’histoire fait que ce film est le seul qui ne se déroule pas à Poudlard, mais à l’extérieur, ce qui permet à Yates de filmer des paysages magnifiques et d’introduire une quête tendue, à la recherche des Horcruxes. Ces Horcruxes semblent parfois sortir de nulle part dans le film (alors qu’ils ont chacun leur histoire dans le livre), mais à cause du faible nombre de souvenirs traité dans le précédent, les spectateurs non-lecteurs ignorent tout de l’origine de ces Horcruxes.
Il y a tout de même un problème de gestion du temps : Les scènes sous la tente contiennent parfois des longueurs, alors qu’on dirait que l’infiltration du ministère est soudaine (elle est en réalité planifiée pendant plusieurs semaines).
Mais l’ambiance sombre et morose du film est là, et on ressent vraiment le désarroi des personnages (les acteurs sont très bons) devant l’immensité de leur quête.
Sans doute le meilleur Harry Potter réalisé par David Yates.
Comme le film est en deux parties, Yates n’a plus l’excuse du manque de temps pour rendre une œuvre fidèle au livre, et c’est relativement bien réussi : Les événements importants sont bien là, mais il manque des choses importantes, comme le récit de Kreattur ou encore le livre-vérité de Rita Skeeter sur Dumbledore, trop peu exploité ; la mort de Queudver n’est également pas montrée.
De plus, Yates doit réparer les erreurs commises dans les films précédents, en présentant tardivement Bill Weasley (qui est mentionné dans le premier tome et qui apparait dans les tomes 4, 6 et 7) ou en faisant réapparaitre Dobby (qui lui, apparait dans les tomes 2, et 4 à 7).
L’histoire fait que ce film est le seul qui ne se déroule pas à Poudlard, mais à l’extérieur, ce qui permet à Yates de filmer des paysages magnifiques et d’introduire une quête tendue, à la recherche des Horcruxes. Ces Horcruxes semblent parfois sortir de nulle part dans le film (alors qu’ils ont chacun leur histoire dans le livre), mais à cause du faible nombre de souvenirs traité dans le précédent, les spectateurs non-lecteurs ignorent tout de l’origine de ces Horcruxes.
Il y a tout de même un problème de gestion du temps : Les scènes sous la tente contiennent parfois des longueurs, alors qu’on dirait que l’infiltration du ministère est soudaine (elle est en réalité planifiée pendant plusieurs semaines).
Mais l’ambiance sombre et morose du film est là, et on ressent vraiment le désarroi des personnages (les acteurs sont très bons) devant l’immensité de leur quête.
Sans doute le meilleur Harry Potter réalisé par David Yates.
"1 an et demi après la sortie d’Harry Potter et le prince de sang-mêlé, la saga magique créée par J.K. Rowling entame sa dernière ligne droite avec Harry Potter et les reliques de la mort – Partie 1.
Cet avant-dernier épisode nous raconte comment Voldemort va prendre le contrôle du monde magique et le départ d’Harry, Ron et Hermione à la recherche des horcruxes, dans le but de vaincre Voldemort.
L’histoire de ce film est très intéressante. Déjà la meilleure idée de l’équipe du film, c’est d’avoir coupé le dernier livre en deux. Cela permet à l’histoire du film de bien développer l’univers de la saga et de prendre son temps pour le faire évoluer, le film prend aussi son temps pour bien développer les trois personnages principaux ainsi que leurs relations.
Encore une fois, le film ne tourne pas en rond par rapport aux précédents, il est même très différent. Par exemple, c’est le premier film qui se passe totalement en dehors du cadre de Poudlard.
Tous ces développements permettent de poser de très bons questionnements et amènent surtout de très bons rebondissements qui continuent de faire évoluer l’intrigue principale de la saga.
On pourra seulement déplorer quelques facilités scénaristiques, quelques incohérences et quelques éléments manquants d’explications."
La suite ici :
Cet avant-dernier épisode nous raconte comment Voldemort va prendre le contrôle du monde magique et le départ d’Harry, Ron et Hermione à la recherche des horcruxes, dans le but de vaincre Voldemort.
L’histoire de ce film est très intéressante. Déjà la meilleure idée de l’équipe du film, c’est d’avoir coupé le dernier livre en deux. Cela permet à l’histoire du film de bien développer l’univers de la saga et de prendre son temps pour le faire évoluer, le film prend aussi son temps pour bien développer les trois personnages principaux ainsi que leurs relations.
Encore une fois, le film ne tourne pas en rond par rapport aux précédents, il est même très différent. Par exemple, c’est le premier film qui se passe totalement en dehors du cadre de Poudlard.
Tous ces développements permettent de poser de très bons questionnements et amènent surtout de très bons rebondissements qui continuent de faire évoluer l’intrigue principale de la saga.
On pourra seulement déplorer quelques facilités scénaristiques, quelques incohérences et quelques éléments manquants d’explications."
La suite ici :
Assez convaincu par l'adaptation du dernier livre de la saga : bien que les producteurs aient décidé de la scinder en deux, l'intrigue reste suffisamment dense pour meubler le film, dont le format est d'ailleurs assez long (2h15). La recette est connue et ne contient aucune surprise majeure, l'ensemble reste de bonne facture, avec un visuel maîtrisé et des personnages mythiques. Quelques points un peu décevants, de nombreux personnages secondaires disparaissent rapidement des radars, et le film, malgré ses efforts, reste un peu mou et ne peut masquer le fait qu'il ne soit qu'une introduction au chapitre final.
On part avec Harry, Ron &' Hermione à travers le pays à la recherche des horcruxes pour les detruire et pouvoir, ainsi, détruire voldemort.
Tout au long de l'aventure, mon coeur bat. Je suis à fond dedans. Les personnages, toujours super, me donnent envie de regarder du début à la fin.
De plus, les effets spéciaux sont parfait et les répliques superbes.
Bien que le film soit de plus en plus noir, les réalisateurs arrivent à mettre des dialogues assez marrants par moment et ce, j'adore. Ces dialogues sont les bienvenus et bien placés.
Tout au long de l'aventure, mon coeur bat. Je suis à fond dedans. Les personnages, toujours super, me donnent envie de regarder du début à la fin.
De plus, les effets spéciaux sont parfait et les répliques superbes.
Bien que le film soit de plus en plus noir, les réalisateurs arrivent à mettre des dialogues assez marrants par moment et ce, j'adore. Ces dialogues sont les bienvenus et bien placés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse