menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
58117 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
772 critiques
4
969 critiques
3
583 critiques
2
304 critiques
1
173 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film captivant, malgré le fait qu'il soit long et que de nombreuses scènes nous font ressentir un ennui profond, la musique est la pour nous accrocher, les retournements de situation tout au long du film également. Beaucoup de suspense, beaucoup d'action, mais surtout beaucoup de magie, tels sont les ingrédients pour faire un excellent film Harry Potter.
Accompagné de Ron Weasley et d'Hermione Granger, Harry Potter décide de ne pas rentrer à Poudlard pour sa dernière année, mais de partir à la recherche des Horcruxes afin de vaincre définitivement Voldemort, dans un contexte chaotique où ses partisans se montrent de plus en plus destructeurs.
Ce dernier opus prend le parti de changer radicalement la structure utilisée dans les six épisodes précédents, ne se déroulant pas à Poudlard. Le septième roman de la saga Harry Potter ayant été divisé en deux films, c'est l'occasion de procéder à moins de suppressions et d'ainsi en rester plus proche. Le rythme est assez lent, retranscrivant l'incertitude des protagonistes et leur errance, avec leur difficulté de savoir où aller. De nombreux personnages des films précédents font leur réapparition, plus ou moins brièvement. Des éléments présentés auparavant prennent un sens différent, comme spoiler: les artefacts se révélant être les reliques de la mort
. L'ambiance générale se veut sinistre, retranscrivant très bien le contexte chaotique vers lequel le monde évolue et donnant une impression de danger constant.
Ce dernier opus prend le parti de changer radicalement la structure utilisée dans les six épisodes précédents, ne se déroulant pas à Poudlard. Le septième roman de la saga Harry Potter ayant été divisé en deux films, c'est l'occasion de procéder à moins de suppressions et d'ainsi en rester plus proche. Le rythme est assez lent, retranscrivant l'incertitude des protagonistes et leur errance, avec leur difficulté de savoir où aller. De nombreux personnages des films précédents font leur réapparition, plus ou moins brièvement. Des éléments présentés auparavant prennent un sens différent, comme spoiler: les artefacts se révélant être les reliques de la mort
. L'ambiance générale se veut sinistre, retranscrivant très bien le contexte chaotique vers lequel le monde évolue et donnant une impression de danger constant.
Le vrai peur d'un fan d'Harry Potter n'est pas la crainte de voir Potter mourir, mais de trop bien comprendre que c'est la fin, la fin d'une aventure de 10 ans qui nous a fait rêver durant toute notre enfance.
Nous ne sommes plus à Poudlard, cette école dont nous rêvions d'aller, mais à fuir un mal qui détruit tout ce que les spectateurs avaient apprécié, comme voldemort le fait pour les protagonistes.
Il ne se produit pas grand chose, c'est lent, et nous nous sentons seul. Le spectateur le sait bien — il a perdu espoir — et quoi qu'il puisse se dérouler par la suite, rien ne pourras plus nous faire rêver comme avant. Les musiques D'alexandre Desplat sont bien plus sombre et triste que celles de Jhon Williams, comme une douloureuse mélancolie. Nous nous sentons plus en sécurité, nous n'avons plus de répit et la menace est partout. David Yates signe son premier Harry Potter "sans défauts".
Nous ne sommes plus à Poudlard, cette école dont nous rêvions d'aller, mais à fuir un mal qui détruit tout ce que les spectateurs avaient apprécié, comme voldemort le fait pour les protagonistes.
Il ne se produit pas grand chose, c'est lent, et nous nous sentons seul. Le spectateur le sait bien — il a perdu espoir — et quoi qu'il puisse se dérouler par la suite, rien ne pourras plus nous faire rêver comme avant. Les musiques D'alexandre Desplat sont bien plus sombre et triste que celles de Jhon Williams, comme une douloureuse mélancolie. Nous nous sentons plus en sécurité, nous n'avons plus de répit et la menace est partout. David Yates signe son premier Harry Potter "sans défauts".
Je vais mettre la même critique pour les deux parties des reliques de la mort, car on est face à un film qui est une entité unique séparée en deux parties. Et c'est un bon choix par rapport au prince de sang mêlé le précédent opus dont il était visible à l'écran que des pans entiers du livre avaient été supprimés. Ici l'histoire à le temps de se développer, les personnages secondaires en sont plus intéressants car on s'y attarde plus. Le film réussi à être rythmé tout le long, il est soigné d'un point de vu technique. Une bonne manière de clore la saga et d'enfin assister au véritable affrontement entre Harry Potter et son ennemi mortel.
Un film representant bien le dernier tome de J.K. Rowling, une realisation qui nous permet d'entrer dans un endroit mysterieux et magique
De nouveau l’œuvre originale a été massacrée ! Cette fois, tant de scènes indispensables pour la compréhension de l'histoire ont été jetées à la poubelle que le film en devient purement incohérent et incompréhensible ; le spectateur ressort avec beaucoup plus de questions que de réponses en tête ! Les dialogues redeviennent absurdes et en totale contradiction avec cette histoire de plus en plus sombre et tragique.De plus les longueurs et les chapitres où l'intrigue n'avance plus sont si nombreux qu'ils useront la patience de certains spectateurs. Sur un point par contre le film se rattrape : la tension dramatique du film et ses nombreux moments tristes et touchants sont si intenses qu'ils auront un effet salvateur sur les spectateurs !
Napoléon
Les Harry Potter s'enchaînent et se ressemblent. Le rythme est totalement absent avec une histoire extrêmement poussive, à la fin du film on n'a pas l'impression d'avoir avancé dans quelque chose. Les effets spéciaux sont ratés et la mise en scène ennuyante. Les personnages totalement transparents... Un nouveau raté.
Je déteste le film parce que le rythme de film est trop lent. En plus je n’aime pas la magie donc l'histoire est ennuyeuse. J’ai somnolé !
Un opus qui annonce les derniers instants d'une bataille monumentale, nous fait saliver jusqu'à un final qui s'arrête net, nous laissant impatients de découvrir la fin d'une longue aventure avec des personnages qu'on a appris à connaître durant presque dix ans... Beaucoup d'émotions, de suspens, et des explications qu'on essaie de deviner à l'avance, en se trompant souvent, ce qui est un bon indice des rebondissements astucieux du film. Les dernières minutes nous attristent par la disparition d'un personnage attachant (cela devient une habitude de faire périr un personnage touchant depuis le quatrième film, cela devient un peu prévisible). Le jeu d'acteurs est excellent, on ressent une réelle maturité dans les expressions, et comment oublier l'apparition de l'histoire des reliques de la Mort, vulgarisée pour que l'on comprenne facilement (heureusement, car il reste toujours de nombreuses parts d'ombres comparé au livre, mais impossible de tout transcrire, alors David Yates va à l'essentiel). La musique n'est pas la meilleure jusqu'ici, mais elle convient bien au revirement de l'ambiance du film dans le tragique et la bataille sombre qui se prépare. Même s'il ne se passe finalement pas grand-chose dans cet opus, le film nous met en garde pour le suivant : ayez le cœur bien accroché, la bataille finale commence...
Changement de ton radical dans la saga dédiée au plus populaire des sorciers : Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 1 confirme le parti pris osé d'une franchise qui a su évoluer avec son public. S'attachant à détruire un à un les éléments renvoyant à l'enfance du héros, Harry Potter 7.
Peut-être un des films Harry Potter les moins mémorable. Même si le film est loin d'être mauvais (il est même dans l'ensemble réussi), la saga commence à sentir le poids des années, et on commence à se lasser sérieusement des aventures du jeune sorcier.
On peut reprocher aux studios d'avoir voulu diviser le livre en deux films. Car même si ça permet une meilleure proximité avec les livres (c'est incontestablement le film qui trahit le moins le livre), ça divise le tout en deux films un peu « inégaux » (dans l'un se trouve l'intrigue, et il ne reste plus que l'action pour l'autre).
Le trio d'acteur principaux (Daniel Radcliff, Emma Watson et Rupert Grint) sont très à l'aise dans leurs rôles, même si ça commence à être difficile pour eux de donner l'impression qu'ils sont en terminale.
Les effets spéciaux et les scènes d'action sont tout à fait convenables.
La musique d'Alexandre Desplat, même si elle est pas mal, est tout de même loin du niveau de celle de John Williams (compositeur des trois premiers films de la saga et auteur du mythique thème d'Harry Potter).
Un film moins convaincant que les autres, qui ne laisse pas des souvenirs impérissables.
On peut reprocher aux studios d'avoir voulu diviser le livre en deux films. Car même si ça permet une meilleure proximité avec les livres (c'est incontestablement le film qui trahit le moins le livre), ça divise le tout en deux films un peu « inégaux » (dans l'un se trouve l'intrigue, et il ne reste plus que l'action pour l'autre).
Le trio d'acteur principaux (Daniel Radcliff, Emma Watson et Rupert Grint) sont très à l'aise dans leurs rôles, même si ça commence à être difficile pour eux de donner l'impression qu'ils sont en terminale.
Les effets spéciaux et les scènes d'action sont tout à fait convenables.
La musique d'Alexandre Desplat, même si elle est pas mal, est tout de même loin du niveau de celle de John Williams (compositeur des trois premiers films de la saga et auteur du mythique thème d'Harry Potter).
Un film moins convaincant que les autres, qui ne laisse pas des souvenirs impérissables.
Je gardai un mauvais souvenir de l'épisode du camping dans le livre. Raccourci ici. Les effets sont toujours aussi bon, le début est très bon ! Les romances ne sont pas exagérées, les ténèbres sont bien présents et l'histoire des reliques est bien réalisée. Idem, la clôture de la première partie est bonne. Rien à redire, j'ai autant aimé que les autres.
(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman surtout), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais couper en deux le film a été une excellente idée.
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman surtout), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais couper en deux le film a été une excellente idée.
3.5/5 Une bonne première partie malgré quelques passages un peu plus lent. Mais une scenario qui donne la route pour le grand final.
Autant j'avais été assez déçu par les films précédents, autant celui-ci m'a plu. Même s'il y a encore beaucoup d'éléments illogiques ou de passages inutiles. Mais globalement le film est dynamique, jamais ennuyeux et reste assez fidèle au livre (qui n'est pas dans mes préférés). C'est l'avantage de faire deux films, tu peux en montrer plus !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse