AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
57713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
773 critiques
4
965 critiques
3
580 critiques
2
304 critiques
1
173 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception ! C’est le plus mauvais film de la saga. Même si cette première partie est peu propice à l’action et à un rythme endiablé, il faut avouer que l’on s’ennuie beaucoup pendant près de deux heures. Seules 30 minutes mises bout à bout sont intéressantes et font réellement avancer l’histoire. A l’exception de Daniel Radcliffe, la plupart des acteurs assurent le minimum syndical. Quant à Ripert Huppert et Emma Watson, ils paraissent avoir même tourné le dos à l’histoire. Ils sont justes là pour donner la réplique et récupérer leur cachet sans beaucoup d’effort. Hormis pour un coup commercial avant de baisser le rideau sur la saga, ce film ne parait pas justifié. A oublier et à passer rapidement à la seconde et dernière partie bien plus intéressante : le dénouement final avec le duel tant attendu entre le jeune sorcier Harry Potter et le prince des forces du mal Lord Voldemort.
Quel dommage! Cette série a si bien démarré ! On ne retrouve pas l'ambiance du livre et des premiers opus! Celui-ci est somber et les personnages ne ressemblent plus du tout à des adolescents! Et de faire la fin en deux parties n'était pas nécessaire, surtout pour en arriver là!
Les reliques de la mort partie 1 s'avère être un film de bonnes facture. On sens bien que la fin est proche, que le dénouement n'est plus très loin. L'histoire est intéressante, les différentes péripéties des héros sont bien mises en scène. Bref, un bon petit film.
Ça y est, nous arrivons au dénouement d'une saga pour ados qui est certainement la plus célèbre et la mieux construite (oui, j'aime beaucoup "Harry Potter"). Toujours réalisée par David Yates et sortie en 2010, cette première partie des "Reliques de la Mort" nous emmène, pour la première fois, hors des murs de Poudlard, en compagnie des trois personnages principaux qui cherchent tant bien que mal à trouver puis à détruire les horcruxes. Que le dernier tome de la saga littéraire de J. K. Rowling soit divisé en deux parties a un intérêt bien évidemment commercial, permettant ainsi d'étirer au maximum la saga cinématographique. Mais cela a également un autre intérêt, et pas des moindres, puisque nous avons enfin, depuis le troisième opus, un film très fidèle au roman ! Effectivement, les premiers tomes de la saga étant plutôt courts, les intrigues tenaient facilement dans un film de deux heures trente. Mais après, les choses se sont uu peu tendues avec des adaptations, certes fidèles dans l'ensemble, mais qui faisaient l'impasse sur beaucoup de détails importants et de personnages secondaires. Ici, la première partie du bouquin est donc retranscrite de manière très fidèle, ce qui est très appréciable tant le roman est bien écrit et surtout captivant. Effectivement, c'est enfin l'épisode où nous avons toutes les réponses et c'est également le plus sombre, le plus "sérieux". J'avais néanmoins un peu peur que cette première partie se perde dans les états d'âme inutiles des personnages (le quatrième opus, étant avant tout un teen movie, avait par exemple tout misé sur les sentiments et ressentis des personnages, au détriment de l'histoire). Et si nous avons effectivement des scènes entières ne se consacrant qu'aux disputes et conversations entre les personnages, ce n'est absolument pas dérangeant ! Car, contrairement au quatrième opus, cela ne pollue pas l'intrigue principale et puis, ce n'est pas juste des états d'âme futiles (enfin sauf peut-être pour Ron qu'est quand même relou la plupart du temps). Les personnages sont en effet fatigués par le contexte qu'ils vivent mais également par la mission qu'ils ont à accomplir, ils sont perdus et sans repères, il est alors normal que des tensions se créent. Et je trouve que le film retranscrit très bien tout ça car il ne tombe jamais dans l'excès avec des bavardages inutiles. Ensuite, l'histoire est réellement passionnante, on ne voit pas les deux heures vingt de film passer tellement le tout est bien rythmé ! La mise en scène est quant à elle également très bonne, elle s'adapte au ton très sombre de l'intrigue, avec notamment un étalonnage très morne et froid et des paysages aussi beaux que sinistres. "Harry Potter et les reliques de la mort, partie 1" est donc un très bon film et certainement un des plus abouti de la saga.
Sentant que le filon va se tarir, les producteurs décident d'adapter le dernier volet de la saga littéraire Harry Potter en deux films, histoire de multiplier les recettes. Cela aurait pu (du ?) permettre de densifier le scénario.
Pourtant ce 7ème film souffre des mêmes problèmes que ses prédécesseurs. Une intrigue écrite à la va-vite, confuse, qui part dans toutes les directions, contient quelques invraisemblances, et laisse trop de portes ouvertes. Beaucoup d'éléments non expliqués, inutiles, ou incompréhensiblement traités en hors champ.
J'avoue d'ailleurs être peu capable de résumer le film, si ce n'est dire que Harry et ses amis se promènent dans les bois pour fuir Voldemort, tout en cherchant un moyen de le détruire.
Ceci étant dit, le film n'est pas déplaisant à regarder. Les personnages sont tout de même étoffés (on est loin des caricatures des premiers volets). L'ambiance sombre est plutôt réussie, avec le Ministère de la Magie qui s'oriente vers le fascisme. Et les décors et effets spéciaux sont soignés. On regrette une course-poursuite illisible filmée à la shaky cam, compensée par quelques affrontement sympathiques.
Pourtant ce 7ème film souffre des mêmes problèmes que ses prédécesseurs. Une intrigue écrite à la va-vite, confuse, qui part dans toutes les directions, contient quelques invraisemblances, et laisse trop de portes ouvertes. Beaucoup d'éléments non expliqués, inutiles, ou incompréhensiblement traités en hors champ.
J'avoue d'ailleurs être peu capable de résumer le film, si ce n'est dire que Harry et ses amis se promènent dans les bois pour fuir Voldemort, tout en cherchant un moyen de le détruire.
Ceci étant dit, le film n'est pas déplaisant à regarder. Les personnages sont tout de même étoffés (on est loin des caricatures des premiers volets). L'ambiance sombre est plutôt réussie, avec le Ministère de la Magie qui s'oriente vers le fascisme. Et les décors et effets spéciaux sont soignés. On regrette une course-poursuite illisible filmée à la shaky cam, compensée par quelques affrontement sympathiques.
Le septième volet de cette saga reste pour moi le plus difficile à noter aussi bien qu'à appréhender, parce qu'il ne ressemble à rien de ce que la franchise a pu nous habituer. Un tournant annoncé sans tarder puisque pour la première fois le trio ne se rend pas à Poudlard. Le film est lent comme aucun autre blockbuster et pour cause ce n'en est plus un, davantage un road movie mêlé à un film de guerre. Le parallèle entre la seconde guerre des sorciers et 39-45 pourrait difficilement être plus clair entre propagande, discrimination du sang, rafles, police politique, délation et autres parodies de procès. Nombreux sont les visuels évoquant les ghettos et les avions, même les baguettes magiques semblent être devenues de banals flingues ce qui est assez représentatif de l'un des défauts du film: la magie se fait rare tant au sens propre qu'au sens figuré. Que toute sensation de magie et d'émerveillement a complètement disparu c'est parfaitement logique mais les éléments de magie eux-mêmes se font plus discrets que jamais dans cet univers que l'on a du mal à reconnaître. Ils sortent quand ils sont utiles au script comme le polynectar, ou comme deus ex machina facile, mal intégré et au fonctionnement incompréhensible comme ce foutu transplanage et ce miroir qui n'ont aucun sens qui font que les situations se résolvent pour la plupart d'elles-mêmes. Une poignée de scènes savent apporter un petit quelque chose comme celle des multiples Harry ou l'infiltration assez prenante au ministère de la magie même si dans l'ensemble l'action ressemble à s'y méprendre à celle d'un blockbuster classique un peu molasson du slip. Mais après tout ce volet est bien plus axé sur l'émotion que l'action, et il faut admettre que l'importance accordée à l'anecdotique est très bien rendue, le mariage de Bill et Fleur et scène de danse étant les seules étincelles de bonne humeur du film et ça marche à merveille. En revanche je déteste toujours autant David Yates pour son esthétique monochrome moche de jour et juste illisible de nuit, et la pauvre musique d'Alexandre Desplat semble malade et incapable de se remuer. Cette première partie reste relativement appréciable de par ses personnages attachants mais je continue de penser que David Yates aux commandes dessert la saga.
D'un coup de tête, je me demande ce que je pourrais bien regarder maintenant, il fait tard, très tard, et donc je me dirige vers un film plutôt sombre, pas un film d'horreur, j'en ai trop vu ces derniers temps, un film que je n'ai pas vu depuis longtemps et qui me plaira sans aucun doute, et mon regard se pose sur Harry Potter, ah Harry Potter, une de mes sagas cinématographique préférés sans doute, mais je voulais un film sombre, alors pas les quatre premiers, je venait de voir "Le Prince De Sang-Mêlé" il y a à peine une semaine et je décidé de me faire les deux derniers volumes de cette fresque, et là je vais vous parler du meilleur film de cette fresque, et je n'ai pas encore revu le dernier que je sais qu'aucun film de cette franchise ne lui sera a la hauteur, "Harry Potter et les Reliques de la Mort Partie 1" est un film calme, sombre, froid et pessimiste. Et donc ce film, est devenu instantanément un classique, à mes yeux, je ne vois pas, une seule seconde ce que l'on peut reprocher à ce film, c'est bien joué, c'est bien écrit, c'est extrêmement bien réalisé, et impressionnant au niveau des scènes d'action, la scène de la bataille en forêt est devenu une de mes scènes d'actions préférés, la scène de la danse avec Harry et Hermione est devenu une de mes scènes préférés elle aussi et voilà, je trouve que j'ai du mal à parler de ce film mais, juste waw.
Qui dit très sombre, dit très spectaculaire. Est-ce vrai ? Oui. Cette première partie est pleinement satisfaisante, avec un scénario complet et bien construit. Scellé par une réalisation épatante et rythmé.
Le film est très bon mais je suis désolé, ce "Harry Potter et les reliques de la mort partie 1" est une piètre adaptation du livre. Pour un grand fan qui a lu plusieurs fois chaque tome, les seules bonnes adaptations des livres sont les trois premiers films. Après, les films sont des mauvaises adaptations mais ils restent de bons films( sauf le Prince de Sang-Mélé qui est une très mauvaise adaptation et un très mauvais film). Bref, le film crée beaucoup d'incohérences avec le livre et de plus, dans le livre,
spoiler:
Harry Potter ne croit plus du tout en son ancien directeur et il est assailli de doutes quand à sa véritable vie et sa véritable nature. Et là qu'est ce qu'on apprend? Juste que Rita Skeeter a publié un livre racontant des fausses choses! De plus, dans le livre, il est expliqué que Harry a pris le portrait de Phineas Niggulus qui a un autre portrait à Poudlard. Un moment, quand Harry est dans la forêt, il parle à Nigullus et ce dernier apprend où se cache Harry. Niggullus(qui est un ancien directeur de Poudlard, se rend donc dans son autre tableau qui se trouve à Pouillard et explique à Rogue que Harry se trouve dans la forêt de Dean. Rogue se rend donc dans la forêt et se cache et fait apparaitre un patronus pour guider Harry vers l'épée. Et dans le film qu'apprenons nous? Rien! Si on a vu que le film, on ne sait donc pas qui a fait apparaitre le patronus et d'où il vient!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
Voilà le chapitre final tant attendu, enfin sa première partie et ce choix de couper le dernier livre de J.K. Rowling est plutôt logique quand on voit la richesse de son roman, mais aussi les problèmes qu'ont rencontrés les deux opus précédents, obligé de faire des coupes importantes. David Yates a donc le temps de bien développer les enjeux et la façon dont nos héros doivent trouver puis détruire les horcruxes.
Je n'avais aucun souvenir de celui-là que j'ai dû voir qu'une seule fois et c'était lors de sa sortie ciné et finalement c'est une très bonne surprise et j'en attendais pas tant après les deux opus déjà réalisés par Yates. Avec les deux films précédents, j'avais l'impression qu'il ne savait pas comment s'y prendre pour faire des coupes au roman sans que cela nuise à son film, ici il a tout son temps et s'en sort très bien. Il s'attarde vraiment sur la relation entre les trois protagonistes, la façon dont ils vont devoir trouver et détruire les horcruxes. Quête compliquée voire impossible et Yates traduit bien les tensions qui en découlent au sein du groupe, mais aussi la recherche du plus infime détail permettant d'obtenir un renseignement. Quitte à sacrifier les autres personnages de la lutte contre le mal, il met surtout en scène la façon dont Harry Potter prépare l'inévitable affrontement avec le seigneur des ténèbres.
Ce qui marche très bien, déjà par le fait que les personnages sont toujours attachants, surtout que, depuis le premier, on a vraiment l'impression de grandir avec eux, mais aussi car leurs relations sont plutôt bien traités. Yates préfère s'intéresser à eux que de multiplier les scènes spectaculaires (qui elles, font leurs effets quand elles sont là) et on se sent proche d'eux et des péripéties qui leur arrivent. Il fait ressortir toute l'émotion de son récit, que ce soit dans le final ou d'autres moments à l'image des simples séquences de vies, de bonheur éphémère alors que le mal les entoure. Ce mal et cette peur constante, il la retranscrit bien, l'atmosphère est lourde, propice aux tensions et dont le moindre faux-pas peut coûter la vie. Ce qui est aussi intéressant dans celui-là, c'est la façon dont Voldemort et ses sbires prennent l'assaut du monde magique et mettent en place un régime totalitaire. On retrouve toute une analogie avec notre monde, que ce soit dans la manipulation de la presse, l'absence de liberté et surtout le régime de terreur imposé aux citoyens.
C'est toujours un plaisir d'immerger dans le riche univers de J.K. Rowling, sublimé par une belle reconstitution (notamment au ministère) et des effets-spéciaux réussis, bien que le dosage soit un peu moins bon et bien orchestré que dans certains opus précédents (les quatre premiers notamment). La mise en scène de Yates est soignée et l'assombrissement du monde des sorciers est bien mis en avant, tout comme la tension dans les moments propices. Il y a toujours cette science du détail ainsi que quelques bonnes idées, telle la séquence animée, qui viennent se greffer au récit. Côté interprétation c'est toujours très bon, ici c'est surtout Emma Watson et Ralph Fiennes qui sortent du lot, ce dernier donnant une diction et présence quasi théâtrale au seigneur des ténèbres.
Après deux opus en demi-teinte, David Yates se montre enfin à la hauteur de l’événement et livre une première partie réussie, permettant d'explorer les relations entre nos trois héros de Gryffondor et de faire ressortir tout un panel d'émotion de son récit.
Je n'avais aucun souvenir de celui-là que j'ai dû voir qu'une seule fois et c'était lors de sa sortie ciné et finalement c'est une très bonne surprise et j'en attendais pas tant après les deux opus déjà réalisés par Yates. Avec les deux films précédents, j'avais l'impression qu'il ne savait pas comment s'y prendre pour faire des coupes au roman sans que cela nuise à son film, ici il a tout son temps et s'en sort très bien. Il s'attarde vraiment sur la relation entre les trois protagonistes, la façon dont ils vont devoir trouver et détruire les horcruxes. Quête compliquée voire impossible et Yates traduit bien les tensions qui en découlent au sein du groupe, mais aussi la recherche du plus infime détail permettant d'obtenir un renseignement. Quitte à sacrifier les autres personnages de la lutte contre le mal, il met surtout en scène la façon dont Harry Potter prépare l'inévitable affrontement avec le seigneur des ténèbres.
Ce qui marche très bien, déjà par le fait que les personnages sont toujours attachants, surtout que, depuis le premier, on a vraiment l'impression de grandir avec eux, mais aussi car leurs relations sont plutôt bien traités. Yates préfère s'intéresser à eux que de multiplier les scènes spectaculaires (qui elles, font leurs effets quand elles sont là) et on se sent proche d'eux et des péripéties qui leur arrivent. Il fait ressortir toute l'émotion de son récit, que ce soit dans le final ou d'autres moments à l'image des simples séquences de vies, de bonheur éphémère alors que le mal les entoure. Ce mal et cette peur constante, il la retranscrit bien, l'atmosphère est lourde, propice aux tensions et dont le moindre faux-pas peut coûter la vie. Ce qui est aussi intéressant dans celui-là, c'est la façon dont Voldemort et ses sbires prennent l'assaut du monde magique et mettent en place un régime totalitaire. On retrouve toute une analogie avec notre monde, que ce soit dans la manipulation de la presse, l'absence de liberté et surtout le régime de terreur imposé aux citoyens.
C'est toujours un plaisir d'immerger dans le riche univers de J.K. Rowling, sublimé par une belle reconstitution (notamment au ministère) et des effets-spéciaux réussis, bien que le dosage soit un peu moins bon et bien orchestré que dans certains opus précédents (les quatre premiers notamment). La mise en scène de Yates est soignée et l'assombrissement du monde des sorciers est bien mis en avant, tout comme la tension dans les moments propices. Il y a toujours cette science du détail ainsi que quelques bonnes idées, telle la séquence animée, qui viennent se greffer au récit. Côté interprétation c'est toujours très bon, ici c'est surtout Emma Watson et Ralph Fiennes qui sortent du lot, ce dernier donnant une diction et présence quasi théâtrale au seigneur des ténèbres.
Après deux opus en demi-teinte, David Yates se montre enfin à la hauteur de l’événement et livre une première partie réussie, permettant d'explorer les relations entre nos trois héros de Gryffondor et de faire ressortir tout un panel d'émotion de son récit.
Ouf! Après deux volets déplorables, David Yates arrive ENFIN à sortir un film fidèle au livre. Bonne idée de couper l'histoire en deux parties pour pouvoir resté fidèle (même si je pense que c'est surtout pour l'argent). Les acteurs jouent très bien, ambiance sombre, bons effets spéciaux,une réussite.
C'est dans la première heure du film qu'on trouve les scènes les plus fortes et les plus ingénieuses. Puis la quête des sorciers livrés à eux-même dans des paysages désolés se met à ressembler fortement à celle des hobbits à travers le Mordor, un horcruxe en guise d'anneau. Le rythme est bien géré dans l'ensemble et une pointe d'humour bienvenue vient détendre l'atmosphère quand il le faut. La séquence du conte, très Burtonnienne, reste ma partie préférée du film. La fin en cliffahanger est très frustrante. (Bien)
Ouf, même réalisateur mais il a du recevoir des directives pour redresser la barre. On retrouve des couleurs, et dès le début on a nettement plus d'action. Et puis on a une quête, des légendes, bref, une histoire qui raconte enfin quelque chose. Dommage que le rythme s’essouffle quand-même en cours de route. 3D assez anecdotique (conversion) mais j'aime toujours ce petit plus.
Je suis beaucoup moins fan de ce film, tout d'abord parce qu'il est diablement long ! Quel manque de rythme pendant les trois quarts du film, on pète tout autant un plomb que Ron. On insiste sur de petits détails alors qu'il y avait tellement à dire même pour cette première partie. Et le réalisateur termine par un combat symbolique qui nous fera verser des larmes.... juste pour nous faire revenir pour la suite (il pense vraiment qu'on s'est tapé toute la saga pour ne pas voir le final !). Même si une fois de plus le film reprend la trame principal, cela semble brouillon, parfois peu cohérent avec le fil de l'histoire mais également de l'évolution des personnages. D'où mon étonnement de voir autant d'erreur alors que le scénariste reste inchangé depuis le premier et que le réalisateur travail depuis plusieurs films... Autant j'ai dévoré le livre, autant le film m'a déçue. Pour le coup je n'arrive pas à me détacher du livre et cela s'en ressent, je ne sais d'ailleurs qu'ajouter. Les acteurs s'améliorent encore davantage, ils prennent surtout de l'assurance car il y a encore quelques fausses notes dans leur jeu.
Pauline G.
Il y a un gros souci de rythme dans cette première partie des Reliques de la mort, ce qui est fort dommage puisque l'intrigue est intéressante. Désormais pleinement adultes, Harry et ses amis se retrouvent livrés à eux-mêmes avec rien moins que la mission d'anticiper l'attaque finale du grand méchant Voldemort contre la population toute entière en partant à la recherche des Horcruxes. Ça fait du boulot ! Et pourtant, après un début sur les chapeaux de roue, le récit s'empêtre dans un long passage à vide qui semble durer une éternité, là, en plein milieu. Et ce filtre gris-bleu ne fait que ternir le moral au moment justement où il est au plus bas non seulement pour nos chers aventuriers mais aussi pour nous, pauvres spectateurs. En contrepartie, cette phase posée porte la focale sur les personnages eux-mêmes, dont on prend plaisir à redécouvrir les contours d'autant plus accentués qu'ils ne sont pas aussi prévisibles qu'on aurait pu le penser. Puis les lourdeurs finissent heureusement par s'alléger pour laisser place à l'action et raviver la flamme en vue d'une suite et fin extraordinaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse