29306 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
551 critiques spectateurs
5
198 critiques
4
144 critiques
3
84 critiques
2
52 critiques
1
37 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2013
Un film tres interessant. L'idee de reprendre vers pour vers Shakespear est formidable. Les acteurs sont magistraux. Une tres belle realisation. En bref, un film a la hauteur de l'oeuvre de Shakespear.
je ne pensais pas voir de film aussi mauvais que batman et robin mais faut croire que si, ça existe ce film n'est pas seulement un mauvais film il réussit tout de meme a faire passer di caprio qui est mon pseudo pour un blaireau alors que c'est pas un mauvais acteur du tout( inception, gang of new-york, blessures secretes, gilbert grapes, les infiltrés...) et la ou ça devient criminel c'est quand meme qu'ils réduisent une des plus grandes pièces de shekspear a un pau subtil nanard bref vous l'aurez compris j'ai trouvé ce film particulierement mauvais je sais que beaucoup d'entre vous vont criser en voyant ma critique mais hélas c'est le fond de ma pensée
L'adaptation de la plus célèbre pièce de Shakespeare est magistralement interprété dans un contexte particulier, celui de notre époque. L'originalité est au rendez-vous et les inconditionnels de "Roméo et Juliette" seront enchantés.
Ce film est tout simplement génial. Cette version modernisée du roman de Shakespeare est une vraie réussite, et Léonardo Dicaprio est merveilleux dans son rôle de Roméo. A voir.
Je n'ai vraiment pas accroché à ce film. Cette adaptation n'est pas réussie du tout voire carrément nulle. Le film est ennuyeux et même au bout d'un moment gonflant !! Je trouve que ça n'a aucun sens d'avoir mis ensemble les dialogues de l'auteur aux temps modernes !! C'est super lourd et cela vire au ridicule ! Hommage à Shakespeare, mon oeil !! Par contre Leonardo DiCaprio et Claire Danes, eux, s'en sortaient très bien !!
Le pari que s’est lancé Baz Luhrmann de faire du classique de William Shakespeare un éventail de la culture pop de la fin du 20ème siècle avait de l’audace. Pour mener à bien son projet il prend le parti-pris, lui aussi casse-gueule, de transposer l’intrigue dans un univers contemporain tout en conservant les dialogues de la pièce de théâtre originelle. Comme à son habitude, Luhrmann va tout miser sur l’aspect démesuré de son univers visuel pour accentuer ce décalage stylistique mais l’abus grandguignolesque de caricaturisation ultra-kitsch des personnages, les couleurs bariolées façon Bollywood et la mise en scène, voulant sans conteste s’inspirer de Tarantino en multipliant les mêmes références que lui (western spaghetti, films de gangsters asiatiques…), donnent à son film l’allure d’une parodie de grotesque clip calibré à la sauce MTV. Le résultat de ce qui fut sans doute une bonne idée n’est finalement qu’un divertissement bien lourdingue.
L'idée d'utiliser les dialogues originaux dans une époque actuelle est bien vue, mais alors pourquoi partir dans si farfelu ? Au début la transposition est rigolote mais tout ça ne dure qu'un court moment pour laisser place à la lassitude et le limite grotesque. C'est bien joué, mais je me suis ennuyée et n'ai absolument eu aucune émotion.
Je mets deux étoiles pour 1, la beauté de Léonardo Dicaprio et 2, le jeu de Léonardo Dicaprio. A part ça, le film est divertissant mais j'avoue que je n'aime pas trop le fait que Roméo et Juliette parlent en vers et vivent dans le monde moderne mais bon c'est toujours la même très belle et très triste histoire d'amour.
Œuvre romantique intemporel, le film revisite de façon contemporaine et très audacieuse ce mythe littéraire. Le résultat est plutôt convainquant et très surprenant mais pourra en rebouter plus d’un.
Cette tragédie revisitée par dicaprio et danes est sans nul doute un bon film dans l'ensemble. L'histoire d'amour est convaincante. Après, on préfèrera Titanic, biensûr mais bon...
Sur une BO enflammée, porté des acteurs en très grande forme (surtout Di Caprio, Leguizamo et Perrineau) qui nous offre des gunfights dantesques, Baz Lurhmann nous démontre toute la modernité des écrits de Shakespeare en utilisant une estéthique MTV qui ne plaira cependant pas à tout le monde. En attendant, Luhrmann s'est montré très audacieux et a signé un des films les plus intéressants des années 90.
La force de l'histoire et du texte (l'original) Shakespeare donne à cette version moderne une force et une émotion toujours intactes. À voir absolument !
6 223 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 3 mai 2021
Après avoir regardé quelques minutes seulement de cette adaptation de Roméo et Juliette de William Shakespeare je n'en pouvais plus. C'était quelque chose dont je pouvais rire plutôt que de la prendre au sérieux. J'ai essayé après quelques minutes de plus mais il est difficile d'accepter que Leonardo DiCaprio qui est à mon avis un acteur très talentueux et Clare Dane qui l'est tout autant jouent à l'époque moderne. Nous savons que personne ne parle comme ça. S'ils avaient adapté Roméo et Juliette dans un langage plus moderne je pense que j'aurais laissé tomber le film. Mais la langue et les décors modernes ne font pas bon ménage pour moi car je suis vieux jeu je suppose. Je sais que le réalisateur voulait quelque chose de différent pour Roméo et Juliette. Mais c'est trop tiré par les cheveux et ridicule et je sais que c'est modernisé pour le public. Mais j'aime que mon Shakespeare soit précis et à l'ancienne. J'adore Miriam Margolyes dans le rôle de l'infirmière et Christina Pickles dans celui d'une des mères mais ça ne colle pas. Ce n'est pas un film pour moi et je l'accepte. Si d'autres sont heureux avec cette histoire alors c'est bien et j'en suis heureux mais ce n'est tous simplement pas pour moi...
Le style très particulier de cette adaptation de Romeo et Juliette est déroutant. La réalisation est nerveuse, les décors théâtraux et colorés.
La prouesse réside dans l'utilisation du texte d'origine, tout en gardant de la cohérence dans une époque moderne où les armes à feu ont remplacé les lames. Les fusils et pistolets portent d'ailleurs des noms faisant référence à des types de lames (dagger, longsword, rappier...)