Romeo + Juliette

J'avais adoré ce film la première fois que je l'ai vu, lorsque j'étais ado. Pour l'avoir revu récemment, je trouve qu'il souffre, au même titre que Moulin Rouge d'une mise en scène trop clipesque et agitée. Reste que l'histoire est toujours aussi forte et prouve que l'oeuvre de Shakespeare est intemporelle.

Fabuleuse adaptation au temps moderne tout en gardant son coté très poétique des paroles ! ça fonctionne parfaitement ! tout est réussi les acteurs comme la musique !

J'ai adoré ce film, vraiment! Au début j'ai cru que c'était plutôt comique mais en fait nan, c'est tellement romantique j'ai adoré les deux acteurs principaux

Mon dieu...

Pff... Tes notes sont vraiment du grand n'importe quoi. Pour toi tu regarde juste les 5 premières minutes et aller hop c'est nul... Tu n'aime pas les graphismes d'un dessin animé rien qu'en voyant l'affiche donc hop on met 0/5... Franchement je crois que tes "critique"s sont tellement pitoyables que vaut mieux tous en rire...

Seulement 1,5 par la presse? Je suis scotchée!!!Pour ma part, je trouve ce film absolument sublime!!!!Il mérite beaucoup plus que ça....

Purée j'avais rien raté, j'ai regardé 5 min, j'ai vu que c'était le grand n'importe quoi, hop click droit, fichier supprimer, vider la corbeille, pas le temps je passe à autre chose...

fonce, ça vaut le coup d'œil

Encore un film que je dois voir...

Alors déjà avant de voir ce film je ne m'attendais pas du tout à ce que ça soit une version moderne de Roméo et Juliette ! Bonne surprise de ce coté là La façon de filmer du réalisateur est vraiment originale et l'intro est bien sympa ! Les acteurs jouent bien, d'ailleurs ça faisait bizarre de voir Claire Danes (l'actrice principale de la série Homeland) toute jeune pour incarner Juliette. Quant à Di Caprio, comme dab rien à dire sur son jeu d'acteur. Par contre ce que j'ai pas trop aimé c'est de reprendre les dialogues de Shakespeare texto sans les moderniser eux aussi, quitte à moderniser l'histoire en l'implantant à notre époque, il aurait fallu moderniser les dialogues aussi de mon point de vue car là ça fait vraiment bizarre quand même ^^ Quant à la soundtrack, elle est plutôt bien. 3,5/5

Je me souviens que ce film m'avait vraiment plu à l'époque, il faudrait que je le revois pour savoir qui a raison entre la presse et les spectateurs.

Mon dieu, Benoist R. j'aimerais tant que tu puisses t'observer à travers des yeux extérieurs pour voir à quel point tu es risible.

Ô Benoist R. le redresseur de tort, grand défenseur de la veuve et de l'orphelin sur la page allociné d'un film pour ado, merci pour ce moment.

Je dois avouer que je t'adore Benoist R. un sacré champion du monde! Tu fais exactement tout ce dont tu m'accuses. Tu n'as apparemment pas aimé Expandables (moi non plus soit dit en passant) mais selon toi un "paumé aigrit", "illuminé qui croit détenir la vérité absolue", "bouffon" et sans cerveau, ne peut-être qu'un fan d'Expandables? C'est pas très respectueux pour les fans d'Expandables dis-moi. Et après c'est moi qui insulte ceux qui n'ont pas le même avis? Tu le fais au moins aussi bien que moi.Je suis désolé mon petit, mais au delà de toute subjectivité, il y a des règles universelles pour distinguer le bon goût du mauvais goût, un film de qualité porté par un réalisateur qui aura un minimum réfléchi à son oeuvre de façon à faire passer, une idée, une émotion, un message, une vision, qui va pousser le spectateur à réfléchir; via une technique et une patte artistique qui lui est propre et accessoirement novatrice, d'un film uniquement fait pour faire du fric, faussement arty, mis en scène avec les pieds, qui use de ficelles marketing factices pour se faire passer pour un film de qualité (acteur principal montant du moment, musique pop du moment, une originalité trop affiché et inintelligente; et là je te vois venir: "Et la scène de l'aquarium avec la métaphore de l'eau?!" le seul acte intellectuel que cela apporte n'est que pure masturbation, rien d'extrêmement inaccessible, c'était peut-être LA seule idée potable, mais une seule idée ne fait pas un grand film), bien sûr il y a des nuances, mais si tu te mets à recouvrir ta maison de merde, t'auras beau me dire "non mais sous la merde, y a un palais de la renaissance" je vais pas te dire "ah ouais génial mon gars t'es un vrai génie, le palais dessous était trop beau donc même avec la merde dessus c'est trop bien!" Après certes, on a tous nos petits plaisirs coupables, notre subjectivité ou sensibilité peut nous emmener à aimer un navet, mais faut pas crier au génie là où il n'y en a aucun.

Benoist R. comment dire pour que tu comprennes... tu es un peu comme un hôpital qui se moque de la charité. À ton avis, les adeptes de la pensée unique, sont ceux qui avalent à grandes gorgées la soupe de mauvaise qualité qu'on leur agite sous le nez à grand coups d'actions marketing ridicules du style: "oui j'ai choisi de réutiliser les dialogues originaux de Shakespear, DONC mon film est bien" ou encore "mes acteurs principaux, aussi lisses et inexpressifs soient-ils ont des gueules d'anges DONC mon film est extra!" ou bien ceux qui ont assez de recul pour ne pas gober sans réfléchir tout ce qu'on leur sert? Je suis désolé, mais tu me parlais d'Expandables dans un autre commentaire, ben ce film, c'est un peu l'Expandables de la tragédie, et encore Expandables se prend moins au sérieux. Et si, à mon grand regret, les films de qualités se font de plus en plus rares (et quand je dis films de qualités, je parle en toute objectivité, il y a des films de qualités que je n'aime pas pour certaines raisons subjectives, mais je reconnais leur qualité, mais Roméo+Juliette n'en est absolument pas un), c'est justement à cause de personnes comme toi

Bouffon !

Tu devrais t'initier au débats d'idées déjà et arrêter d'insulter les autres membres !

Tu n'as visiblement pas compris le film et donc tout les avis qui divergent du tiens sont mauvais c'est ça ? Tu es visiblement un illuminé qui croit détenir la vérité absolue, un paumé aigrit ... Va regarder expendables amigo. Parce qu'en lisant tes tissus d’âneries tu t'afficheras moins. Ou achète toi un cerveau pour noël, des amis je sais pas moi ...

Continue à insulter les gens c'est bien ce que tu fais ... Pauvre gosse ignare et adepte de la pensée unique !

Certes je reconnais que ma remarque était somme toute gratuite, mais il faut être mindless pour trouver un film de Baz Lurhmann génial, tout n'est que pastiche et mauvais goût kitchissime dans ses films. Et faut pas déconner, j'ai lu la pièce aussi, et il n'y a eu aucun effort de la part de Lurhmann puisqu'il n'a fait que copier-coller des dialogues originaux. Et parler de génie pour ça c'est se contenter du minimum syndical. Il n'a fait ça que pour se donner un genre, et essayer tant bien que mal de cacher ses lacunes qui pourtant sautent aux yeux, et certains crient au génie, c'est affligeant. Et l'argument du "chacun ses goûts" n'est pas recevable pour tout, va-t-on défendre un scatophile en disant "chacun ses goûts"? non! Ici c'est exactement la même chose. On peut bien évidemment ne pas adhérer à certains courants, avoir ses préférences. Mais là on est face au niveau zéro de l'art qu'est le cinéma, car justement sans le talent d'écriture de Shakespeare, ici exploité à outrance éhontément, il n'y a absolument rien de bien apporté de la part de Luhrmann, alors certes les textes sont appliqués ici à une époque moderne, mais je suis désolé, y avait pas besoin d'être un grand génie du cinéma pour y penser. Si la mise en scène avait suivie, je ne dis pas, mais là il n'y a absolument rien de génial, juste de la poudre aux yeux pour ados non initiés au sens esthétique et à l'art