Avis : Phénomènes - Page 7

Encore un coup de maitre pour M Night Shyamalan qui démontre que pour livrer un superbe film sur la fin du monde pas besoin de tsunami, de tremblement de terre ou d'invasion extra terrestre à grands renforts d'effets spéciaux. Cette fable ecolo / horrifique serait digne d'avoir été écrite par Stephen King tant ça ressemble à son univers. les blockbusters mettant en scéne notre extinction me laissent le plus souvent de marbre, celui là a su déclencher son lot de frissons..... un seul mot Bravo !!!!!! 4.5 / 5

Un message écologique magnifique et une satire de la défiance de l'espèce humaine face aux mises en garde "mesurées" de la science.
Bref: accrochez vous, c'est gore et puissant !

L'idée de départ est intrigante et plutôt intelligente, malheureusement passé les 30 premières minutes, l'angoisse que tente de préserver le réalisateur retombe, et la déception commence à s'installer. Il aurait peut être été bon de ne pas en révéler trop durant le début du film, la narration dans son ensemble n'est pas à la hauteur du projet, dommage ! M. Night Shyamalan (qui prend en charge ici le scénario et la mise en scène) nous a déjà réservé de meilleures surprises.

un film qui oppose la nature a l homme et reste un bon film

Très déçu... Shyamalan ne s'est pas tellement foulé, il reprend "Signes" et remplace les ET par la nature... Fable plus ou moins écolo sans aucun suspense ; dès le début on sait que la cause sont les plantes et on devine bien que le couple "héro" va s'en sortir a denrier moment. Bref rien de bien neuf ni d'original. Le gros point fort est la parfaite mise en scène des suicides et notamment les ouvriers qui sautent des échafaudages de loin le moment le plus réussi du film. Après le suicide du père de la fillette (ohn Leguizamo trop peu utilisé) le film est ennuyeux et sans grand intérêt. Encore une déception de Shyamalan.

Tout comme dans "Signes" ou "Le village", l'inquiétude règne.
Pas de grosse SF débridée, sur un fond fantastique le scénario se déroule lentement et posément, tout comme les personnages nous ignorons exactement ce qu'il se passe et nous le découvrons avec eux. Caméra bien posée, c'est bien filmé et le scénario, toujours originale et bien pensé nous emporte avec la belle Zooey Deschanel dans les magnifiques paysages calmes du New Jersey. Du vent dans une plante verte et nous somme scothés ! Un climat particulier inspiré de ceux de la quatrième dimension.

M Night Shyamalan est un de mes réalisateurs préférés mais il y a de nombreux films de lui que je n’ai eu l’occasion de voir. Donc je découvre “Phénomènes” un peu tardivement avec beaucoup de gens qui me le rendent réticent. Et finalement, j’ai trouvé le film pas mal ; la réalisation est acceptable mais maîtrisée et le scénario est très original et le parti pris est intéressant.

Le concept de danger invisible est vraiment intéressant dans ce film ; je le trouve très bien exploité. Après, l’histoire en elle-même est chouette mais ne casse pas trois pattes à un canard ; c’est efficace dans la narration. D’ailleurs, Shyamalan a eu la très bonne idée de suivre des personnes qui fuient le danger et non montrer des gens qui tentent de le stopper. Par conséquent, il y a un réel mystère posé tout au long du récit. Ensuite, les personnages sont plus ou moins crédibles, parfois un peu bêtes mais dans l’ensemble, ils sont relativement attachants. “Phénomènes” sait capter l'attention du spectateur par une histoire suffisante et intéressante.

La mise en scène est ambitieuse, cela se voit et se ressent mais elle n’est pas moins bancale. Je ne sais si c’est une volonté ou non, mais le cadrage est un peu trop tremblant bien que certains mouvements soient très beaux. Globalement, les plans sont remplis de symboles mais je trouve que la photographie est un peu sans âme et ne colle pas tout à fait à l’histoire présentée. Sinon, la musique est vraiment magnifique et vaut le coup d’être entendue ; elle est également très cohérente avec ce que l’image montre et transmet énormément d'émotions.

Personnellement, je conseille ce film car l’histoire est plutôt intéressante mais rien que pour cette musique envoûtante, il faut voir ce film. Mais dans son ensemble, il y a de très bonnes idées en tous points.

Ah monsieur Shyamalan, ce réalisateur et scénariste indien est maintenant tristement connu pour être vu comme un cinéaste qui n’a plus rien à apporter au cinéma, et dont les dernières réalisations comme "After Earth" ou "La jeune fille de l'eau" ont été très mal accueilli par la critique, que ce soit avec les fans ou bien avec la presse. Un de mes amis cinéphile en est même venu à me dire que si le synopsis de ses films étaient prometteurs sur le papier, dans les faits c’était en général une énorme déception.

Je ne sais pas si c’est le cas pour tous ses films, mais pour ce qui est de "Phénomènes" : NON ! Désolé mais je suis pas d’accord, ce n’est pas une daube ni une déception, à vrai dire « Sixième sens » est le seul film que j’ais vu de sa filmographie et même si la tournure final m’avait cloué le bec, ce n’est pas mon film fantastique favori pour autant et à vrai dire, je m’attendais pas à prendre une énorme claque devant ses autres films, donc c’était avec prévoyance et préparation que j’ais regardé « Phénomènes », mais globalement c’est un bon film, avec des défauts parfois certes gênantes mais il y a plus de bon que de mauvais contrairement à ce que beaucoup de monde peuvent dire.

Pour commencer, faire spoiler: de la nature une menace indirecte pour l’être humain
est un concept très branchant et intelligent, parce que spoiler: l’idée d’utiliser les forces végétales comme une représailles contre les humains
est un bon ingrédient pour entraîner l’angoisse chez le spectateur, car si on réfléchit bien, l’idée d’une véritable apocalypse dans notre monde de cette manière serait tout aussi terrifiante qu’elle est peut être possible. Surtout que le script l’exploite plutôt bien ici, peut être pas avec le meilleur scénario du monde mais qui reste correct malgré une faille dont je reparlerais plus bas.

Et cet aspect glauque ainsi que les phénomènes, d’où le titre du film, est aidé par une mise en scène très souvent ingénieuse pour rendre ces étrangetés encore plus angoissant : spoiler: filmer la scène du revolver qui tombe des mains d’un citoyen qui vient de se suicider et qui est ramassé par un autre citoyen qui se suicide à son tour est ainsi de suite est surprenant de terreur, mais ma préféré reste celle ou la caméra filme depuis le sol le suicide de plusieurs ouvriers sur un chantier avec un plan sur les poutres et les corps qui se jettent dans le vide
. A la réalisation, Shyamalan a fait preuve d’originalité et sait faire sursauter à plusieurs moments, en revanche ça aurait peut être eu plus d’impact si James Newton Howard avait composée une bande-sonore plus stressante, à l’ouverture du film et durant certaines scènes ça marche, mais ensuite et très souvent, sa musique est assez transparente, et ça me fait mal de dire ça venant du compositeur qui compose la musique des films « Hunger Games », c'est bien la première fois que je suis déçu de sa BO.

Du côté des acteurs : ce n’est pas la meilleure interprétation qu’on ait eu, Mark Walhberg est loin d’être aussi efficace ou transcendant que dans un « Fighter » ou « Les Infiltrés », et il a des expressions un peu bizarres et des dialogues qui ne l’aide pas vraiment et qui vont quelques fois dans un ridicule consternant, mais bon ce n’est pas une tête à claque au moins. En revanche, Zooey Deschanel avait l’air étrangement paumé dans son rôle, pas que son jeu soit aussi catastrophique qu'une certaine Stewart dans "Twilight" mais elle n’avait pas l’air de trouver sa place ou de savoir comment réagir avec son personnage pour être dedans, surtout que son personnage est assez niais et peu intéressant. Encore Ashlyn Sanchez n’était pas si mal, mais le reste du casting n’est pas exceptionnel, certains s’en sortent plutôt bien, d’autres sont juste moyens quand certains ne vont pas dans le médiocre. Pour ce qui est des personnages, ils n’ont quasiment pas grand-chose de transcendant, ils sont même proche de l’ordinaire mais c’est peut être voulu, parce que : comment on réagirait à leur place si on était dans un contexte semblable au leur ?

Et le dernier gâchis qu’on peut reprocher à ce film, au sujet du scénario : c’est que, ça va quelque part pour finalement aller nulle part. Personnellement, je suis sur qu’il y a un intérêt pour que ça se passe ainsi et qu’il y ait une fin pessimiste et prévisible comme ici, je pense que Shyamalan cherchait à nous amener à une réflexion philosophique ou à donner une dernière sensation de gêne, mais le scénario n’a pas de direction précise et du coup ça foire le truc, on n’est pas touché par ça et il y a même des failles superflu dans l’ensemble et des idées qu’il aurait fallu creuser un peu plus.

Globalement « Phénomènes » n’est pas un chef d’œuvre, on en est même très loin mais si on arrive à accepter le jeu d’acteur assez bizarre et le scénario un peu redondant, au final c’est un assez bon film, ce n’est pas la catastrophe dont beaucoup de monde parle.

Le dernier Shyamalan fait peur, très peur, ce qui prouve au moins que, en travaillant pleinement dans les codes éternels définis par ce vieil Hitch il y a plus de 60 ans, il est possible à un réalisateur talentueux de frapper les spectateurs au plus profond de leur âme. Donc, "Phénomènes", qui fait peur avec un peu de vent et de feuillage, voire avec une plante en plastique dans le coin d'une pièce, est du vrai, du bon cinéma. Pourtant, impossible de ne pas se sentir déçus par la simplicité thématique du film, l'absence de l'habituelle richesse contextuelle, politique ou symbolique des films de Shyamalan (si l'on excepte le thème intéressant et paradoxal de la désagrégation sociale comme vecteur de survie individuelle, ce qui est peu...), et en même temps irrités par les sempiternelles leçons (de morale, d'écologie, de philosophie à la mord-moi l'noeud) du gentil professeur Shyamalan. Et si, la prochaine fois, M. Night se contentait d'adapter les idées d'un autre ? Après tout, cela n'a jamais empêché Kubrick d'être un immense auteur !

Des phénomènes surnaturels (liés aux "patrimoines chimiques" des plantes et/ou du vent et/ou des groupes humains incompatibles entre eux) sèment la terreur au Nord-Est des Etats-Unis. Mark Wahlberg (à peu près normal) et sa petite famille (un peu bizarre) tentent d'y échapper. Fort heureusement pour eux, le ridicule, lui, ne tue pas.

Shymalan déçoit avec ce "Phénomènes", dont la qualité n'est pas aussi phénomènale que le nom. On était pourtant en droit d'attendre mieux du réalisateur des excellents "Incassable", "Le Village" et bien sûr "Sixième Sens", et surtout au vu d'une première demi-heure qui lancait le film sur les chapeaux de roue. L'ambiance oppressante assurée par la prise de vue et la musique faisait alors, comme toujours chez le réalisateur indien, mouche. Toutefois, ce départ en fanfare ne trouve en guise de confirmation que des dialogues et un déroulement/dénouement décevant, tout de même jalonné de scènes très marquantes. Un message difficile à percevoir, un film dont on ne comprend pas vraiment la finalité, l'absence du twist final récurrent (et toujours déroutant) chez Shyamalan ; Phénomènes n'est pas ce qu'on aurait pu attendre de lui. C'est tout de même un film plaisant, et loin d'être mauvais, quoi qu'il en soit ; le concept qui en constitue les fondements et les scènes étonnantes et marquantes qui en découlent justifiant presques à eux seuls son visionnage. Shyamalan a fait mieux, certes, mais ce semi-échec ne remet en aucun cause le talent de ce jeune réalisateur qui a encore beaucoup à offrir au septième art.

Excellent film, mais que je ne conseillerais pas aux personnes impressionnables.
C'est absolument crédible du début à la fin, angoissant, la tension s'installe dès la première image et est présente jusqu'à la dernière minute.
Quand j'en suis sortie j'ai eu l'impression de descendre d'un manège style grand huit, des frissons, la nuque un peu raide.
Même impression qu'après "les oiseaux" d'Hitchcock, je pense que ne verrais plus une prairie ondoyante sous le vent et ma tondeuse à gazon du même œil.

Chamalan en mal d'inspiration dans ce film très prometteur au début mais au final ce n'est que du vent.

Au moins le scénario est original, le film est bien rythmé, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. On a hâte que le film avance pour connaître la suite des événements ou phénomènes si j'ose dire !

Sans être un chef-d’œuvre ce film est original et l'idée de base plutôt bien ficelée. Surtout que la nature, depuis quelque temps, elle ne nous fait plus aucun cadeau et pourrait bien devenir aussi dangereuse que dans ce film (tempêtes, inondations grélons sur le coin de la poire, etc, etc... tout cela en progression exponentielle). Malheureusement les acteurs ont du mal à faire passer le message de terreur et surtout, la mise en scène de Night Shyamalan est vraiment loin de son niveau de course.