menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
5035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
91 critiques
3
45 critiques
2
36 critiques
1
16 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film hommage et parodique sur la Hammer, des acteurs charismatique, des décors sublimes, un scénario original, de l'humour noir, un chef d'oeuvre quoi.
Polanski accumule tous les pires clichés du genre sans étincelles. Le film est tout simplement lourdingue et tout sauf drôle. Il ne fait pas peur, n'est pas drôle, bref il est raté. Tant de médiocrité est surprenant, venant d'un réalisateur tel que Polanski, qui a quand même fait Le Locataire (chef d'oeuvre du genre). Les méchants sont nuls, d'ailleurs il les oublie à la fin. La deuxième partie dans le chateau remonte un peu le niveau, mais très peu. Bref, Polanski, que je trouve pas si mauvais acteur ici, est en mode ralenti et complaisant, et ça se voit, son film n'a pas de rythme, pas d'idées originales, le néant quoi.
Quelques points négatifs: un humour qui date, et je préfère de loin la VO...Ceci dit, je pense que c'est un film culte, à l'atmosphère très particulière...A voir aussi pour Sharon Tate, disparue trop tôt dans des circonstances tragiques...
Avec le Bal des vampires, Roman Polanski nous réalise un film de vampire très original.Je trouve l'idée de départ bonne mais au final le film n'est pas aussi bien que je l'aurais cru. Le scénario est comme je l'ai dit ci-dessus original mais la réalisation aurait pu être meilleure. L'ambiance fantastique de ce film est plutôt prenante(l'ambiance des scènes dans le chateau me rappelles curieusement et sans que je sache vraiment pourquoi Les Barbouzes !) mais l'ambiance de comédie gache un peu l'histoire. Les comédiens eux s'en sortent très bien que ce soit James McGowran en vieux savant fou, Roman Polanski en jeune assistant empoté et naïf, Ferdy Mayne en Dracula local ou encore Sharon Tate en accro au bain. La fin est surprenante. La musique de Komeda convient particulièrement à ce film décalé. Un film qui a peut etre mal vieilli mais qui vaut quand même d'être regardé.
Le bal des vampires 1969 version, ne pas confondre avec version 89 et 2011.
Cette version est très bien travaillée, pas trop d’effets spéciaux, juste bien dosé, à l'époque c'était nos tête qui faisaient le travail,d'imaginer avec le film les séquences et la fin, le savoir faire de l'époque qui donne la chaire de poule et l’angoisse à celui qui le regarde.
Un professeur, un peux comme Instein, vu le visage, est persuadé que les vampires existent,par avec son ami à la recherche de ses créatures assoiffées de sang.
Les costumes sont bien réalistes, et très convainquant ainsi que le scénario bien travaillé, on ne voit pas les vampires, mais ils sont là sans qu'on le sache, une partie c'est le film qui raconte l'histoire, et c'est libre à nôtre imagination d'imaginer les vampires, dommage qu'on ne fait plus ce genres de films de nos jours, dumoin de cette qualité ça saute aux yeux.
Cette version est très bien travaillée, pas trop d’effets spéciaux, juste bien dosé, à l'époque c'était nos tête qui faisaient le travail,d'imaginer avec le film les séquences et la fin, le savoir faire de l'époque qui donne la chaire de poule et l’angoisse à celui qui le regarde.
Un professeur, un peux comme Instein, vu le visage, est persuadé que les vampires existent,par avec son ami à la recherche de ses créatures assoiffées de sang.
Les costumes sont bien réalistes, et très convainquant ainsi que le scénario bien travaillé, on ne voit pas les vampires, mais ils sont là sans qu'on le sache, une partie c'est le film qui raconte l'histoire, et c'est libre à nôtre imagination d'imaginer les vampires, dommage qu'on ne fait plus ce genres de films de nos jours, dumoin de cette qualité ça saute aux yeux.
Film culte par excellence Roman Polanski offre un petit bijou de parodie. Revisitant les films d'horreur vampirique il use et abuse de tous les chichés du genre en plaçant l'humour essentiellement dans un comique de situation qui s'apparente à l'humour british plus qu'américain. Le rôle du benêt revenant à Polanski lui-même. Il faut aussi noter la reconstitution remarquable du point de vue décors, maquillage et costumes qui nous plonge sans difficultés dans un monde à la Bram Stoker. L'humour n'est pas hilarant (on ne rit pas ou très peu) mais offre plutôt un divertissement où la peur se marie au sourire avec perfection. De toute façon à voir et à revoir ce bel hommage au films de la Hammer.
GéDéon
En 1967, Roman Polanski signe une parodie loufoque des films de vampires et du mythe de Dracula. Il interprète lui-même le rôle d’un jeune assistant dévoué à son maître, un vieux professeur farfelu (Jack MacGowran) étudiant les morts-vivants en Transylvanie. La première partie du récit fait l’objet de gags répétitifs et convenus, puis tout part en sucette. Avec un style qui mélange le burlesque et le fantastique, on a le droit à des scènes d’anthologie (celles avec le vampire gay ou bien celle du miroir lors du bal). Bref, ajoutons à cela la présence de l’éblouissante Sharon Tate (pas encore l’épouse du réalisateur à l’époque) et nous sommes face à une œuvre décalée mais délicieuse.
Excellent ! Roman Polanski réalise ici une merveille du domaine de la comédie horrifique, complètement décalé et intensément drôle ! Mis en scene de manière tres charmante, avec des décors sympathiques, et un coté amateur persistant qui est vraiment tres plaisant ! Un scenario simple et efficace, des acteurs géniaux, notamment Roman Polanski lui-même, et Jack McGowran, ainsi que la magnifique Sharon Tate ! Une comédie hilarante, pleine d'humour noir et superbement mise en musique.
Ce film m'a un petit peu perturbé. D'un coté on a une réalisation vraiment agréable, le rythme et l'ambiance sont bien travaillé, le tout se laisse regarder. Mais de l'autre, on a une histoire plate, et surtout un film qui manque d'un genre : on a un film comique pas très drôle, et un film d'horreur qui ne fait pas peur. La fin ne viendra malheureusement pas rattraper le tout (à mon gout bien sûr). Mais paradoxalement, je ne trouve pas que c'est un mauvais film, et je me vois mal noter négativement ce long-métrage.
Comédie horrifique certes assez drole mais très ennuyeuse. Polanski fera beaucoup mieux plus tard
Un chef d'oeuvre de Roman Polanski. L'humour, les décors, les clins d'oeil, la mise en scène, les acteurs, le scénario, la musique...tout est absolument parfait.
Un film qui a inventé des codes. Des personnages cultes et des décors qui en feraient pâlir plus d'un. Une oeuvre culte et qui pourtant, avec le temps, perd de sa vigueur, mais pas de son inventivité.
Un très bon film servi par le doux et talentueux Roman Polanski . Vu avec l'opération Collège Au Cinéma , ce film est à ne pas prendre au premier degré . Certes , le rythme est moyen et le peu de scènes de sang peuvent effrayer plus d'un , mais l'humour domine , accompagné de gags qui s'enchainent à répétition . Très bon divertissement .
Je préfère taire l'argumentation de cette note. Elle semblerait aussi peu indispensable que pertinente face à une Opinion unanimement élogieuse au sujet de ce film. S'en suivrait que ma critique serait abjecte, mes commentaires bêtes et laids, d'une idiotie disputant à l'incompétence un socle d'idées grotesques servi par une prose maculée d'arrogance et de mépris. Le pire étant que tout cela serait finalement assez vrai...
Je rêve ou ce film c'est "Monsieur Hulot au pays de Dracula".... Déjà les deux gogos de service toujours en train de faire des gaffes, de marmonner ou de parler comme chez Tati ou Bean, c'est insupportable. Ensuite ils sont affreux ces personnages, trop moches. Puis il y en a un qui rentre dans une demeure, il se cogne la tête..... On voit bien l'humour...... Pas terrible....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse