menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
13 critiques
3
24 critiques
2
3 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a beau être un des moins connus de son réalisateur, il reste tout de même de qualité, au même titre que les deux premiers volets de la trilogie animalière qu'Argento clôt ici. Avec "Quatre mouches de velours gris", le cinéaste s'amuse à plonger le batteur de rock Roberto Tobias au cœur d'une histoire remplie de paranoïa et de meurtres. Alors que Tobias a accidentellement tué quelqu'un, une autre personne l'a prise en photo au moment du crime et s'amuse à jouer avec ses nerfs, resserrant peu à peu l'étau autour de lui. Si le scénario est parfois confus, la mise en scène d'Argento ajoute ce qu'il faut de tension pour maintenir le spectateur à son siège jusqu'au final, déconcertant mais très vicieux. A noter la présence de Jean-Pierre Marielle dans le rôle d'un détective homosexuel qui n'a jamais résolu une seule de ses affaires.
Après "Un chat à neuf queues" déjà plus décevant que "L'Oiseau au plumage de cristal", Dario Argento vient clore sa trilogie animalière avec ce film, sorti en 1971, qui est, comme le précédent, pas mal mais sans plus. Je dirai que celui-ci et le précédent du réalisateur, sont, pour l'instant, les plus sobres qu'il ai fait et que j'ai pu voir. À la fois dans l'histoire mais aussi dans la mise en scène, je trouve que le réalisateur use bien moins de son style et de ce qui fait son charme. Malgré tout, la mise en scène reste tout de même très bonne, c'est indéniable, et on repère la patte du réalisateur, notamment dans l'écriture des personnages. Effectivement, dans presque tous ses films, nous avons un personnage homosexuel, ici dans la peau d'un détective privé qui ne manque pas d'ailleurs de faire remarquer que son homosexualité ne l'empêche pas de faire correctement son travail et d'affronter le danger, et puis
spoiler:
un personnage féminin fort, ici dans la peau de l'assassin (comme très régulièrement chez le réalisateur)
. Malgré tout, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire. Enfin je trouve que le scénario, par rapport aux autres films du réalisateur, n'est pas assez immersif, on a du mal à rester accrochés à cette histoire qui n'est pourtant dans l'ensemble pas trop mal. Je pense que cela vient aussi du jeu d'acteur qui est trop mou dans l'ensemble. J'ai en effet eu beaucoup de mal avec Michael Brandon et Mimsy Farmer que je trouve trop froids et blasés et qui ne passent pas assez d'émotions. En revanche, j'ai beaucoup apprécié le jeu de Jean-Pierre Marielle et de Bud Spencer (casting plutôt hétéroclite et surprenant d'ailleurs). "Quatre mouches de velours gris" n'est donc pas mauvais mais pas non plus le plus marquant du réalisateur.
. Malgré tout, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire. Enfin je trouve que le scénario, par rapport aux autres films du réalisateur, n'est pas assez immersif, on a du mal à rester accrochés à cette histoire qui n'est pourtant dans l'ensemble pas trop mal. Je pense que cela vient aussi du jeu d'acteur qui est trop mou dans l'ensemble. J'ai en effet eu beaucoup de mal avec Michael Brandon et Mimsy Farmer que je trouve trop froids et blasés et qui ne passent pas assez d'émotions. En revanche, j'ai beaucoup apprécié le jeu de Jean-Pierre Marielle et de Bud Spencer (casting plutôt hétéroclite et surprenant d'ailleurs). "Quatre mouches de velours gris" n'est donc pas mauvais mais pas non plus le plus marquant du réalisateur.
Des trois films de la trilogie animale de Dario Argento, celui-ci se situe un cran en-dessous selon moi. Un peu moins de recherche esthétique, et une atmosphère un peu plus légère que lors de ses deux précédents giallo ne permettent pas à "Quatre mouches de velours gris" de dépasser le stade de simple thriller. J'ai été également un peu déçu par le final, et le mobile de tout ça. Néanmoins, les scènes de meurtres sont toujours aussi bien faites, exécutées de main de maître. Alors ne boudons pas notre plaisir devant ce qui reste un bon Argento.
Pas encore sortie en dvd en France, ce troisième opus de la trilogie animalière est réussi par la tension, la révélation finale et ses acteurs (têtes connues). Il y a comme toujours la belle partition de Morricone, plusieurs meurtres et une scène finale au ralenti qui a son effet.
Troisième film d’Argento, qui s’amuse comme un fou avec sa caméra. Il s’amuse d’ailleurs tellement qu’il laisse son scénario se diluer complètement entre fausses pistes grotesques et personnages secondaires caricaturaux. On se moque assez vite de connaître l’identité du tueur et on se raccroche péniblement au kitsch giallesque du réalisateur, qui fait quand même des étincelles à chaque scène de meurtre (sauf deux ou trois effets de montage foireux). A voir pour admirer la capacité d’Argento à planter et exploiter un décor. Pour le reste, bof.
Si ce film a des qualités elles ne sont de toute évidence ni dans le scénario ni chez les acteurs , mais plutôt en terme d'idées visuelles , esthétiques , parfois les vieux giallo d'Argento me satisfont à tous les niveaux , ici ce n'est pas le cas ; Comme d'habitude la toute dernière scène est balèze
willycopresto
"Quatre mouches de velours gris" (1973) rediff sur Arte le 01.11.2015
Quelle mouche a donc piqué la chaîne de reprogrammer ce vieux navet ? Mystère...Deux choses m'avaient poussé à regarder cette histoire : d'une part j'adore la batterie, et donc à fortiori, les solos de batteurs. Mais on est bien loin des "Shadows". Et puis Jean-Pierre Marielle. Mais bon, à part ça cette histoire soporifique ne m'a guère captivé ! Je n'ai pas aimé du tout ! Vite : l'insecticide !
willycopresto
Quelle mouche a donc piqué la chaîne de reprogrammer ce vieux navet ? Mystère...Deux choses m'avaient poussé à regarder cette histoire : d'une part j'adore la batterie, et donc à fortiori, les solos de batteurs. Mais on est bien loin des "Shadows". Et puis Jean-Pierre Marielle. Mais bon, à part ça cette histoire soporifique ne m'a guère captivé ! Je n'ai pas aimé du tout ! Vite : l'insecticide !
willycopresto
Un peu à part dans le giallo italien et surtout pour son réalisateur Dario Argento qui pour une fois n est pas une simple histoire de meurtrier. Belle mise en scène avec des plans très travaillés une curiosité supplémentaire revoir Jean Pierre Marielle dans un rôle assez improbable.
Dernier volet de la Trilogie Animale. On sent encore une fois que Dario Argento expérimente son cinéma en attendant de trouver la maturité. Il place cette fois en acteur de l'histoire un jeune homme directement responsable d'un meurtre et non un témoin clé obsédé par l'affaire, une démarche qui aurait pu être meilleure si l'acteur principal n'était pas aussi inexpressif et si son personnage n'était pas un insensible que l'on n'a pas envie de prendre en pitié. On remarquera cette fois malgré un rythme et une enquête similaire aux deux précédents films que Argento inclus une profondeur psychologique au film, ce qui compensera sa qualité par rapport aux autres grâce à un twist vraiment surprenant malgré le fait qu'on y soit habitué et une fin plus recherchée.
L'un des films les poins réussis de la filmographie de Dario Argento... M'enfin c'est pas pour cela que c'est mauvais, c'est même assez loin de l'être ! Les acteurs sont franchement tres bons, et la mise en scene, comme toujours avec monsieur Argento, de qualité. La bande-originale est également bonne, le dénouement inattendu... Mais malgré tout ca, il faut avouer que ce film est un tantinet moins passionnant que les autres films de ce réalisateur.
Mise en scène superbe, mouvements de caméra géniaux, musique angoissante signée Ennio Morricone, costumes et décors délicieusement kitsch... parviennent sans difficulté à masquer l'invraisemblance du scénario de ce giallo signé Dario Argento, qui mêle avec bonheur horreur, humour et érotisme. Avec en prime un Jean-Pierre Marielle excellent dans un second rôle comique et surprenant.
Le moins bon de la trilogie"animaliere" de Dario Argento.Même si la réalisation est parfaitement maîtrisée on regrettera le manque de profondeur de l'intrigue et une fin finalement assez prévisible.Malgré la présence assez savoureuse de deux interprètes prestigieux en second rôle (Spencer et Marielle) qui donne un peu de saveur à l'ensemble, le jeu du couple vedette n'est pas vraiment à la hauteur.Si on ajoute à tout cela une BO assez fade, on obtiendra un produit honnête mais assez mineur dans la filmographie du maitre italien.
Depuis que j’ai vu Suspira, je découvre l'œuvre de Dario Argento et je dois dire que ce cinéaste m’étonne à chaque fois !
Ici on suit un musicien dans le Rome des années 70 où tout est teinté de rock psychédélique. Ce dernier est suivi par un homme étrange et quand il le confronte ce dernier meurt par accident et quelqu’un photographie la scène. Il est suivi par quelqu'un qui lui veut du mal…
Le mélange années 70 et thriller fonctionne assez bien ! Je trouve ce film vraiment intéressant ne serait-ce qu’au niveau graphique et l’ambiance qui s’en dégage.
J’aime vraiment les films qui mettent en valeur (la belle) architecture des années 70 avec ces grands immeubles qui mélange verre, béton laissent passer la lumière le tout mixé avec des teintes chaudes …
Ce film dégage trois ambiances, le rock bien sûr, Argento était fan de Deep Purple et c’est eux qui devaient réaliser la BO. Le thriller d’ambiance ensuite qui est vraiment bon à suivre et un grain de folie hippie qui se mêle à tout ça ! Certaines scènes sont d’ailleurs vraiment drôles comme Dieu et le postier ! Pour être franc on a parfois du mal à rattacher ces incrustation hippies au film comme ceux qui aident le héros et ne servent quasiment à rien mais ça participe de l’ambiance !
On y retrouve ce qui fait le charme de Dario Argento avec sa trilogie animalière : une enquête inquiétante, une sexualité présente un peu partout, des musiques joyeuses mais avec le maitre suggèrent quelque chose d’autre ….
La présence aussi de Jean-Pierre Marielle, méconnaissable sans sa moustache.
Ma note entre et 4.
Ici on suit un musicien dans le Rome des années 70 où tout est teinté de rock psychédélique. Ce dernier est suivi par un homme étrange et quand il le confronte ce dernier meurt par accident et quelqu’un photographie la scène. Il est suivi par quelqu'un qui lui veut du mal…
Le mélange années 70 et thriller fonctionne assez bien ! Je trouve ce film vraiment intéressant ne serait-ce qu’au niveau graphique et l’ambiance qui s’en dégage.
J’aime vraiment les films qui mettent en valeur (la belle) architecture des années 70 avec ces grands immeubles qui mélange verre, béton laissent passer la lumière le tout mixé avec des teintes chaudes …
Ce film dégage trois ambiances, le rock bien sûr, Argento était fan de Deep Purple et c’est eux qui devaient réaliser la BO. Le thriller d’ambiance ensuite qui est vraiment bon à suivre et un grain de folie hippie qui se mêle à tout ça ! Certaines scènes sont d’ailleurs vraiment drôles comme Dieu et le postier ! Pour être franc on a parfois du mal à rattacher ces incrustation hippies au film comme ceux qui aident le héros et ne servent quasiment à rien mais ça participe de l’ambiance !
On y retrouve ce qui fait le charme de Dario Argento avec sa trilogie animalière : une enquête inquiétante, une sexualité présente un peu partout, des musiques joyeuses mais avec le maitre suggèrent quelque chose d’autre ….
La présence aussi de Jean-Pierre Marielle, méconnaissable sans sa moustache.
Ma note entre et 4.
Un des mes films préférés d'Argento... C'est vraiment un bon film qui plaîrat sans doute aux amateurs de "vieux" films d'horreur, comme tous les films de Dario Argento, il y a une esthétique particuliére, notamment en ce qui concerne le corps féminin, les jeux de lumiére.. L'intrigue est toujours passionante, Argento est définitivement un grand maître dans son genre !
Quelques scènes trop longues mais l’intrigue est très intéressante et on reste attentifs jusqu’au bout !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse