Avis : Cher John - Page 5

Une histoire mille fois vues avec pour seule originalité de situer le film en 2001 avec ce que les évènements du mois de septembre impliquent. Et encore, c'est à peine exploité.
Channing Tatum est aussi expressif que Steven Seagal: machoire sans arrêts crispée et regard de cocker. C'est simple il est catastrophique. Jamais son personnage n'explique vraiment ce qui se passe dans sa tête (mais se passe-t-il vraiment quelque chose finalement ?), les choix qu'il fait etc. La pauvre Amanda Seyfried joue sans relief un personnage inintéressant. Long, stupide, archi-nul.

Chère Amanda, un tout petit mot pour te dire que j'ai été ravi de te voir dans cette comédie sentimentale, même si elle est somme toute banale. En effet, je te trouve bien mignonne et tel Channing Tatum ici je rêve de faire l'amour avec toi. D'ailleurs, je vois pas bien ce que tu trouves à cet acteur, certes respectable, mais avec le charisme de ma lampe de chevet. Allez, tu salueras quand même ce "Cher John" de ma part, parce que ce film que tu illumines de ta présence et de ton petit corps attirant est plutôt honnête. Je t'embrasse bien fort.

Beaucoup de bons sentiments, comme toutes les adaptations de Nicholas Sparks mais loin d'être la meilleure :'). Mais de bonnes interprétations d'Amanda Seyfried et Channing Tatum ^^.

J'ai beaucoup aimé ce film que j'ai trouvé très beau .
L'histoire d'amour est authentique , mais l'amour d'un père est ce qu'il y a de plus véritable .
La relation père /fils est magnifique . Film très touchant .

« Dear John » est un film dramatique basique mais correct, disposant d’une histoire sympathique sans être franchement originale. L’intrigue est cependant marquée par une certaine forme de naïveté, et le scénario comporte un certain nombre de trous, pour ne pas dire de lacunes. Le rythme est agréable et la photographie ainsi que la bande originale sont plaisants. La distribution offre de bonne prestation et le duo formé par Channing Tatum et Amanda Seyfried est tout à fait charmant et dégage une belle dose de glamour. Un métrage convenable découvert à la télévision ce dimanche soir.

Film qui m'a touché. Ce n'est pas bien difficile, je suis assez sensible aux histoires d'amour ! Il traite d'un beau thème : le dilèmne du soldat, rester auprès de sa famille ou partir à la guerre. Cependant la fin m'a déçue.

Ce film est une belle représentation de la vie d'un homme d'armée. Mais cependant il peut avoir quelque aspect décevant. Il commence très forte avec la rencontre des deux protagonistes, mais le milieu est long, on s'attend à plus d'action. Mais c'est le parfait petit film du dimanche!

Film très touchant, Channing Tatum et Amanda Seyfried sont magiques comme toujours.

Je m’attendais à beaucoup mieux de la part de ce film dont j’avais tant entendu parler.

Le scénario est loin d’être aussi recherché que certains le laisseraient penser. Je dirais même que l’histoire reste classique et le film très prévisible. Les dialogues sont à revoir et le film est un peu trop longuet à mon gout. De plus, il aurait mérité d’être un peu plus travaillé et les sujets traités ne m’ont pas semblé suffisamment approfondi.
Pour la mise en scène, le travail de Lasse Hallström est cependant irréprochable et les images sont magnifiques. De plus, le spectateur est pris dans le film, intéressé et ne s’ennuie pas.
Du côté du casting, Channing Tatum est très convaincant dans son rôle. En revanche, Amanda Seyfried est très décevante dans son interprétation.

Bref, ça se regarde, mais je ne pense pas que Cher John marquera les esprits.

Un sentiment partagé. Voici pourquoi… Nul doute que si le roman éponyme de Nicholas Sparks a été adapté au grand écran, c’est parce qu’il devait posséder un énorme potentiel émotionnel. Et quand on sait que Lasse Hallström est un réalisateur qui sait faire parler les sentiments, le spectateur est en droit de s’attendre à vivre un grand moment, même avec Channing Tatum qu’on n’attendait pas vraiment dans ce registre bien qu’il ait montré des choses intéressantes en la matière lors de "Sexy dance" (2006). Seulement voilà : le cinéaste est bien plus doué avec les sentiments liés aux animaux (il l’a prouvé avec "Hatchi" l’année précédente, puis recommencera quelques années plus tard avec "Mes vies de chien") qu’avec les sentiments humains. Ce n’est pas qu’il n’a pas maîtrisé son sujet : c’est plutôt bien monté et le récit de cet amour contrarié sonne authentique. Mais il n’y a pas cette force qui fait chavirer tout un public comme Clint Eastwood avait su le faire avec son superbe "Sur la route de Madison". C’est même relativement plat et le spectateur se surprend à penser que cette histoire est d’un commun… Certes la construction de l’histoire est bien menée, et cette soudaine passion que se témoignent les deux personnages principaux ressort plutôt bien, mais cette idylle n’a rien d’extraordinaire, au point de paraître ordinaire parmi tant d’autres histoires d’amour. Il y a certes cette volonté de porter cette romance aux firmaments par un long échange de courriers (d’où le titre), mais là non plus il n’y a rien de si extraordinaire. Jusqu’au premier rebondissement, à partir duquel la force du récit monte peu à peu en intensité. Ce rebondissement marque le vrai tournant du film, mais ne revêt l’aspect du coup de théâtre uniquement parce que l’absence soudaine de lettres a été purement et simplement survolée. Ce passage aurait selon moi mérité d’être davantage développé : cela aurait permis d’apporter un peu plus de dramaturgie, quitte à créer des effets de longueur. Après tout, pour être pris dans la nasse des émotions, le spectateur a besoin de ressentir ce que vivent les personnages. Et puis quand on y pense : le temps ne semble-t-il pas plus long quand on n’a plus de nouvelles de l’élu(e) de son cœur ? Quoiqu’il en soit, "Cher John" glisse doucement du quelconque à intéressant, jusqu’au final quelque peu inattendu, sauf pour ceux qui connaissent déjà le bouquin. Enfin je suppose car je n’ai pas lu le livre, aussi je ne parlerai pas de la qualité de l’adaptation. Outre le twist final que j’ai trouvé superbe de générosité (non pas dans la réalisation mais par les actes), le moment le plus intense se trouve dans la confrontation entre John (Channing Tatum) et son père (Ricahrd Jenkins) et perso, c’est l’image que j’ai trouvé la plus touchante. Malgré un bon jeu d’acteur de la part d’Amanda Seyfried et de Channing tatum, ma mention spéciale ira plutôt vers Richard Jenkins, lequel signe une superbe interprétation avec les regards perdus de son personnage, des regards qui trahissent un comportement perturbé qu’il ne parvient pas à dissimuler derrière les courts regards jetés à la dérobée face à ses interlocuteurs quand il ne peut rester enfermé dans son monde d'habitudes très sécurisant pour lui. Il est seulement regrettable que la réalisation ne soit pas à la hauteur de la direction des acteurs : trop sage, trop classique, pas suffisamment immersive. Seuls les spectateurs les plus émotifs y trouveront véritablement leur compte. Ceux qui ne sont pas romantiques pour deux sous trouveront ce film ennuyeux. Quant aux autres, ils trouveront ce film plutôt bien, avec toutefois un sentiment d’insatisfaction qui prédomine. C’est mon cas (d’où ma note), alors que je suis grandement émotif… mais j’ai vu tant de belles choses en la matière que "Cher John" ne supporte pas la comparaison.

Quelle horreur ! Le fantôme de Barbara Cartland a pris possession du corps de Lasse Hallström pour le contraindre à réaliser ce truc à l'eau de rose. "Dear John" dégouline littéralement de bons sentiments. L'amour c'est merveilleux car on se retrouve toujours. La guerre c'est une histoire d'amitié virile, elle permet de combattre "l'Axe du mal" donc youpi tralala. Il faut comprendre et aider nos amis handicapés, même s'ils font un caca nerveux dans la voiture pour des raisons inexpliquées. La cancer c'est pas très cool donc donner du pognon est indispensable, même quand Jacques Crozemarie se barre avec la caisse. Et c'est comme cela tout le long. Abominable donc. Pour couronner le tout, la version française est un massacre. Le héros a la voix d'un mec qui aurait abusé du red bull, la gonzesse glousse comme une dinde et enfin le petit semble avoir inhalé de l'hélium. Pourtant, l'histoire s'avère assez agréable à suivre. Les deux protagonistes sont bien évidemment des top-modèles, ce qui ne gâche rien. Les thèmes abordés sont variés. Mais cela ne change pas grand choses aux données du problème, la niaiserie étant pour moi rédhibitoire.

P'tite romance classique où Lasse Hallström s'est uniquement amusé à brouiller les pistes du scénario pour le rendre moins prévisible. Ce qui le rend plutôt confus et la fin décevante. Je retiens uniquement la prestation de Richard jenkins qui sort de ses seconds rôles habituels pour jouer un autiste crédible et touchant.

Cher John est un film romantique sympathique mais reste un peu mielleux...

Des fois, je me demande si je ne le chercherais pas un peu. Non content d'avoir déchanté pas plus tard qu'hier devant le moyen "Un jour", voilà-t-y pas que je remets ça une seconde fois, me posant devant "Cher John", qui a tout du mélodrame sirupeux. Et pour cause, s'en est un ! Démarrant comme un clip de Britney Spears première époque (sérieux, je m'attendais à la voir surgir derrière un arbre à chaque instant !), le film de Lasse Hallström (cinéaste autrefois prometteur de "Gilbert Grape") va petit à petit virer au drame romantique archi classique, ne nous epargnant aucun cliché. Alors oui, Amanda Seyfried et Channing Tatum forment un joli p'tit couple glamour, un peu moins con que la moyenne mais il faut reconnaître que l'on se fout royalement de leur destin. J'aimerais dire que suite à cette double déconvenue, je vais tirer un trait une fois pour toute sur ces conneries romantico-pouet pouet mais me connaissant, une rechute est probablement envisageable.

3,8 - une romance originale et pleine de poésie dans sa narration à travers une belle mise en scène accompagnée à merveille par sa bande son - mon "attachement" à Amanda Seyfried rend certainement mon jugement moins objectif quoique compensé par une neutralité envers C. Tatum envers qui je respecte le talent mais sans plus d'accroche..

Tout n'est pas forcément très vraisemblable mais c'est aussi le charme d'une romance à travers une fiction..

triste et beau à la fois.. entre drame et romance..