AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
6410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
71 critiques
3
29 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un western de chambre comme on dit dans le milieu musical,un western où l'attente du coup final laisse aux acteurs le temps de bavarder et même de chanter,un chef d'oeuvre absolu
Un excellent western ! Un grand classique du genre! John Wayne énorme comme d'habitude mais un gros coup de coeur pour Dean Martin !
Un western parmi les plus grands, absolument parfait d'un bout a l'autre, 2h20 qu'on ne voit vraiment pas passer ! Un western américain, donc bien différents des légendaires films italiens du genre ... mais finalement trop peu comparables., beaucoup critiquent l'un par rapport a l'autre, mais c'est bien ridicule, c'est presque deux genres différents.. Et quand on voit la qualité d'interprétation du mythe John Wayne, on a encore moins envie de débattre dessus ! Des personnages tres intéressants et magnifiquement interprété, par comme je disais John Wayne, mais aussi Dean Martin, Ricky Nelson ou encore Angie Dickinson ... Un dose intéressante d'émotions, avec les histoires d'amour et d'amitiés, qui rythment comme il se doit une légendaire histoire de gangsters. Le scenario est simplement parfait, avec ses rebondissements, ses temps-morts, et fascinant du début a la fin, et la réalisation l'est également (certaines scènes comme la fusillade sont extrêmement bien filmées...)... tout est maintenu, stable, régulier sans que l'ombre d'un instant on ne parvienne a s'ennuyer. C'est splendide !
Nous sommes là, dans le chef d'oeuvre, Howard Hawks est au firmament de son art, les acteurs sont merveilleux de justesse.
Il n'y a rien de trop, juste du plaisir à voir et revoir encore ce film.
Il n'y a rien de trop, juste du plaisir à voir et revoir encore ce film.
Après l'avoir visionné, on ne saurait le dire plus, John Wayne est une légende.
Plus qu'un grand western, un pure moment de cinéma joviale avec un grand John Wayne et un grand Dean Martin. Howard Hawks amène le genre à son paroxisme.
Casting 4 étoiles, histoire classique et très maitrisé, et surtout des personnages attachants, une atmosphère... Un de mes western classiques préférés, si ce n'est le préféré.
Assurément, quand on aime le western on ne peut pas passer à côté de ce monument, qui, comme les septs mercenaires tourné un an plus tard, fait la jointure entre le western académique hollywoodien et les "dissidents" des années 60 qui viendront exploser les codes du genre (Peckinpah, Leone, Penn). La musique est prenante, le climat crépusculaire, grâce à une photo magnifique, et Dean Martin absolument génial dans son rôle d'alcoolo tourmenté. Un chef-d'oeuvre, assurément. Hawks et John Wayne remettront le couvert et referont un remake - réussi d'ailleurs - seulement sept ans plus tard, avec Mitchum à la place de Dean Martin.
Ce film est unique,c’est assurément du très grand cinéma avant d’être un beau western.La mise en scène y joue un rôle exceptionnel grâce aux innombrables plans américains qui nous font véritablement entrer en communion avec les personnages.Prenez le meurtre du départ par exemple.En avez vous vu souvent des comme cela ? On a l’impression de prendre la balle dans le ventre,tellement c’est douloureux.C’est le prototype du western de chambre avec des dialogues extrêmement théâtraux entre tous les acteurs et pas seulement celui très étrange entre John T et Feathers.C’est de l’anti John Ford dans l’excellence qui prouve combien le cinéma est riche et divers.C’est du grand art avec un Stumpy et un Borachon qui ne doivent rien à John Wayne pourtant au sommet de son talent.Juste un mot sur la musique qui n’accompagne pas les scènes mais est incluse réellement dans l’action ce qui est beaucoup plus difficile à faire.Les 8 premières minutes sont muettes et leur gravité ne permet pas d’imaginer les moments d’humour et de tendresses qui suivront.A cet égard :quelle pudeur et quelle tendresse quand John T vient prendre dans ses bras Feathers qui s’était endormie dans un rocking -chair un fusil sur ses genoux !Vous l’aurez compris,ce film est incontournable et que ceux qui ne l’aiment pas apprennent à l’aimer,c’est du bonheur en plus qu’ils gagneront pour approcher un cinéma dans lequel ils n’étaient pas entrés.
___
___
Un film moyen, il ne se passe rien pendant 2 heures et quart. Les acteurs sont plutôt bon, mais l'histoire n'est pes très bien ficelé et on dirait on peut croire qu'on a perdu 2h15 de notre vie.
Conventionnel par son intrigue, caricatural par ses personnages et hiératique par sa mise en scène RIO BRAVO reste un film irrémédiablement agréable et accueillant. Hawks fruste au niveau du spectacle ainsi que par son refus de traiter à fond tous les thèmes qu'il aborde mais mène rudement bien sa barque entre les registres grave/léger même si le tout aurait aisément pu tenir en 1h45.
Wayne est toujours un peu balourd mais le cinéaste en joue bien, Breenan rigolo quoiqu'un peu saoulant à force, Nelson est horripilant, Martin touchant et Dickinson plus bandante que jamais !
Wayne est toujours un peu balourd mais le cinéaste en joue bien, Breenan rigolo quoiqu'un peu saoulant à force, Nelson est horripilant, Martin touchant et Dickinson plus bandante que jamais !
Un shérif et ses assistants arrêtent le frère du grand caïd local, qui va alors tout tenter pour le faire libérer. Incontestable classique du western, "Rio Bravo" utilise un canevas qui se sera repris un nombre incalculable de fois, et bénéficie de la mise en scène professionnelle de Howard Hawks, mêlant scènes dramatiques, humoristiques, et fusillades corsées. Certes, le film a vieilli, le montage est très conventionnel et le scénario n'exploite pas toujours le côté huis-clos, mais les personnages sont attachants, surtout celui de Dean Martin, alcoolique tentant de reprendre du service. Et même si John Wayne a un rôle assez peu subtil, lui et sa carabine ont une classe indéniable dans ce film. A voir.
"Rio Bravo" est aujourd'hui considéré comme un des plus grands chefs-d'oeuvre du cinéma. Cela à cause de grosses performances, particulièrement celle de Dean Martin, très crédible en ivrogne, mais aussi de sa musique, et de ses longs plans qui caractérisent l'ambiance lourde qui pèse sur le film. Et les plus enthousiastes rajouteront les scènes devenues cultes, notamment celle du verre, et les scènes d'action spectaculaires. Mais ce film m'a beaucoup déçu, que ce soit à cause du rythme un peu trop lent à mon goût, ou même du scénario un poil convenu et prévisible. Peut-être est-ce aussi la faute de Angie Dickinson plutôt fade dans le rôle de la femme fatale. Décevant, peu convaincant, malgré ses qualités et son succès.
"Rio Bravo" est un film charnière, qui voit le mariage d'éléments qui aurait du s'exclure mutuellement. La réalisation est d'un classicisme absolu, à tel point qu'elle en devient presque abstraite (en tout cas, une forme d'épure est au travail), les personnages sont vite identifiables, l'action se déroule d'une façon trop limpide, etc.... Tout est parfaitement balisé en un sens mais c'est ici que Hawks réussit son coup de maître car chaque faille n'en prend que plus d'importance. Le film représente une sorte de paroxysme de l'Ouest idéalisé et de ses figures maîtresses (John Wayne forcément) alors même qu'il les montre dans une forme de quotidienneté très éloignée de l'héroisme habituel, les personnages sont montrés en proie à l'incommunicablitié, et leur monde comme fondamentalement corrompu et lâche. Un film qui salue le Hollywood de l'âge d'or tout en annonçant le western révisionniste (aussi bien Peckinpah que le western spaghetti), le cinéma US des années 60-70 (Arthur Penn, Lumet,...) et qui pourrait même faire penser à Melville en un sens. Indémodable donc.
Précédé par sa réputation de grand classique du cinéma, Rio Bravo de Howard Hawks est effectivement un western de très bonne facture. Qui - encore aujourd'hui - n'a jamais entendu parler de son acteur principal, figure emblématique de l'Amérique conservatrice : le célèbre John Wayne ? Au-delà de la prestation un brin décevante du monstre légendaire ( composition s'appuyant principalement sur une imposante carrure et une expression froide, quasi monolithique ), le film de Hawks témoigne d'un intérêt considérable dans sa narration. Bien dosée dans sa dramatisation et riche en rebondissements, l'intrigue de Rio Bravo mérite qu'on s'y attarde. En revanche, le montage demeure terriblement conventionnel et se perd par moments dans les banalités les plus regrettables ( découpage attendu, fondus enchaînés pour annoncer les changements de séquences...). Enfin, le reste du casting s'avère intéressant, et plus particulièrement Angie Dickinson et Dean Martin. Une référence du genre, joliment accompagnée de la musique de Dimitri Tiomkin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse