menu
close2
Annuler
Ex:
Ballerina, Bullet train, Taken
Note moyenne
4,0
4818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
80 critiques
3
42 critiques
2
20 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam Peckinpah veut que nous sachions qu'Hollywood est enfin libéré du code Hays qu'il s'est lui-même imposé. Donc il entreprend de réaliser le western le plus violent à ce jour et il y parvient. Le nombre de morts est ici plus élevé que dans certaines guerres mondiales. Chaque mort est capturée au ralenti et agrémentée de jets de sang inutiles. Ces images inédites étaient peut-être palpitantes et choquantes pour les cinéphiles à la fin des années 1960 mais des décennies plus tard la désensibilisation s'est installée depuis longtemps. La violence de La Horde sauvage n'a pas bien vieilli et le film ne présente guère d'autre intérêt. Une intrigue mince comme du papier a cigarettes relie une scène de carnage à la suivante mais le film ne sait pas quoi faire de ses personnages principaux entre les scènes de tueries. Une partition musicale sentimentale joue jusqu'à la distraction tout au long de l'histoire mais ne trompe personne pour l'amener à s'intéresser à l'une des personnes à l'écran. Il est cependant agréable de voir le sous-estimé Robert Ryan dans un rôle principal seul point positif de ce film...
C'EsT inégalable et jouissif.
C'EsT une sauvagerie lyrique brutale et sans égale.
C'EsT un tas de scorpions qui meurent parmi des milliers de fourmis dans un feu nourrit par des enfants.
C'EsT une attaque de banque qui bascule dans une tuerie apocalyptique.
C'EsT une bande de hors la loi, sans foi, ni loi, qui rient de leur propre mort.
C'EsT un montage de flash-backs vivifiants.
C'EsT une réalisation impressionnante et novatrice.
C'EsT un casting de fou :
- C'EsT un Ernest Borgnine brillantissime qui crève l'écran
- C'EsT un William Holden buriné par le soleil.
- C'EsT un Robert Ryan en chasseur de tête.
- C'EsT un tas d'acteurs dégénérés et sanguinaires...
C'est un Western unique en son genre qui balaie complétement les westerns de John Ford, de John Sturges ou de Sergio Léone...
C'EsT formidable de revoir encore et encore ce chef d’œuvre de Sam Peckinpah indémodable.
C'EsT une sauvagerie lyrique brutale et sans égale.
C'EsT un tas de scorpions qui meurent parmi des milliers de fourmis dans un feu nourrit par des enfants.
C'EsT une attaque de banque qui bascule dans une tuerie apocalyptique.
C'EsT une bande de hors la loi, sans foi, ni loi, qui rient de leur propre mort.
C'EsT un montage de flash-backs vivifiants.
C'EsT une réalisation impressionnante et novatrice.
C'EsT un casting de fou :
- C'EsT un Ernest Borgnine brillantissime qui crève l'écran
- C'EsT un William Holden buriné par le soleil.
- C'EsT un Robert Ryan en chasseur de tête.
- C'EsT un tas d'acteurs dégénérés et sanguinaires...
C'est un Western unique en son genre qui balaie complétement les westerns de John Ford, de John Sturges ou de Sergio Léone...
C'EsT formidable de revoir encore et encore ce chef d’œuvre de Sam Peckinpah indémodable.
Un western dense et brutal. Une distribution de haute volée et un grande tension dans l'intrigue. Superbe.
À la fois moderne et ancien, ce film est une pépite qui a apporté son lot de nouveautés à son époque. Déjà le duo Borgnine/Holden est une tuerie ! Le message politique de 1969 faisant écho à la guerre du Vietnam, clair et fort. Les techniques de tournage modernes, plans courts, ralentis, action brute. Mais malheureusement il reste, lié à son âge, cet aspect studio, ce machisme fort et ce racisme latent, qui, même s'il est une satyre du Vietnam et des GI partis là-bas, n'en reste pas moins vieillotte et dépassée. Une œuvre majeure du cinéma qu'il faut voir et revoir.
Un très grosse mise en scène , beaucoup d'action , voir de violence , mais le film a beaucoup vieillit. il abuse beaucoup de effets de caméras , des zooms , de la violence un peu gore , au détriment du scénario et du fond. Les acteurs se donnent à fond , pour ce cinéma total mais parfois un peu light.
Les cow-boys ont dépéri! Western désabusé marquant d'emblée dans un générique esthétique par son parallèle entre enfants et criminels son pessimisme (lucide!) quant à la nature humaine, cette histoire de malfrats foncièrement détestables s'étire en longueur au gré des coups de feu, des divertissements de soudards misogynes et des courses-poursuites des deux côtés de la bordure mexicaine. Malgré un casting de qualité, les personnages n'avivent aucun intérêt, manquant de consistance et de singularité; au contraire les clichés du genre sont exploités à l'envi, entre mise en scène peu inspirée, dialogues convenus ou vulgaires et séquences attendues. Certes la violence est pleinement assumée voire revendiquée par recherche de réalisme brut mais ce cheminement erratique exsude l'artificialité, ne faisant progresser rien ni personne. Nul n'était besoin d'une si longue narration pour illustrer les bassesses, le dépit, la tragédie de l'existence! Peu mémorable...
Un peu déçu par ce western, surtout quand je lis parmi les critiques « film culte », « inoubliable » etc…. Pour ma part, il y a du très bon, comme la fusillade du début pendant une fête religieuse, la scène du train, enfin celle de la fin magistralement filmée. Mais il y a aussi du franchement pas terrible, comme ces abrutis primaires rigolant bêtement durant des scènes de flingues, et des longueurs inutiles. On est tout de même loin de chefs d’oeuvre comme « Il était une fois dans l’ouest », méritant pour ce dernier les qualificatifs cités plus haut. Et il manque la dose d’humour des Sergio Leone. Dans les réalisations américaines j’avais très nettement préféré « 3h10 pour Yuma ». Cqfd
Le film commence par un long générique où la tension monte et qui fait penser à celui d’ « Il était une fois dans l’Ouest », sorti d’ailleurs quelques semaines avant. On y trouve des gros bras du western comme Robert Ryan, Ernest Borgnigne ou William Holden dans une photographie sublime et des paysages grandioses. Sam Peckinpah est un habitué de la violence (Les chiens de paille) et il transmet dans sa réalisation des mouvements de caméras, zooms et ralentis pour sublimer les actions. Il ne s’aventure cependant pas trop loin, comme Sergio Leone qui lui a allègrement sauté le pas, et les codes traditionnels du western restent très présents, avec de la musique mexicaine, rires, chants, et danses qui nous donnent l’impression que c’est la fête permanente. Les interactions entre 2 bandes rivales, généraux et révolutionnaires rallongent inutilement le film qui aurait pu durent une demie heure de moins.
La horde sauvage est sûrement un des plus grands westerns de l'histoire du cinéma et le meilleur film de Sam Peckinpah. Le cliché du western crépusculaire a bon dos mais il est adapté à ce film au vu de sa date de sortie (1969) et du temps de l'action (1914). Un western où il est question d'avions, d'allemands (intéressés) et d'une voiture sortie de nulle part. La horde sauvage est aussi un film sur l'amitié entre ces bandits qui se disputent
spoiler:
mais meurent ensemble
, sur l'engagement personnel (comme Pat Garret et Billy le kid ou Apportez moi la tête d'Alfredo Garcia) et sur le mal qui est partout (chez les hommes de l'ordre, les planqués, les bandits, les mexicains, les enfants -rarement vus aussi violents- et les fourmis!). Peckinpah se moque aussi des mexicains tous plus ridicules les uns que les autres (sauf les femmes, très sexy avec les tee shirt mouillés à l'alcool dévoilant leurs beaux nichons). La mise en scène innove avec ses ralentis dans les scènes de fusillades où les corps tombent, s'ensanglantent, agonisent sans que parfois on s'y attende. Ces ralentis uniques pour l'époque, ne seront pas égalés. Les plans sur les visages se succèdent avec la plus grande rapidité. Les scènes de fusillades au début et en conclusion du film sont une pure merveille du genre qu'aucun cinéaste n'a pu égaler. Enfin, les acteurs sont à leur meilleur dont Ernest Borgnine, plus subtile qu'il n'y paraît ou les grands William Holden et Robert Ryan. Un très grand film.
, sur l'engagement personnel (comme Pat Garret et Billy le kid ou Apportez moi la tête d'Alfredo Garcia) et sur le mal qui est partout (chez les hommes de l'ordre, les planqués, les bandits, les mexicains, les enfants -rarement vus aussi violents- et les fourmis!). Peckinpah se moque aussi des mexicains tous plus ridicules les uns que les autres (sauf les femmes, très sexy avec les tee shirt mouillés à l'alcool dévoilant leurs beaux nichons). La mise en scène innove avec ses ralentis dans les scènes de fusillades où les corps tombent, s'ensanglantent, agonisent sans que parfois on s'y attende. Ces ralentis uniques pour l'époque, ne seront pas égalés. Les plans sur les visages se succèdent avec la plus grande rapidité. Les scènes de fusillades au début et en conclusion du film sont une pure merveille du genre qu'aucun cinéaste n'a pu égaler. Enfin, les acteurs sont à leur meilleur dont Ernest Borgnine, plus subtile qu'il n'y paraît ou les grands William Holden et Robert Ryan. Un très grand film.
Je prend position pour le général mexicain contre une bande de texans voyous qui dévalisent une banque mais je soutiens aussi les chasseurs de primes qui se lancent à leurs poursuite.
Western crépusculaire par excellence, ma cinquième incursion dans la filmographie atypique de Sam Peckinpah. Un long-métrage qui se rapproche beaucoup du film de gangsters moderne dans le genre de "Heat" de Michael Mann avec ses scènes de braquage à la fois astucieuses et audacieuses, ses fusillades d'une violence assez extrême, viscérale et sa réflexion autour de l'existence dans un monde avec lequel on se sent en décalage. Un ensemble qui fait aussi penser à "Il était une fois la Révolution" de Sergio Leone pour ses aventures se déroulant dans un Mexique en pleine guerre civile. Un bon nombre de scènes impressionnantes mais une mise en scène qui a indubitablement vieilli, pas toujours évidente à suivre. Un grand film.
À la fin des années 1960, Sam Peckinpah réalise "La Horde sauvage", fustigé à l'époque pour sa violence inédite, tranchant avec les conventions du genre. Incontournable du cinéaste et jalon décisif pour le western américain. Cette chronique d'un carnage annoncé se présente avant tout comme une inversion de valeur sans cesse augmentée par la suite. Finis les personnages loyaux, sans peurs ni reproches, acquis à de nobles causes. Peckinpah nous montre désormais du sang, de la sueur et surtout des types crades et vulgaires, sans le moindre honneur. De plus, le contexte politique de l'époque, marqué par la guerre du Vietnam transparaît très clairement dans le film. "La Horde sauvage" est donc une épopée de la défaite, celles des valeurs américaines. Pour ce faire, le cinéaste a recours à une mise en scène d'une grande richesse, alternant plans serrés et ralentis. William Holden domine avec brio cette troupe de bandits désabusés, en proie à un monde dans lequel ils ne se reconnaissent plus.
Un film réputé culte et qui a la réputation de marquer la fin du western classique à la gloire de l'Amérique blanche, fière et conquérante. ça commence par une tuerie et ça se termine par un massacre. entre les deux beaucoup de scènes de violence, une magnifique attaque de train et de pont.
Le scénario fait s'opposer deux bandes, l'une de gangsters, l'autre ayant la bénédiction de la loi. En pratique, elles se ressemblent beaucoup : des leaders, ex compagnons de route, charismatiques, mais désabusés et sans illusions accompagnés d'hommes peu scrupuleux, vils, ivrognes et sans morale. On y ajoute un général et une armée mexicaine, des villageois mexicains eux aussi mais opprimés, de la musique et des chants mexicains et on mélange le tout... ça détonne, c'est violent, c'est désespéré, c'est désespérant....
La conquête de l'ouest est terminée, les premières automobiles apparaissent et les attaques de trains et de diligences rentrent dans l'histoire ancienne....les hors là loi n'ont plus qu'à vivre désespérément jusqu'à leur autodestruction.
Le scénario fait s'opposer deux bandes, l'une de gangsters, l'autre ayant la bénédiction de la loi. En pratique, elles se ressemblent beaucoup : des leaders, ex compagnons de route, charismatiques, mais désabusés et sans illusions accompagnés d'hommes peu scrupuleux, vils, ivrognes et sans morale. On y ajoute un général et une armée mexicaine, des villageois mexicains eux aussi mais opprimés, de la musique et des chants mexicains et on mélange le tout... ça détonne, c'est violent, c'est désespéré, c'est désespérant....
La conquête de l'ouest est terminée, les premières automobiles apparaissent et les attaques de trains et de diligences rentrent dans l'histoire ancienne....les hors là loi n'ont plus qu'à vivre désespérément jusqu'à leur autodestruction.
gabdias
Voilà un film qui ne peut pas laisser indifférent, filmé au ralenti notamment les scènes d'impact de balles, La Horde Sauvage est violent (alors ça n'effraie plus personne, on est habitué) mais il a apporté une nouvelle façon de filmer. Au-delà il est immoral, animal, insensible et c'est pour cela que c'est un des meilleurs westerns de l'histoire.
Entre la tuerie qui ouvre le film et le
spoiler:
carnage final dans un village mexicain
, il semble n'y avoir aucune différence. Il en est une, pourtant, fondamentale, parce qu'elle témoigne de l'évolution morale de Pike (William Holden) et de ses hommes, bandits de grand chemin et aventuriers sans foi ni loi. Car, si la bande de Pike s'est toujours offerte à l'argent, leur dernière bagarre, hystérique et paroxysmique, contre le général d'opérette Malapache, relève d'une cause.
En même temps, le personnage de William Holden prend conscience de sa condition de bandit sans cesse pourchassé et de son existence nuisible. C'est un thème à l'intérieur d'un film où l'intention de Peckinpah est aussi probablement de signifier la fin d'une criminalité sauvage et généralisée, comme une forme d'anarchie, au tournant du siècle. Dans le même ordre d'idées, le rôle de Robert Ryan n'est pas sans une dimension symbolique, voire psychanalytique, où l'on voit Thornton pourchasser son ancien complice Pike, comme exorcisant son propre passé de hors-la-loi.
"La horde sauvage" rompt avec l'image quasi romantique de beaucoup des classiques du western. La violence est extrême, transformant les meurtres couramment édulcorés du western traditionnel en véritables bains de sang dont sont victimes, dans la confusion générale, jusqu'aux simples passants. Hors ces quelques scènes, on trouvera dans le film de Peckinpah l'action typique du western, en plus réaliste, une action animée et dense.
, il semble n'y avoir aucune différence. Il en est une, pourtant, fondamentale, parce qu'elle témoigne de l'évolution morale de Pike (William Holden) et de ses hommes, bandits de grand chemin et aventuriers sans foi ni loi. Car, si la bande de Pike s'est toujours offerte à l'argent, leur dernière bagarre, hystérique et paroxysmique, contre le général d'opérette Malapache, relève d'une cause.
En même temps, le personnage de William Holden prend conscience de sa condition de bandit sans cesse pourchassé et de son existence nuisible. C'est un thème à l'intérieur d'un film où l'intention de Peckinpah est aussi probablement de signifier la fin d'une criminalité sauvage et généralisée, comme une forme d'anarchie, au tournant du siècle. Dans le même ordre d'idées, le rôle de Robert Ryan n'est pas sans une dimension symbolique, voire psychanalytique, où l'on voit Thornton pourchasser son ancien complice Pike, comme exorcisant son propre passé de hors-la-loi.
"La horde sauvage" rompt avec l'image quasi romantique de beaucoup des classiques du western. La violence est extrême, transformant les meurtres couramment édulcorés du western traditionnel en véritables bains de sang dont sont victimes, dans la confusion générale, jusqu'aux simples passants. Hors ces quelques scènes, on trouvera dans le film de Peckinpah l'action typique du western, en plus réaliste, une action animée et dense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse