Note moyenne
4,1
21949 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
212 critiques
4
202 critiques
3
65 critiques
2
14 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
[Pour situer la chronologie de l'histoire : année 1972 (première partie spatiale) & année 3978 (crash sur la planète)].
Il y a des films comme ça, où l'on sent, dès les premières minutes, que l'on va assister à quelque chose d'épique, "La planète des singes" se situe là ! Visuellement très réussi, doté d'un scénario malin et entraînant (avec une première partie terriblement alléchante mêlant conquête spatiale et survival), une mise en scène qui surprend pour son époque (à tel point que le film n'aura pas pris une ride cinquante ans plus tard), une musique et des acteurs convaincants, "La planète des singes" sort le grand jeu. C'est le monde à l'envers sur cette planète où les singes ont l'ascendant sur les humains. A première vue, on en viendrait à regretter le fait que les singes aient des vêtements, des armes, des charrettes, des appareils photos etc... similaires aux nôtres sur Terre, sans compter qu'ils utilisent le même langage et les même jargons (médecine, justice etc...). Ce qui se présente donc comme trop proche de notre civilisation, pourra décevoir face à ce que l'on ressentira instinctivement comme un manque de recherches et d'originalités pour cet univers que l'on s'apprête à découvrir. Mais, soyez rassurés, cet aspect viendra bel et bien à s'effacer intégralement grâce à son final bluffant, qui ne manquera pas de nous gifler au passage ! "La planète des singes" n'oubliera pas de conclure sur une critique du comportement humain en dénonçant sa nature sauvage et destructrice. Un pilier de la science-fiction, un scénario de génie, un film incontournable !
Il y a des films comme ça, où l'on sent, dès les premières minutes, que l'on va assister à quelque chose d'épique, "La planète des singes" se situe là ! Visuellement très réussi, doté d'un scénario malin et entraînant (avec une première partie terriblement alléchante mêlant conquête spatiale et survival), une mise en scène qui surprend pour son époque (à tel point que le film n'aura pas pris une ride cinquante ans plus tard), une musique et des acteurs convaincants, "La planète des singes" sort le grand jeu. C'est le monde à l'envers sur cette planète où les singes ont l'ascendant sur les humains. A première vue, on en viendrait à regretter le fait que les singes aient des vêtements, des armes, des charrettes, des appareils photos etc... similaires aux nôtres sur Terre, sans compter qu'ils utilisent le même langage et les même jargons (médecine, justice etc...). Ce qui se présente donc comme trop proche de notre civilisation, pourra décevoir face à ce que l'on ressentira instinctivement comme un manque de recherches et d'originalités pour cet univers que l'on s'apprête à découvrir. Mais, soyez rassurés, cet aspect viendra bel et bien à s'effacer intégralement grâce à son final bluffant, qui ne manquera pas de nous gifler au passage ! "La planète des singes" n'oubliera pas de conclure sur une critique du comportement humain en dénonçant sa nature sauvage et destructrice. Un pilier de la science-fiction, un scénario de génie, un film incontournable !
Adaptation du roman de Pierre Boulle,ce film est la 1ère adaptation pour le cinéma. Un portage sur grand écran plus que correct. Les décors restent bons et les maquillages toujours au top,à travers les singes différents sujets sont évoqués tel que la religion,la science,le racisme,l'aveuglement et à travers les humains la conquête de l'espace,la recherche scientifique
spoiler:
et la bombe nucléaire
spoiler:
. Les singes se comportent comme des humains en refusant de croire certaines choses,n'écoutent pas certains membres de leur espèce on peut y voir une forme de racisme ou de lutte des classes et se cachent derrière la science qu'ils pensent être infuse et la religion,refusent de tout remettre en question,les humains qui voulaient découvrir l'espace,faire avancer la science se heurtent à leurs propres défauts et peurs. Ce film est aussi un avertissement sur les dérives de l'humanité,la fin est très éloquente sur ce sujet.
Beaucoup de différences avec le roman mais fidèle à l'intrigue de base,peut-être la seule adaptation un minimum fidèle au livre qui est vraiment bon. Un film qui engendrera 4 suites pas forcément mauvaises,mais inférieures à ce 1er volet culte.
spoiler:
. Les singes se comportent comme des humains en refusant de croire certaines choses,n'écoutent pas certains membres de leur espèce on peut y voir une forme de racisme ou de lutte des classes et se cachent derrière la science qu'ils pensent être infuse et la religion,refusent de tout remettre en question,les humains qui voulaient découvrir l'espace,faire avancer la science se heurtent à leurs propres défauts et peurs. Ce film est aussi un avertissement sur les dérives de l'humanité,la fin est très éloquente sur ce sujet.
Beaucoup de différences avec le roman mais fidèle à l'intrigue de base,peut-être la seule adaptation un minimum fidèle au livre qui est vraiment bon. Un film qui engendrera 4 suites pas forcément mauvaises,mais inférieures à ce 1er volet culte.
C’est un chef d’œuvre époustouflant et une véritable référence dans le cinéma de science-fiction avec des décors magnifiques, des paysages bluffants, un scénario passionnant et extrêmement intelligent, des maquillages réussis, un twist final totalement inattendu qui nous laisse bouche bée, une réalisation très efficace, des personnages attachants, des acteurs parfaits dans leurs rôles notamment Charlton Heston grandiose et une très bonne bande sonore.
Que dire de ce film si ce n'est que c'est un pur chef d'oeuvre
On se rappelle tous de la scène finale et meme si on l'a vu des dizaines de fois on est toujours subjugué par cette scène.
Les maquillages sont très bien fait pour l'époque et la musique est au top niveau.
Charlton Heston est tout simplement excellent dans son rôle d'astronaute perdu dans ce monde rempli de singes parlants qui prennent les humains pour des esclaves.
Si vous n'avez jamais vu ce film je vous conseille de le regarder le plus vite possible
On se rappelle tous de la scène finale et meme si on l'a vu des dizaines de fois on est toujours subjugué par cette scène.
Les maquillages sont très bien fait pour l'époque et la musique est au top niveau.
Charlton Heston est tout simplement excellent dans son rôle d'astronaute perdu dans ce monde rempli de singes parlants qui prennent les humains pour des esclaves.
Si vous n'avez jamais vu ce film je vous conseille de le regarder le plus vite possible
Première adaptation du Roman et film d’une longue Saga, la planète des singes nous offre un visuel bien cohérent et une aventure mystérieuse a couper le souffle. Très bon film et une fin inattendue.
Cette adaptation d'un roman du français Pierre Boulle est un classique du cinéma de science-fiction. Perdu dans l'espace, un vaisseau spatial américain s'écrase sur une planète inconnue en l'an 3978. Les astronautes vont petit à petit découvrir que non seulement la planète abrite la vie mais surtout que les grands singes en sont l'espèce dominante et les humains une sous-race qualifiés d'"animaux".. En plus de ses effets et maquillages révolutionnaires pour l'époque, "La planète des singes" est remarquable pour son scénario ambitieux offrant un effet miroir sur la nature humaine : les primates ont construit leur propre civilisation, évoluée sur bien des points
spoiler:
(leur rapport avec la nature, des inventions comme l'appareil photo, le langage)
mais comme les hommes en retard sur d'autres spoiler: (par exemple la science et la religion ne sont pas séparées, comme c'était le cas avant que des hommes comme Galilée ne fassent des découvertes majeures)
. Ils refusent d'accorder aux hommes le titre de singe en vertu du "droit simien" et s'en servent de cobayes de laboratoires, alors que dans la réalité c'est exactement l'inverse.. Le film offre ainsi une profonde réflexion sur la nature humaine et sur les ravages qu'elle peut engendrer (la scène finale du film reste l'un des twists les plus célèbres de toute l'histoire du cinéma et est parfaitement ancrée dans un contexte de Guerre froide et donc de menace nucléaire). Pour un budget (minuscule) de 5,7 millions, le film réussit à nous emporter en nous offrant de somptueux décors désertiques spoiler: (la scène où l'on voit les astronautes marcher pendant plus de 10 minutes traduit le gigantisme de la planète)
et des masques de singes très convaincants. La bande-originale du film est percutante et dérangeante, elle colle à merveille à l'univers déshumanisé du film. Attention chef-d’œuvre..
mais comme les hommes en retard sur d'autres spoiler: (par exemple la science et la religion ne sont pas séparées, comme c'était le cas avant que des hommes comme Galilée ne fassent des découvertes majeures)
. Ils refusent d'accorder aux hommes le titre de singe en vertu du "droit simien" et s'en servent de cobayes de laboratoires, alors que dans la réalité c'est exactement l'inverse.. Le film offre ainsi une profonde réflexion sur la nature humaine et sur les ravages qu'elle peut engendrer (la scène finale du film reste l'un des twists les plus célèbres de toute l'histoire du cinéma et est parfaitement ancrée dans un contexte de Guerre froide et donc de menace nucléaire). Pour un budget (minuscule) de 5,7 millions, le film réussit à nous emporter en nous offrant de somptueux décors désertiques spoiler: (la scène où l'on voit les astronautes marcher pendant plus de 10 minutes traduit le gigantisme de la planète)
et des masques de singes très convaincants. La bande-originale du film est percutante et dérangeante, elle colle à merveille à l'univers déshumanisé du film. Attention chef-d’œuvre..
Chef d'oeuvre tiré du roman français (Pierre Boule) paru en 63, adapté presque aussitôt (68) par Hollywood. Tout est génial ici : le début, la fin, le milieu. Lors de sa sortie, ce fut un choc pour beaucoup, et même quarante ans après, la pellicule tient le choc - elle surpasse largement la version de Tim Burton (pas si mauvaise que ça) et surtout l'horrible trilogie numérique des années 2000 ( les origines, l'affrontement, la suprématie).
A noter que la fin du roman est bien moins bonne que celle du film : spoiler: le spationaute parvient à retourner sur terre, où il découvre que les singes règnent
. La trouvaille géniale, dans le film, est cent fois supérieure en efficacité.
A noter que la fin du roman est bien moins bonne que celle du film : spoiler: le spationaute parvient à retourner sur terre, où il découvre que les singes règnent
. La trouvaille géniale, dans le film, est cent fois supérieure en efficacité.
"Damn you all the hell !" Voilà qui s'adresse définitivement à ce fléau qu'est le "spoil". Très honnêtement, ce film fait partie du cercle très fermé de mes favoris, alors peut-être ne suis-je pas assez objectif. Son manque de budget est magnifiquement contourné, ce qui donne un film qui mise avant tout sur ses excellents dialogues et son ambiance. Et cette ambiance, quelle ambiance ! Anxiogène et pessimiste à souhait, La Planète des Singes est un remarquable exercice d'atmosphère que ne dénigrerait pas Lynch. Les costumes ont très bien vieillis, le travail qu'a dû fournir les maquilleurs est vertigineux. Mais le petit plus, ce qui fait de La Planète des Singes non seulement un film culte mais aussi un chef-d'oeuvre, c'est sa réflexion très acerbe sur l'homme, qui n'est finalement pas si évolué que ce que l'on croit et qui garde en lui une part importante de bestialité qui, à force d'être refoulée, finit par éclater tôt ou tard (d'où l'inversion des rôles entre l'homme et le singe). Et cette fin que tout le monde connaît est l'une des meilleures conclusions que le cinéma nous a offert jusque-là. Je n'ai jamais lu livre en entier, mais je peux dire que l'esprit est intact mais différent. Un grand film de science-fiction.
Intemporel, indémodable malgré les années qui passent, ce chef-d'oeuvre de la science fiction est une merveille d'intelligence et aura inspiré bon nombre d'autres films du même genre. Charlton Heston y est grandiose.
La Planète des Singes est un excellent classique de la science-fiction.
Charlton Heston porte super bien le film, il est parfait en héros martyr.
L'histoire est très bien (le mérite revient tout de même à l'auteur de l’œuvre originale Pierre Boulle), et le final est absolument génial (un des meilleurs du cinéma).
Certes, les effets spéciaux ont vieilli (mais le film a tout de même presque 50 ans). Les décors sont pas mal du tout.
J'ai bien aimé, c'est un culte à voir.
Charlton Heston porte super bien le film, il est parfait en héros martyr.
L'histoire est très bien (le mérite revient tout de même à l'auteur de l’œuvre originale Pierre Boulle), et le final est absolument génial (un des meilleurs du cinéma).
Certes, les effets spéciaux ont vieilli (mais le film a tout de même presque 50 ans). Les décors sont pas mal du tout.
J'ai bien aimé, c'est un culte à voir.
La Planète des Singes de Franklin J. Schaffner est le premier film du roman de Pierre Boulle. Réalisé en 1968, on sait que plus tard, le roman sera multiplement adapté. L’histoire débute comme un film de science-fiction, où l’équipe de l’engin spatial Icare traverse le temps et l’espace et s’écrase en le 25 novembre 3978 sur une planète qu’ils vont devoir découvrir. La musique inquiétante et les décors désertiques instaurent un climat de suspense et lorsque la vie se montre, La Planète des Singes prend une tournure effrayante. Le réalisateur fait avancer son scénario dans plusieurs genres très bien maîtrisés. Jamais la dernière partie, où les singes parlent, n’est synonyme de comédie. Bien au contraire, les chimpanzés sont le reflet d’une civilisation qui juge de façon permanente, le reflet de l’Homme, de nous. Si le réalisateur prend des libertés par rapport au roman sur la fin, elle n’en est pas moins impressionnante de subtilité. Alors que La Planète des Singes est un divertissement, il est également un film sur l’absurdité de notre monde et la tolérance.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Bon film de science-fiction avec un bon scénario. L'idée ici est de montrer la place des singes dans ce monde et l’obéissance de l'homme (ou plutôt de l'animal de leur point de vue) envers eux. Cependant la musique est un peu inadapté et pêne un peu le film, à noté aussi que certaines scènes sont un peu longues mais malgré tout le film est plutôt réussi pour son époque.
Film devenu complètement vieillot. On a l'impression dans celui-çi de suivre des petits enfants qui découvrent un nouveau monde. Pourquoi s’embarrasser de décors futuristes et d'effets spéciaux quand la nature nous fournit déjà sur terre de somptueux environnements lunaires et martiens ? L'image d'une astronaute morte de vieillesse pendant la traversée, des vrais gens vraiment nus dans les arbres, on peut se dire que le réalisateur bricole. Nous ne parlerons pas du ridicule des masques que portent les acteurs jouant les singes. Il suffit tout simplement de ne pas s'attarder sur leurs visages, ce ne sont que des masques. L'excellente interprétation de Charlton Heston dans l'un de ses plus grands rôles, et les magnifiques maquillages de John Chambers y sont cependant d'ailleurs pour beaucoup dans la réussite (relative) du film. Les personnages sont par contre quand à eux complètement antipathiques et vraiment détestables, impossible de s'attacher à aucun d'entre eux. Le scénario est, lui, à la fois trépidant et intelligent, parfaitement découpé pour ne négliger ni l'aspect aventureux ni les frissons et encore moins les scènes d'action menées tambour battant... Impossible d'oublier donc la fameuse chasse d'humains au début du film (un grand moment) ou encore l'affrontement final plein de suspense sur la plage et dans la grotte. Ce suspense, bien qu'étant au final un poil prévisible, conserve son impact et révèle à la fin un spectacle immédiatement culte, où l'on est sur le cul, c'est vraiment l'une des fins les plus cultes, dramatiques, pessimistes et tragiques qu'on ait vue au cinéma. Le film démarre quand même par une demi-heure, voir 45 minutes, de longueurs. C'est vraiment long à se mettre en place. Un film à voir quand même car cela reste un grand classique du cinéma de science-fiction
Interprétation cinématographique du roman de Pierre Boulle, ce film est un des meilleurs dans le genre de la science-fiction.
Il est remarquable en tous points notamment en ce qu'il porte au moins trois messages n'ayant rien perdu de leur véracité:
- l'un sur le pacifisme et le recours à la bombe atomique ( nous sommes en 1968, en pleine Guerre Froide, cet aspect date un peu ). Cf: la scène finale
- le second sur le dangereux mélange entre la science et la religion, plutôt d'actualité. Cf: la scène du procès et les multiples dénégations des singes basées sur des préceptes religieux.
- un troisième au sujet du rôle du savoir scientifique et des scientifiques eux-mêmes dans la société et plus largement, sur notre propre rationalité et notre capacité à nous défaire de nos acquis, de nos certitudes, scientifiques ou pas. Cf: la scène de la falsification des preuves archéologiques, entre autres.
En un mot: génial. Petit plus: les déguisement vintage mais assez réalistes pour l'époque.
Il est remarquable en tous points notamment en ce qu'il porte au moins trois messages n'ayant rien perdu de leur véracité:
- l'un sur le pacifisme et le recours à la bombe atomique ( nous sommes en 1968, en pleine Guerre Froide, cet aspect date un peu ). Cf: la scène finale
- le second sur le dangereux mélange entre la science et la religion, plutôt d'actualité. Cf: la scène du procès et les multiples dénégations des singes basées sur des préceptes religieux.
- un troisième au sujet du rôle du savoir scientifique et des scientifiques eux-mêmes dans la société et plus largement, sur notre propre rationalité et notre capacité à nous défaire de nos acquis, de nos certitudes, scientifiques ou pas. Cf: la scène de la falsification des preuves archéologiques, entre autres.
En un mot: génial. Petit plus: les déguisement vintage mais assez réalistes pour l'époque.
Bien sûr que ce film est un classique voire même un chef d’œuvre de la science-fiction.
Tourné il y a presque un demi-siècle, il a su prendre la température de son époque (course à l'armement entre les USA et l'URSS, attrait pour les voyages spatiaux avec le programme Apollo, émeutes et ségrégations raciales, enlisement de la guerre au Vietnam, mouvements pacifistes, début de la lutte contre la vivisection animale, etc, etc...). En cela, il est une véritable fable philosophique.
Mais alors côté technique, pour cette ressortie sur les écrans, quelle catastrophe !!!
Je suis bénévole dans un cinéma associatif dans lequel nous le diffusions, suivi d'un débat.
J'ai dû faire des excuses au public concernant la médiocrité de la copie.
C'est à n'y rien comprendre, c'était censé être une version restaurée.
Je ne sais pas ce qu'ont fichu les responsables de cette restauration : il y a un grain surmultiplié, du moirage et quasiment tous les plans sont flous. Le son est dégueulasse lui aussi, rendant même la musique de Jerry Goldsmith insupportable par moment (alors que que je suis fan de cette fabuleuse musique, nominée aux Oscars cette année là).
Aussitôt rentré à la maison, je me suis remis le Blu-Ray sorti il y a 3 ou 4 ans afin de faire la comparaison : c'est le jour et la nuit !!!
Tourné il y a presque un demi-siècle, il a su prendre la température de son époque (course à l'armement entre les USA et l'URSS, attrait pour les voyages spatiaux avec le programme Apollo, émeutes et ségrégations raciales, enlisement de la guerre au Vietnam, mouvements pacifistes, début de la lutte contre la vivisection animale, etc, etc...). En cela, il est une véritable fable philosophique.
Mais alors côté technique, pour cette ressortie sur les écrans, quelle catastrophe !!!
Je suis bénévole dans un cinéma associatif dans lequel nous le diffusions, suivi d'un débat.
J'ai dû faire des excuses au public concernant la médiocrité de la copie.
C'est à n'y rien comprendre, c'était censé être une version restaurée.
Je ne sais pas ce qu'ont fichu les responsables de cette restauration : il y a un grain surmultiplié, du moirage et quasiment tous les plans sont flous. Le son est dégueulasse lui aussi, rendant même la musique de Jerry Goldsmith insupportable par moment (alors que que je suis fan de cette fabuleuse musique, nominée aux Oscars cette année là).
Aussitôt rentré à la maison, je me suis remis le Blu-Ray sorti il y a 3 ou 4 ans afin de faire la comparaison : c'est le jour et la nuit !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse