menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,3
28110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
178 critiques
4
366 critiques
3
446 critiques
2
689 critiques
1
363 critiques
0
489 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
chef d'œuvre rare !! des effets spéciaux incroyables, un scénario plus qu'énorme des acteurs de légende tel que Liam Neeson ou encore Sam Worthington qui n'est autre que le Jake sully d'avatar, une incroyable bande son, des créatures impressionnantes....je croit que ça suffira un véritable chef d'œuvre.
Mauvais, mauvais, mauvais!
Rien ne saurait rattraper cette chose!
SW est mauvais, comme toujours et c'est une honte d'avoir à nouveau réunis Ralph Fiennes et Liam Neeson pour ça, parce que même eux ne sont pas crédibles pour deux ronds, il faut dire que les armures du moyen-age sorties tout droit du grenier d'Excalibur (ou Neeson jouait déjà d'ailleurs) n'aident pas à crédibiliser des divinités antiques (y'a un petit soucis chronologique).
Un des pires films que je connaisse.
Rien ne saurait rattraper cette chose!
SW est mauvais, comme toujours et c'est une honte d'avoir à nouveau réunis Ralph Fiennes et Liam Neeson pour ça, parce que même eux ne sont pas crédibles pour deux ronds, il faut dire que les armures du moyen-age sorties tout droit du grenier d'Excalibur (ou Neeson jouait déjà d'ailleurs) n'aident pas à crédibiliser des divinités antiques (y'a un petit soucis chronologique).
Un des pires films que je connaisse.
C'est dommage de critiquer Le Choc des Titans de manière aussi terrible parce qu'il y a des choses qui ont été bien faites dans le film. La direction artistique, les costumes, les créatures animées tout cela est assez superbe. Mais le scénario est tellement mauvais qu'on ne peut pas négliger tout ca en essayant de profiter de l'histoire. Le film original de 1981 n'avait pas non plus un scénario fabuleux mais il était au-dessus. Et les aspects de ce film même selon les critères de Louis Leterrier étaient un peu brutaux. Je ne pense pas que les acteurs puissent être jugés parce qu'avec les répliques qu'on leur a données personne ne pouvait les livrer mieux. Tout se résume au scénario qui est mauvais. Mais ce film est vraiment une déception à tous les niveaux...
Pluie de têtes d’affiches dans cette superproduction musclée sur fonds de grosses bêtes au temps des anciens dieux. On retrouve donc Sam Worthington qui enchaîne les débuts de saga avortée, Liam Neeson qui ne castagne pas mais joue de son égo, Ralph Fiennes qui reprend son rôle de Voldemort, Gemma Artenton qui cherche à se faire sa place à Hollywood, Mads Mikkelsen qui se fourvoie dans ce genre de film, Nicholas Hoult qui ramène sa gueule d’ange et Kaya Scodelario qui dit Non ! Parmi tout ce beau monde, on peut rajouter à la réalisation, le protégé de Luc Besson alias Louis Letterier dont la finesse n’est pas le point fort. Au final, le rendu est indigeste entre des effets spéciaux assez moche, un scénario ridicule et une absence total d’enjeu et d’émotion. Mince, une suite est prévue à ce film, cela promet…
Une fois dit que la version de Leterrier n'a ni le charme ni la force évocatrice du film de 1981, on peut reconnaître avoir affaire à une aventure divertissante et spectaculaire. Quelques niaiseries olympiennes plus loin, on savoure le spectacle. Même s'il manque d'inventivité et d'émotion.
J'ai bien aimé ce film, qui s'inspire très librement de la mythologie grecque. D'abord, il faut savoir qu'on est très loin du mythe de Persée tel qu'il s'est réellement déroulé (ou plutôt tel qu'il a été raconté par les Grecs), l'histoire ne s'en inspire que dans les très grandes lignes, ce qui à mon avis est un défaut. Toutefois, le film a quelques atouts qui font que c'est un film que j'ai tout de même apprécié. D'abord, le milieu dans lequel l'action prend place, très rocailleux et aride, entre terre et mer, avec Argos nichée au sein d'une vaste crypte, la statue de Zeus sur la côte, le bateau de pêche de Persée et son père etc...tout cela est très beau, bien filmé, la photographie est belle...Ensuite, les rapports entre les Dieux et les Hommes qui sont perturbés comme on le voit dès le début, avec finalement une certaine arrogance à vouloir défier les dieux de diverses manières. Souvent, justement, cette Hubris est au cœur des mythes grecs; mythe qui sont en fait très conservateurs; en général ils partent d'un désordre initial (justement souvent causé par l'hubris mais aussi par exemple par un meurtre etc..) qui devra être réparé pour revenir à un tout ordonné...Et tout cela c'est un peu le fil directeur de ce film, qui donc est à ce titre est (relativement) fidèle à ce qu'étaient les mythes grecs. Enfin, Worthington, qui joue Persée, apporte un plus; il incarne très bien le guerrier brutal et bourrin (que devaient d'ailleurs être les héros des anciens Grecs)...
Moi, j'ai bien aimé. Pendant une heure quarante et pas deux heures trente, on a un film d'action efficace allant droit à l'essentiel. Je n'y connais rien à la mythologie grecque et ça m'a donné envie de me documenter. C'est que c'est bon signe. Leterrier est connu justement pour faire de bons films d'action et il ne se loupe pas. Je ne me suis pas ennuyé. Cette épopée est intéressante. Persée va croiser plein de monstres issus de la mythologie : des scorpions géants, la gorgone Méduse, le Kraken, Hadès. Il y a d'excellents effets spéciaux, d'excellents seconds rôles (Liam Neeson, Ralph Fiennes, Mads Mikkelsen, Gemma Arterton super jolie) et une vraie volonté de la part de Louis Leterrier de proposer un grand spectacle généreux uniquement là pour divertir le spectateur avec ces nombreuses bagarres, ce demi-dieu assoiffé de vengeance qu'on va voir grandir et tous les éléments mythologiques qu'on va repérer facilement même si on n'est pas familier de cet univers : Pégase, les harpies, les sorcières du Styx. Pourquoi bouder son plaisir ?
Abstraction faite de certains choix esthétiques plus que douteux et de certaines entorses à la mythologie grecque, ce Choc des Titans parvient à nous réserver quelques séquences pop-corn qui sont autant de clins d’œil à ces péplums à l'ancienne, entre gros monstres et soldats en jupette. Si tout n'est pas parfait sur le plan visuel (l'Olympe fait sacrément mal aux yeux), pour le reste le spectacle est au rendez-vous, l'action est plutôt rondement menée, et même si le casting est un peu fade certains personnages ne manquent pas de sel. Entre des mains plus habiles, le résultat aurait eu une toute autre facture et ambition, mais ça reste divertissant.
Je viens de finir Assassins Creed donc forcement un peu d'enthousiasme pour les films sur la mythologie grecque. C'est pas mal et divertissant avec des acteurs corrects et c'est tout ce que je lui demandait.
Ses nombreux défauts d'écriture peuvent peser lourd. Cela reste cependant un bon divertissement, et c'est bien là le principal.
Mon Dieu (sans mauvais jeu de mot), que c'est long! La mise en bouche aurait presque pu faire illusion durant les 5 premières minutes, mais le film n'est qu'une succession de clichés et de batailles sans envergure que même les décors et costumes bien kitch n'arrivent pas à effacer. Le Choc des Titans est un péplum raté. Préférez lui Gladiator pour le côté Péplum, ou encore Troie pour le côté fantastique.
Un remake inutile. La mythologie grecque n'est pas un sujet maîtrisé par ce film. Il est préférable de se retourner vers la version de 1981 réalisée par Desmond Davis.
Il est pas mal. Quelques bonnes scènes d'action mais c'est trop prévisible, trop répétitif. Quelques incohérences entre la vraie histoire et le film.
Il y avait mieux à faire avec la mythologie grecque qui regorge d'histoire, ici on a le droit à un mélange parfois déconcertant. On ne voit pas assez de dieux différents, et que vient faire le kraken ici ? De plus je ne suis pas très fan de Worthington en Persée. Nonobstant tout ces points négatifs, Le Choc des Titans c'est du blockbuster en mode pur divertissement. Si l'on n'accepte cela, on passe plutôt un bon moment. Pour conclure, intrinsèquement c'est un film moyen, et ma note est je pense objective. Ce qui ne m'empêche pas de l'apprécier un petit peu quand même.
Un film cherchant à puiser son scénario dans la mythologie grecque, mais qui pourtant cesse de la respecter au bout de 1 minute 30 (le kraken ? dans la mythologie grecque ??). Sans compter les innombrables incohérences vis à vis de ces légendes, le scénario du film n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Personnages très mal introduits, inintéressants et sans âme, scénario simpliste et retirant certaines scènes qui auraient pu être utiles.... En bref, le seul véritable point intéressant et valant les 1 points sur les 1.5 de ma note est l'aspect visuel qui, on ne peut pas se mentir, est magnifique. Effets spéciaux impressionnants qui rendent les batailles vivantes et spectaculaires. Pour finir, une grosse déception vis à vis du combat final,
spoiler:
où le combat ne touche ni le kraken, ni hadès lui même, mais plutot ces ... harpies ? démons ? (ca ne serait guère incohérent après la présence de djinns, de Io et de kraken...) .
En bref, un mauvais film, qui se laisse regarder si votre cerveau est éteint, débranché, dans une boîte scellée et isolée à côté de vous. 1.5/5 .
En bref, un mauvais film, qui se laisse regarder si votre cerveau est éteint, débranché, dans une boîte scellée et isolée à côté de vous. 1.5/5 .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse