AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
98 critiques
3
36 critiques
2
55 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le filme Doute est une belle adaptation de la pièce de théâtre homonyme de John Patrick Shanley.Peu après la mort du président kennedy, on est dans une époque qui inspire le doute. Le conflit entre la soeur Aloysius et le père Flynn, malgré la solidité des arguments qui échangent le doute reste permanent et la soeur Mrs Muller reflète ce sentiment, elle nous le fait sentir.Pendant quatre-vingt-dix minutes, le spectateur ressentent ce doute sans pouvoir comprendre si le père Flynn est coupable ou non, si la sœur Aloysius est trop sévère. Pourtant l' argumentation est solide mais sa force est insuffisante pour réfuter les contradictions qui caractérisent ce film. ainsi on a la vérité et le mensonge, le progrès et le 'esprit conservateur, la foi et sa trahison. Personne n'est parfait, personne n'est méchant et c'est cela qui démontre la grande valeur de ce film car la lutte pour repousser le mal devient une mission impossible. il s'agit de rôles très intéressants que les acteurs ont su les exploiter. La mise en scène est allégorique qui correspond à l'analyse psychologique des personnages aux allusions de la sévérité chrétienne de cette époque dont l'argument reposait sur la peur.
Pompant, c'est le premier mot qui me vient...
Meryl Philip et Amy sont bons mais on ressent un cruel manque de force de conviction, parfois on pense à une supercherie...
Cette histoire de pédophilie, la none directrice psycho-rigide face au père "pervers" et l'oie blanche au milieu. Et mamy qui craque, c'est pas convaincant, jamais on entre dans le film.
Oh et puis le Doute, qu'en dire ? Pff rien.
Meryl Philip et Amy sont bons mais on ressent un cruel manque de force de conviction, parfois on pense à une supercherie...
Cette histoire de pédophilie, la none directrice psycho-rigide face au père "pervers" et l'oie blanche au milieu. Et mamy qui craque, c'est pas convaincant, jamais on entre dans le film.
Oh et puis le Doute, qu'en dire ? Pff rien.
John Patrick Shanley adapte sa propre pièce de théâtre « Doubt : A Parable » (qui avait remportée le Prix Pulitzer en 2005 !) et nous renvois au beau milieu des années 60 (quelques temps après l’assassinat du président des Etats-Unis : John Fitzgerald Kennedy). Dans une école catholique du Bronx, une sœur acariâtre et sévère et un prêtre apprécié de tous règnent sur les lieux et encadrent des bambins d’une dizaine d’années.
Un beau jour, soeur Aloysius accuse le père Flynn de sévices sexuelles sur l’un de ses protégés. A partir de ce moment là, pour elle, il n’y a plus aucun doute, cet homme de foi est coupable et va l’harceler ouvertement afin d’obtenir ses aveux.
Doute est une brillante adaptation cinématographique (qui mieux que son auteur pouvait aussi bien rendre à l’écran cette intensité palpable et cette atmosphère pesante ?), portée par une mise en scène remarquable et si mystérieuse que l’on est encore troublé (et en plein doute une fois le film terminé). Accompagné par des comédiens saisissants et percutants, Doute trompe et questionne le spectateur.
Pour la petite anecdote, le film a été nominé 5 fois aux Oscars : Meilleure Actrice pour Meryl Streep (qui obtient ainsi sa 15ème nomination aux Oscars !), Meilleur Acteur dans un Second Rôle pour Philip Seymour Hoffman, Meilleure Actrice dans un Second Rôle pour Amy Adams & Viola Davis et enfin, Meilleur scénario adapté.
Un beau jour, soeur Aloysius accuse le père Flynn de sévices sexuelles sur l’un de ses protégés. A partir de ce moment là, pour elle, il n’y a plus aucun doute, cet homme de foi est coupable et va l’harceler ouvertement afin d’obtenir ses aveux.
Doute est une brillante adaptation cinématographique (qui mieux que son auteur pouvait aussi bien rendre à l’écran cette intensité palpable et cette atmosphère pesante ?), portée par une mise en scène remarquable et si mystérieuse que l’on est encore troublé (et en plein doute une fois le film terminé). Accompagné par des comédiens saisissants et percutants, Doute trompe et questionne le spectateur.
Pour la petite anecdote, le film a été nominé 5 fois aux Oscars : Meilleure Actrice pour Meryl Streep (qui obtient ainsi sa 15ème nomination aux Oscars !), Meilleur Acteur dans un Second Rôle pour Philip Seymour Hoffman, Meilleure Actrice dans un Second Rôle pour Amy Adams & Viola Davis et enfin, Meilleur scénario adapté.
Un film très intéressant pour un athée comme moi pour voir à quoi ressemblait l'éducation catholique des années 50-60, portée par deux acteurs fabuleux. Mais bon, la mise en scène n'est pas au rendez-vous, une intrigue fade, des discussion à rallonge, un final pas très révélateur, bref un film très bavard qui ne dit pas grand chose.
doute tout au long du film jusqu'au générique grace a une interprétation remarquable, et qui permet d'aborder des sujets pas évident , tout est donc basé sur le jeu des acteurs , ne vous attendez pas a un film en mouvement...
Excellente prestation des acteurs!! Film que je craignait un peu racoleur, il en est tout autre...
Plein de choses dans ce film, pleins de doute!!!!
Les acteurs sont très bien, l'écriture est excellente, tout est en sous entendu sans véritable vérité,on reste dans le doute pendant tout le film, le film pose pas mal de questions, il y a une atmosphère particulière, puisque nous sommes en huit clos mais c'est une question d'aujourd'hui même si le film se passe dans les années 50-60.
Vraiment intéressant.
Les acteurs sont très bien, l'écriture est excellente, tout est en sous entendu sans véritable vérité,on reste dans le doute pendant tout le film, le film pose pas mal de questions, il y a une atmosphère particulière, puisque nous sommes en huit clos mais c'est une question d'aujourd'hui même si le film se passe dans les années 50-60.
Vraiment intéressant.
J'ai mis 2 étoiles à ce film car l'idée du scénario est assez bonne et que Meryl Streep joue bien l'horrible directrice, Philip Semour Hoffman le prêtre boulversé parce qu'il lui arrive et Amy Adams la bonne soeur attentionée. La mise en scène n'est pas terrrible.
Doute est un bon film, voir même un très bon film dramatique.
Tout est maitrisé, la réalisation, la photo, la musique, le jeux d'acteurs qui est très juste.
Meryl Streep joue très bien, Philip Seymour Hoffman de même, et Amy Adams est une belle découverte, je ne la connaissais pas, elle joue super bien, une très bonne comédienne !
Le scénario est intéréssant, entre doute, manipulation, paranoïa, on s'y perd un peu, et c'est ce qui est sa force, car on ne sait jamais qui a raison, qui on doit croire, d'ou le titre du film "Doute" !
Scénario très éfficace est bien ficelé.
J'ai étais un peu déçu de la fin du film, je pensais qu'on aurait Le fin mot de l'Histoire mais non, faut dire que si on aurait su la vérité, on aurait eu plus aucun "doute".
La scène finale est décevante, je ne l'ai pas trouvé très sincère et crédible, dommage car Meryl Streep joue très bien pendant tout le film, sauf cette dernière scène, j'ai trouvé ça un peu ridicule.
Le gros défault du film, c'est donc la fin, sinon pour le reste c'est très bien, pas excellent, mais c'est un très bon film, qui n'a pas de longueurs .. A voir !
Tout est maitrisé, la réalisation, la photo, la musique, le jeux d'acteurs qui est très juste.
Meryl Streep joue très bien, Philip Seymour Hoffman de même, et Amy Adams est une belle découverte, je ne la connaissais pas, elle joue super bien, une très bonne comédienne !
Le scénario est intéréssant, entre doute, manipulation, paranoïa, on s'y perd un peu, et c'est ce qui est sa force, car on ne sait jamais qui a raison, qui on doit croire, d'ou le titre du film "Doute" !
Scénario très éfficace est bien ficelé.
J'ai étais un peu déçu de la fin du film, je pensais qu'on aurait Le fin mot de l'Histoire mais non, faut dire que si on aurait su la vérité, on aurait eu plus aucun "doute".
La scène finale est décevante, je ne l'ai pas trouvé très sincère et crédible, dommage car Meryl Streep joue très bien pendant tout le film, sauf cette dernière scène, j'ai trouvé ça un peu ridicule.
Le gros défault du film, c'est donc la fin, sinon pour le reste c'est très bien, pas excellent, mais c'est un très bon film, qui n'a pas de longueurs .. A voir !
Excellent !! Les acteurs sont simplement bluffant, on ne s'ennuie pas, on se pose des questions tout le long du film ... bref pas de problème, vous pouvez y aller !
Ps : Mention spéciale à la mère de la "victime" qui est vraiment formidable dans son rôle !
Ps : Mention spéciale à la mère de la "victime" qui est vraiment formidable dans son rôle !
une superbe intrigue sur un sujet tres tendu,meryl streep excell dans son role,tout comme seymour hoffman,le climat est assez lourd et appui vraiment le doute qui s'insinu chez le spéctateur ! du grand art !
Voilà un portrait dramatique (situé dans un collège catholique américain des années 1960) parfaitement interprété par d'excellents acteur-trices. Bonne mise en scène, bon rythme (un peu trop scandé par les intempéries) et dialogues super bien vus par le scénariste John Patrick Shanley (qui pouvait mieux adapter son bouquin que lui-même?!)... Au-delà, mon reproche va d'une part à une certaine pesanteur: hormis le fait qu'on soit en 1964, c'est attribuable à une réalisation douée mais très classique donc sans flamboyance ; d'autre part, je regrette ce choix de l'association cliché de la pédophilie et de l'homosexualité: dans le film, ce n'est pas cette dernière qui dérange (encore que, quel est ce lourd secret qui accable la nonne Aloysius?) mais on nous ressert l'image du curé pédophile attiré par de jeunes garçons, alors que la pédophilie n'est pas associée à une orientation sexuelle différente de celle de la population globale (les pédophiles sont en grande partie hétérosexuels, bien qu'il faille aussi compter avec la non-maturité de l'enfant). Bref, le sujet n'est pas là (même si on en profite suite aux scandales de prêtres aux USA) mais dans le rapport entre ragots et réelle intuition, et dans la confrontation des jeux d'influence (à savoir ceux incarnés par P. S. Hoffman et M. Streep). L'histoire traite des limites de la confiance et du soupçon, dans un rapport psychologique plus complexe qu'on ne le croit.
New York City, rentrée 1964. John Patrick Shanley, adapte sa propre pièce à succès pour le grand écran, et s'attaque - avec bonheur - lui-même à la réalisation. C'est très classique, mais ce n'est pas du simple théâtre filmé, bien que l'action soit pratiquement circonscrite au périmètre de l'école.
Entre les murs de Saint Nicholas le doute lentement s'insinue et se diffuse autour du jeune Donald et du père Flynn, l'aumônier. La naïve Soeur James est malgré elle à l'origine du face à face impitoyable entre la principale (Soeur Aloysius) et ce dernier, affrontement qui fait l'ossature du film. Deux comédiens d'exception donnent vie à cette joute à fleurets de moins en moins mouchetés : Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman. Leur jeu nuancé - la religieuse n'est pas une vieille fille fielleuse et bornée, mais une veuve entrée sur le tard dans les ordres, qui a l'expérience de la vie réelle et de ses noirceurs, et le prêtre a sans doute des traits de caractère moins positifs que son seul aspect débonnaire le laisse à penser - est un régal. Au final, ni vainqueur, ni vaincu (e). Jamais titre n'aura été aussi justifié : seul le doute triomphera.
Entre les murs de Saint Nicholas le doute lentement s'insinue et se diffuse autour du jeune Donald et du père Flynn, l'aumônier. La naïve Soeur James est malgré elle à l'origine du face à face impitoyable entre la principale (Soeur Aloysius) et ce dernier, affrontement qui fait l'ossature du film. Deux comédiens d'exception donnent vie à cette joute à fleurets de moins en moins mouchetés : Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman. Leur jeu nuancé - la religieuse n'est pas une vieille fille fielleuse et bornée, mais une veuve entrée sur le tard dans les ordres, qui a l'expérience de la vie réelle et de ses noirceurs, et le prêtre a sans doute des traits de caractère moins positifs que son seul aspect débonnaire le laisse à penser - est un régal. Au final, ni vainqueur, ni vaincu (e). Jamais titre n'aura été aussi justifié : seul le doute triomphera.
tifdel13
Pas mal du tout. Le casting est impeccable. Streep, Hoffman, et Adams forment un trio génial, plein de contradictions mais finalement très humain. Hoffman est le meilleur. Quand il prêche dans le film, il est passionnant. Le film nous fait nous questionner sur des tas de sujets dont le prêtre mais aussi sur nous-mêmes et sur la nature humaine ou même la religion. En tout cas le film passe très vite, preuve de son caractère passionnant. ça donne très envie de lire la pièce.
http://chroniquescinephile.blogspot.com
http://chroniquescinephile.blogspot.com
Formidable et un trio d'acteurs éblouissants
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse