64123 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 439 critiques spectateurs
5
699 critiques
4
472 critiques
3
127 critiques
2
87 critiques
1
27 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Biertan64
69 abonnés
1 491 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 18 novembre 2020
Ce qui a fait la renommée d'Usual Suspect c'est essentiellement Keyser Sozé, méchant iconique du septième art, et la scène finale nous révélant sa véritable identité. Pourtant, en ce qui me concerne,savoir qui est ce mystérieux KS ne me semble être qu'un élément au milieu d'un film classique de gangsters où le (relatif) suspens porte plus sur la réussite des braquages que sur le nom du commanditaire. Les scénaristes ne cherchent même pas à nous conduire sur une fausse piste qui serait balayée par le twist final et la révélation de ce que je qualifie de simple détail de l'intrigue ne parvient donc pas à me scotcher. Il ne reste donc pour moi qu'un simple film policier basique mais avec quelques scènes d'action intéressantes, quand la majorité paraît y voir un film culte.
un film embrouillé à souhait, juste pour préparer le twist final, mais on sort de là avec plus de questions que de réponses sur le mécanisme qui conduit ces 5 gangsters au travers une grande manipulation qui inclut aussi police et justice jusqu'à ce bateau censé contenir de la dope pour 91 M$. Le problème de ce mécanisme, c'est qu'un certain nombre de rouages sont à fabriquer par l'imagination du spectateur, à d'autres il manque les dents de l'engrenage. Les questions résiduelles à la fin du film sont trop nombreuses : par qui et comment ont été rassemblés les 5 gangsters en cellule au début du film ? l'enchainement hold-up sur les voitures de police, puis sur un gros trafiquant est-il prévu par le grand manipulateur ou pas ? qui est cet indic sur le bateau ? qui l'a placé là ? que sait-il ? et d'où le tient-il ? quel est le rôle dans tout ça de l'avocate petite ami du truand ex-flic ? Ceci étant dit, la façon dont le flic découvre à la fin qu'il s'est fait promené est plutôt réussie.... mais un film qu'il faut voir 3 ou 4 fois pour tout comprendre, ou qui ne donne pas la clé pour décrypter tout ce que propose le scénario, ne peut pas être classé parmi les bons films, sauf par ceux qui aiment se faire avoir sans comprendre
Excellent film même si assez compliqué à suivre! Bizarrement le nom de Sauze me disait quelque chose donc j'avais dû le voir y'a longtemps ou alors en partie. Superbe film Et sacré rebondissement final même si on sent venir la chose
Juste l'un des Meilleurs Thrillers jamais réaliser! A voir impérativement ! Une évidence cinématographique qui en à inspirée d'autre, mais sans l'égalé. Servi par un casting en devenir ou tous le monde joue son rôle correctement (rare). B.Singer Signe un Chef-d'œuvre.
Blasés de poser devant le miroir sans tain, les usual suspects forment une équipe malgré eux. Durs à cuire et imperméables aux interrogatoires, ils vont mener la police à rude épreuve dans une affaire qu'il va lui falloir peler comme un oignon avant d'espérer en tirer un coupable.
Cet oignon est au cœur du deuxième film de Singer, car c'est dans la conception de ses différentes couches que l'œuvre a gagné le plus de poids. Elles sont là constamment, du début à la fin, sans répit. Impitoyables de justesse, elles imposent leur domination froidement à un spectateur soumis. Et c'est un problème.
The Usual Suspects a la forme d'un thriller et l'intelligence caractérisant les meilleurs films à plot twist. Pour un peu, on croirait que c'est un opus de Mission Impossible ou des Ocean's, respectivement sans l'action et le frisson, mais avec quelques points de QI en plus. Et pour parvenir à cet objectif millimétré, ce ne sont pas tant des artistes que des ingénieurs qu'il a fallu employer.
Je n'ai formellement rien à reprocher au film, qui se tient à l'écart de tous les faux pas et de tous les abus. Il fait un usage propre de filons pas tellement suremployés qui, ensemble, constituent le divertissement que l'on en attend, un peu profond, un peu compliqué, où chaque tête d'affiche remplit ses promesses. Juste un peu, car il laisse de l'air au spectateur ; mais ce faisant, il a étouffé.
Aussi brillante soit-elle sous le jour d'une lecture purement technique, l'œuvre est automatisée, calfeutrée. Il n'y a pas de mouvements, juste des lieux ; aucun coup d'éclat, sauf sa fin ; et peu de points d'accroche, sinon les acteurs esclavagisés par la pose d'indices laissés au spectateur. C'est un film d'ingéniérie, conçu pour ne jamais faillir. C'est un film, enfin, qui ne m'a pas vendu de rêve.
L'un des films le plus incroyable que j'ai pu voir! Un scénario épatant, un très bon jeu d'acteur, un twist final qui m'a époustouflé. Tout le monde n'a pas vécu le film de la même manière que moi, mais je vous le recommande vivement! C'est un film culte
Film très sympathique de Bryan singer avec un retournement de situation bien trouvé pour un thriller d'action. Une mise en scène très travailler et fluide n'en faisant pas trop pour un tel film. Des acteurs saisissant, une bonne réalisation, une ambiance prenante, de belle scène d'action. Un film qui fait passer un bon moment, bien que très verbeux.
Un classique ! L"un des meilleurs scénarios de tous les temps. Acteurs, dialogues, mise en scène, musique, montage, rythme..tout est bon. Voilà comment on fat du grand cinéma !
Un film très connu et qui mérite tout à fait sa réputation. Le cadre des personnages est bien posé, durant tout le film la pression monte jusqu'à la fin où lorsque toutes les piéces sont du puzzle sont assemblées on comprend enfin et la vérité inattendue explose. Les personnages et l'histoire sont superbes mais un peu expéditif et porte un peu à l'incompréhension. Le film est vraiment à voir et est considéré, à juste titre, comme le meilleur dans le thème de film d'enquête et de réflexion.
CE film est une des plus grosses claques que j ai prise ! Un scénario certes simpliste mais tellement bien foutu par le travail des acteurs et le réalisateur ! spoiler: Le twist final fait partie des meilleurs fins de l histoire du cinéma
Ce film est presque un prodige. Il te creuse et te retourne le cerveau, sans te laisser perplexe. Malgré le fait que je n'y ai rien compris durant le visionnage, je n'ai pas eu à passer plusieurs nuits et plusieurs revisionnages pour le comprendre. Il y a aussi plein de références assez connues. Il permet de passer un moment chill et divertissant, tout en voyant un contenu unique et de génie. La plupart des acteurs jouent très bien leurs rôles. Ne mérite tout de même pas la note "excellente", quand on a vu des films encore meilleurs que celui-là.
Lorsque l’on regarde pour la première fois ce thriller américain, réalisé par Bryan Singer en 1995, on est dévoré par l’envie de le voir une seconde fois pour en saisir toutes les énigmes. Et au deuxième visionnage, on se dit qu’il faut encore recommencer tellement c’est dense. Le scénario de ce polar est certainement l’un des meilleurs de l’Histoire du cinéma. Mais la qualité de cette œuvre repose également sur un casting de haut niveau. Entre des acteurs de seconde zone pour l’époque (Kevin Spacey, Gabriel Byrne, Kevin Pollak, etc.) et d’autres encore méconnus (Benicio Del Toro, Stephen Baldwin, etc.), tous sont remarquables. Bref, un vrai régal à voir et revoir.
Je ne sais que dire, l’imagination de Bryan Singer est incroyable! Pouvoir inventer un scénario comme celui-ci vous défini forcement comme un grand réalisateur à succès. Les acteurs sont nés pour leurs rôles et les différents retournements de situation vous feront adorer ce film. A voir une fois dans sa vie!
Après 2 ou 3 visionnages, on comprend mieux les indices menant à cette fin où une immense majorité d'entre nous a dû se faire avoir clair et net. Mais je j'ai une profonde pensée pour tout ceux qui ont mis une mauvaise note à ce film. Vous ne vous sentez pas trop seuls les gars ?