Note moyenne
4,4
64429 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
701 critiques
4
472 critiques
3
128 critiques
2
88 critiques
1
27 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Récit en flash back du braquage d'un bateau qui a mal tourné. On cherche le grand ordonnateur de ce réglement de compte, Kayser Sõse. Film culte pour son final twist. A voir pour son panel d'acteurs ( Kevin Spacey, Gabriel Byrne excellent, Bénicio del Toro..). A un peu vieilli malgré tout, rythme lent.
Usual Suspects est un bon thriller porté par un scénario solide et une mise en scène efficace. Malgré quelques problèmes de rythme et des personnages parfois trop peu développés, le film tient en haleine. Et son twist final, aussi inattendu que marquant, vient parfaitement clore l’histoire.
"Et d'un coup, pfft, il s'envole." Keyser Söze est un mystère. Il terrifie les bandits et rend fous les policiers. Tout au long du film on se demande qui il est. On écoute la voix-off, on essaie de suivre les réponses de Verbal Kint (Kevin Spacey) aux questions de l'agent Dave Kujan (Chazz Palminteri), on essaie de suivre les multiples flashbacks... et on se perd... jusqu'à la dernière minute qu'il convient de ne pas dévoiler. Revu en 2025, je me souvenais de cette conclusion qui m'avait marqué lors de la sortie du film en 1995. En le voyant de nouveau, j'ai pu encore mieux percevoir l'habileté de la mise en scène et le jeu remarquable de Kevin Spacey. À voir deux fois, au moins, et sans forcément laisser passer trente ans.
spoiler:
C'est l'histoire d'un mec qui voulait absolument se garer sur les places handicapés. Après il a dérapé.
Je me souviens avoir été pris pendant 2heures avant d'être soufflé lors de mon premier visionnage il y a pff bien 20 ans. Je m'en souvenais étrangement bien et ai passé un bon moment, même si avec le dénouement en tête, ce n'est pas la même expérience.
La scène d'alignement et le pet de Benicio Del Toro c'était rigolo
Je me souviens avoir été pris pendant 2heures avant d'être soufflé lors de mon premier visionnage il y a pff bien 20 ans. Je m'en souvenais étrangement bien et ai passé un bon moment, même si avec le dénouement en tête, ce n'est pas la même expérience.
La scène d'alignement et le pet de Benicio Del Toro c'était rigolo
Formidable moment de cinéma, on est tenu en haleine tout au long du film avec un twist final complètement ahurissant !
Originalité du scénario comme j'aime en voir ! Excellent !
Je l'ai vu deux fois à quelques années d'intervalle et toujours autant aimé ! Une référence !
Je l'ai vu deux fois à quelques années d'intervalle et toujours autant aimé ! Une référence !
Je crois pouvoir écrire que c’est mon polar préféré. Difficile de ne pas spoiler l’intrigue, tortueuse au possible (il faut voir le film au moins deux fois pour être sûr d’avoir tout bien compris, et encore…). Une réalisation au cordeau, des acteurs parfaitement bien dirigés, un très grand Kevin Spacey et un dénouement qui vous fait regretter d’avoir déjà vu le film ! Ah, ce bonheur des premières fois...
Chef d'œuvre du genre. 1 thriller avec 1 scénario malin, efficace, des acteurs pas très connus à l'époque qui tiennent leurs rôles à merveille , Kevin Spacey et Gabriel Byrne en tete, une mise en scène classique mais subtile .
spoiler:
Que dire du twist final qui vous laissera bouche bée et qui dans ce registre n'a pas souvent été égalé. Ahh , ce que j'aimerai revoir ce film comme si c'était la première fois....
Que dire du twist final qui vous laissera bouche bée et qui dans ce registre n'a pas souvent été égalé. Ahh , ce que j'aimerai revoir ce film comme si c'était la première fois....
Bryan Singer réalise une œuvre à deux chronologies efficaces avec un excellent rythme qui ne lasse jamais, on veut connaître le bout de l’histoire, qui est porté par un gros casting qui nous plonge dans cette enquête farfelue : qui est Keyser Soze ?
Le final est juste spectaculaire, il tient clairement la route avec une mise en scène aux oignons pour comprendre tous les détails, dommage que j’ai capté avant la fin qui était notre cher Soze, j’ai trouvé ça évident, mais ça m’a quand même beaucoup plu.
Désolée mais je ne comprends pas l'engouement de ce film. C'est plein de bla bla qui nous endorment. J'ai du m'y prendre à 3 fois pour le regarder.. Il a un effet soporifique certain
Au revisionnage je n'ai pas accroché, arrêt après 45min. Je me souviens malheureusement du dénouement et la lenteur m'a perdu.
C'est très moyen, l'histoire est tiré par les cheveux, par forcément agréable a regarder comme film, certes le début était bien et j'ai eu bon goût mais a un moment on voit clairement ou ils veulent en venir. Cependant, les acteurs sont très bons et le final est un coup de maître même si c'étais prévisible mais je préfère la direction que prend les livres d'Agatha Christie ou on peut enquêter etc, ou chaque détails a son importance alors que dans ce polar/thriller film policier on a pas dutout cette sensation, c'est un genre de film qui m'intéressent moins, je dis pas que le film est nul mais me touche beaucoup moins. Moi qui aime bien lire les livres policiers intéressants surtout d'Agatha Christie, des histoires j'en ai vu des milliers et la je le trouve plus ou moins réussi, certes la mise en scène est excellente mais c'est un peu vide dans l'histoire, pas de quoi s'accrocher pour bien suivre. A méditer.
Le film ne tient uniquement que sur son incroyable twist final (qui pour le coup reste un des plus grands twist, si ce n’est le plus grand, du cinéma). Je ne sais pas si c’est parce qu’il a mal vieilli, mais je l’ai trouvé extrêmement lent avec des personnages auxquels on ne s’attache absolument pas. De plus, il faut rester très concentré sous peine d’être vite perdu dans tous ces noms énoncés au lance-pierre. Pour moi, ces défauts ne permettent pas à ce thriller de grimper au panthéon des chefs d’œuvre même si je ne peux que louer les méandres de cet incroyable scénario. A voir bien sûr même si j’en attendais sans doute beaucoup plus.
Une fin dont on ne s’attend pas vraiment. Mais les scènes d’actions sont un peu trop tirée par les cheveux. Le film a voulu aller trop vite et a survolé des détails qui pourraient mettre le film bien plus en valeur et ajouter de la tension et du suspens.
Nath Pz
Vu la réputation du film, je m'attendais à un film de dingue mais aïe pas tant que ça au final. Pourtant la scène d'ouverture est vraiment très bien mais quand j'ai compris qu'on allait partir sur un film de gangster avec une voix off, j'ai tout de suite pensé à "Les Affranchis" de Martin Scorsese que je n'ai vraiment pas aimé la première fois que je l'ai vu.
Même si "Usual suspects" n'est pas aussi long que le film de Scorsese, je me suis quand même pas mal ennuyé. Par contre contrairement à celui-ci, pour Usual suspects, je ne l'ai pas découvert au cinéma. Je suis persuadé que dans les salles obscures, la découverte est toujours mieux que chez sois. Mais pour ce genre de film qui ne m'intéresse finalement que très peu, si je décroche un peu, je ne me concentre plus sur les dialogues et paf, je ne comprends plus ce qu'ils disent. C'est pour ça que au moins une dizaine de fois pendant le visionnage sur Canal+ chez moi, je suis retourné en arrière et parfois de plusieurs minutes pour être sûr d'avoir bien compris après avoir rêvé pendant 20 secondes. Surtout que le film regorge de dialogues à ne pas louper.
Mais une fois le film terminé, je n'ai pas compris ce qui me déplaisait parce que la fin m'a subjugué. Sauf qu'il n'y a que les 3 premières et les 10-15 dernières minutes du film qui m'ont intéressé. Avec une fin pareille, on se refait le film dans notre tête mais ce qu'on peut se dire aussi même si c'est très bien trouvé c'est : "tout ça pour ça ?".
Peut être qu'au deuxième visionnage, à l'image du film de Scorsese, je vais l'apprécier mais ça m'étonnerait, parce que dans "Les Affranchis" on a plus d'actions, une réalisation au top et surtout de l'humour.
Même si "Usual suspects" n'est pas aussi long que le film de Scorsese, je me suis quand même pas mal ennuyé. Par contre contrairement à celui-ci, pour Usual suspects, je ne l'ai pas découvert au cinéma. Je suis persuadé que dans les salles obscures, la découverte est toujours mieux que chez sois. Mais pour ce genre de film qui ne m'intéresse finalement que très peu, si je décroche un peu, je ne me concentre plus sur les dialogues et paf, je ne comprends plus ce qu'ils disent. C'est pour ça que au moins une dizaine de fois pendant le visionnage sur Canal+ chez moi, je suis retourné en arrière et parfois de plusieurs minutes pour être sûr d'avoir bien compris après avoir rêvé pendant 20 secondes. Surtout que le film regorge de dialogues à ne pas louper.
Mais une fois le film terminé, je n'ai pas compris ce qui me déplaisait parce que la fin m'a subjugué. Sauf qu'il n'y a que les 3 premières et les 10-15 dernières minutes du film qui m'ont intéressé. Avec une fin pareille, on se refait le film dans notre tête mais ce qu'on peut se dire aussi même si c'est très bien trouvé c'est : "tout ça pour ça ?".
Peut être qu'au deuxième visionnage, à l'image du film de Scorsese, je vais l'apprécier mais ça m'étonnerait, parce que dans "Les Affranchis" on a plus d'actions, une réalisation au top et surtout de l'humour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse