Derniers Avis : Une journée en enfer - Page 2

Après avoir passé son tour lors du précédent épisode de « Die hard », John McTiernan reprend les commandes pour ce troisième volet sorti en 1995. Et c’est tant mieux car on retrouve l’énergie et l’humour caractéristiques de la saga. Avec une course effrénée contre le temps pour empêcher une bombe d’exploser, le duo Bruce Willis et Samuel L. Jackson crève l’écran. Il n’y a aucun temps mort avec des scènes d’action nerveuses toujours teintées d’une pointe d’ironie. En vrai méchant, Jeremy Irons rend l’adversité coriace. Bref, un blockbuster efficace.

Die hard 3 est peut-être le meilleur épisode de la saga. Moins de 2 minutes de film et la première bombe explose, voilà le contexte déjà posé : des terroristes spoiler: veulent s'emparer du coffre de la banque Fort Knox
. Certes, John McTiernan et Jonathan Hensleigh sont allés directement puiser leurs idées dans le premier épisode de la saga : le gentleman cambrioleur à l'élégant phrasé (formidablement interprété par Jeremy Irons), mais cette fois à l'accent allemand, et les blagues de John McClane qui nous offre à nouveau un final à 2 balles de révolver, mais l'action et l'humour sont au rendez-vous et ça fonctionne. Petite nouveauté, cette fois-ci, Bruce Willis ne sera plus le flic héros solitaire, mais s'en sortira grâce à son partenaire d'un jour, Samuel L. Jackson, qui nous fera autant rire que son compère, mais avec la matière grise en plus et la testostérone en moins. A noter l'excellente bande originale de Michael Kamen qui accompagne très bien les scènes aussi risquées que comiques des protagonistes.

Un troisième volet qui ne s’embarrasse plus de l’unité de lieu qui caractérisait ses prédécesseurs et, débridé, enchaine les morceaux de bravoure avec délectation. Le duo de grandes gueules Willis-Jackson fonctionne à merveille et délivre une dose d’humour franchement bienvenue! Très divertissant même s’il n’atteindra pas le statut culte des deux premiers volets de la franchise.

C'est le genre de film duquel on attend de l'action, du spectacle. Et on a tout cela, plus quelques touches d'humour. Que demander de plus. Et ne chercher pas du réalisme, ce n'est pas le but de ce film réalisé par John McTiernan.

Une suite qui renouvelle la saga en innovant par ses décors et son scénario, grace notamment aura retour du réalisateur du 1er. Un blockbuster pur jus qui reste tout de même assez basique sur ses thématiques, en recopiant certains aspects des précédents films et avec un antagoniste trop manichéen, mais cela suffit pour offrir un spectacle prenant et intéressant à suivre. Néanmoins, l'ensemble m'apparaît un peu moins marquant que Piège de Cristal (DH1) qui brillait par son efficacité malgré un budget plus restreint.

Voilà le prototype de film qui ne se prend pas au sérieux et, fait rare aujourd’hui pour les Américains, où la forme toujours soignée rejoint un fond qui ne l’est pas moins. Dans la série Die hard, celui ci est sans doute le meilleur, et ce divertissement haut de gamme fait mouche. Bruce Willis, avec son air de toujours se ficher du monde, est excellent et on passe un très bon moment. Du très bon cinéma.

Un film assez bien.

La "saga" propose toujours des combats ainsi que des cascades plus épiques les uns que les autres.

Le film n'hésite à mettre du suspens dans ses scènes et ça le rend beaucoup plus prenant!

Il ajoute aussi du mystère et une pression sur le publique assez constante. Bien joué sur ce coup là!

À voir!

John McTiernan réalise un excellent troisième volet de Die Hard avec beaucoup d'action et d'adrénaline.

Avec Une journée en enfer, John McTiernan revient aux commandes et insuffle une énergie brute qui manquait au précédent opus. Ce troisième volet de la saga Die Hard réussit à moderniser la formule en abandonnant le huis clos au profit d’une chasse à l’homme effrénée à travers tout New York. Le rythme est frénétique, les enjeux sont palpitants, et l’alchimie entre les personnages fonctionne à merveille. Pourtant, malgré ses innombrables qualités, le film trébuche légèrement sur la dernière ligne droite, empêchant l’ensemble de se hisser au niveau du chef-d’œuvre absolu.

Dès les premières minutes, Une journée en enfer annonce un changement de ton radical par rapport aux précédents films : New York explose, une voix mystérieuse lance un défi mortel à John McClane, et un jeu de piste sadique commence. Loin du héros tout-puissant, McClane est ici un homme brisé, alcoolique et à bout de souffle, qui se retrouve forcé de jouer à un jeu dangereux où chaque erreur peut coûter la vie à des innocents.

L’idée d’un scénario construit autour d’énigmes à résoudre en temps réel est brillante et injecte une tension palpable. Chaque défi pousse McClane et son partenaire improvisé, Zeus Carver, dans leurs retranchements, forçant le spectateur à résoudre les énigmes en même temps qu’eux. Cette approche fait monter l’adrénaline et crée une immersion immédiate.

Si Bruce Willis retrouve son rôle fétiche avec le même mélange de charisme et d’ironie, Samuel L. Jackson apporte un véritable vent de fraîcheur. Son personnage, Zeus Carver, un électromécanicien au tempérament bien trempé, sert d’alter ego parfait à McClane. Là où ce dernier est fatigué et désabusé, Zeus est colérique, méfiant et d’une intelligence acérée. Leur relation, faite d’incompréhensions, d’insultes et de confiance forcée, donne lieu à des dialogues jubilatoires qui ajoutent une touche d’humour et de réalisme.

Ce duo fonctionne si bien qu’il devient le moteur émotionnel du film, rendant chaque épreuve plus intense et chaque explosion plus viscérale. spoiler: La manière dont Zeus est embarqué dans cette histoire contre son gré, puis finit par prendre les devants et sauver McClane à plusieurs reprises, donne une belle dynamique au récit.


Jeremy Irons incarne Simon Gruber, le frère d’Hans Gruber, avec une élégance froide et un sadisme calculateur. Dès son introduction, son intelligence et sa capacité à jouer avec les nerfs du NYPD font de lui un adversaire crédible et redoutable. Pourtant, si ses premières apparitions laissent présager un antagoniste machiavélique, son impact s’amenuise au fil du film.

Le gros problème de Simon Gruber, c’est qu’il reste trop en retrait. spoiler: Contrairement à son frère Hans, qui affrontait McClane en face-à-face dans le premier film, Simon se cache derrière des téléphones et des énigmes, rendant son affrontement avec McClane moins personnel et moins viscéral. Et lorsque la révélation de son véritable plan éclate – un braquage géant de lingots d’or sous couvert d’une attaque terroriste – l’effet est un peu amoindri.
Il n’en reste pas moins un excellent méchant, mais il lui manque cette étincelle qui aurait pu le rendre aussi iconique que son prédécesseur.

McTiernan prouve une fois de plus son talent pour filmer l’action avec une clarté et une intensité rarement égalées. spoiler: Le film regorge de scènes tournées avec une précision diabolique, parmi lesquelles l’explosion du métro, un moment de pur chaos où la caméra nous plonge en plein cœur de l’enfer, la course-poursuite en taxi dans Central Park, un modèle de tension et de folie pure, la bombe cachée dans une école, une séquence qui joue sur les nerfs avec une efficacité redoutable.

Mais après une première moitié quasiment parfaite, le film semble perdre de sa puissance en s’égarant dans une intrigue de braquage plus classique. Le final spoiler: sur le bateau, censé être un point culminant explosif,
tombe un peu à plat. spoiler: L’affrontement final entre McClane et Simon est trop rapide, trop expédié, et manque d’impact. On aurait aimé un dernier duel plus intense, plus personnel, plus mémorable.


Là où Die Hard 2 était un pur divertissement hollywoodien, Une journée en enfer revient à une approche plus urbaine, poisseuse et nerveuse.

McClane n’est plus un héros invincible, mais un homme fatigué, rongé par l’alcool et en pleine descente aux enfers.
New York est un personnage à part entière, avec sa chaleur écrasante, sa circulation infernale et ses tensions raciales sous-jacentes.
L’action est filmée avec un réalisme brutal, rendant les coups plus douloureux et les explosions plus choquantes.
Ce ton plus cru et réaliste donne une véritable personnalité au film et le distingue nettement des autres volets.

Une journée en enfer est une réussite indéniable, portée par un concept original, un duo charismatique et des scènes d’action d’une intensité folle. Le film parvient à renouveler la saga en s’affranchissant de ses codes habituels, offrant un spectacle haletant qui ne laisse aucun répit.

Cependant, il souffre de quelques faiblesses qui l’empêchent d’être un chef-d’œuvre absolu :

Un méchant un peu trop en retrait par rapport à son homologue du premier film.
Un dernier acte moins inspiré, qui manque d’un affrontement final réellement marquant.
Une conclusion un peu précipitée, qui ne donne pas à l’histoire la fin épique qu’elle méritait.

Malgré ces défauts, c’est un film d’action remarquable, qui offre un divertissement intense et intelligemment construit. On en ressort avec l’impression d’avoir vu un excellent spectacle, mais avec un léger goût d’inachevé, comme si quelques ajustements auraient pu le propulser au sommet du genre.

Alors ça c est un excellent film avec toujours Bruce Willis qui incarne son rôle à la perfection.

Ou l on a envie d être à ses côté pour " sauver le monde"

Là encore c est à ce moment là que l on voit comment les acteurs américains assument leurs rôle de façon magistrale.
Le méchant est lui aussi parfait.

Un excellent film pour décompresser en rentrant du travail.

« Die Hard 3 : Une Journée en Enfer » reste un bon film d'action, même s'il n'atteint pas la grandeur du premier opus de la saga. La dynamique entre Bruce Willis et Samuel L. Jackson ajoute une touche d'humour et de camaraderie qui rafraîchit la franchise. Jeremy Irons, en méchant intelligent, offre une performance convaincante, bien que le scénario tende par moments vers le prévisible avec ses cascades et explosions excessives. Le concept du jeu de piste à travers New York est intéressant, même si l'action peut parfois sembler répétitive. Malgré ses défauts, le film conserve une énergie et un rythme qui en font un divertissement solide. C'est un spectacle efficace, mais qui aurait pu bénéficier d'une intrigue plus originale et d'un peu plus de subtilité. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

Ça y est, John Mc Clane sort enfin des endroits clos dont il subissait les assauts répétés des terroristes....malgré lui. Enfin le jour ! Enfin presque, car le métro New-yorkais sera le théâtre d'actions terroristes. Bien plus haletant et percutant que Die Hard 2, le film revient en force avec la même recette du succès: course contre la montre, explosions et cascades toujours plus impressionnantes les unes que les autres et des acteurs premium. Samuel L Jackson, partenaire involontaire du lieutenant Mc Clane donne la réplique et s'en sort merveilleusement bien, donnant un peu de fraîcheur à un scénario cousu de fil blanc.

John McClane a de nouveau des soucis avec sa femme. Et ça le mine.

Quand un "méchant" demande qu'il intervienne dans son plan machiavélique, l'inspecteur Cobb est obligé de le retrouver et de le réintégrer à son poste.

Très rapidement il trouve sur sa route Zeus Carver qui va l'aider dans cette journée en enfer.

Une fois de plus c'est efficace, explosif et truculent. Oui oui. Et puis le duo Bruce Willis/Samuel L. Jackson fonctionne à merveille. Ca va vite, les mauvais sont à nouveau allemands et bien stéréotypés, les gentils n'ont peur de rien. Je recommande !

C'est l'inverse de Piège de Cristal : l'espace n'est plus réduit (la tour), mais étendue (New-York tout entier).
Mon préféré des trois. Bon duo avec Samuel L. Jackson.

Le meilleur Die Hard à mon humble avis. Le scénario, le jeu dans New York c'est génial. Et le duo Willis / Jackson fonctionne à merveille.