Batman Forever
Note moyenne
1,9
18972 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

598 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
78 critiques
3
115 critiques
2
181 critiques
1
147 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
NiERONiMO
NiERONiMO

59 abonnés 353 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 août 2013
Un semblant de sentiment honteux… dire que j’ai pu apprécier ce film durant ma jeunesse me laisse pantois pour ainsi dire, car si l’on peut convenir que l’on tient là un film follement divertissant, ceci n’est pas positif, bien au contraire. Trop de folie tue la folie dirons-nous, et le trop-plein de burlesque qu’accumule sans discontinuer B. Forever (je préfère taire le B.) est complètement rédhibitoire ; on comprend donc bien assez tôt que ce bazar fluorescent va nous assommer de bout en long, et l’on aimerait bien qu’il en soit ainsi au sens propre du terme. Malheureusement, conscience cinéphile oblige, on prend finalement sur soi et l’on assiste à la totalité de ce foirage complet qu’est-ce bien piètre film de J. Schumacher, qui vient là saborder le beau parcours de Batman au cinéma ; un résultat donc bien en deçà du travail précédemment réalisé par Tim Burton, et l’on peut se mordre les doigts que celui-ci n’ait pas obtenu de la Warner de pouvoir piloter un troisième film. Mais tentons à présent de synthétiser de façon plus approfondi ce qu’est au juste B. Forever : et autant commencer par les points positifs, si l’on trouve quelque chose dans ce genre-là à se mettre sous la dent… Eh bien non, rien de bien notable, si ce n’est peut-être Chris O’Donnell et son Dick Grayson somme toute sympathique, car pas aussi effroyable que ses comparses en termes d’interprétations et de personnages ; voilà ! Ceci étant dit, on peut débuter la partie navet par ce qui saute le premier aux yeux, à savoir la paire Double-Face / Homme Mystère, ou autrement dit un massacre sans nom de ces deux super-vilains renommés du comics. En fait, on a plus l’impression d’observer un Tommy Lee Jones (qui cabotine à n’en plus finir) / Harvey Dent Jokerifié, dont les principales caractéristiques originelles sont noyées dans un flot de rires tonitruants et de répliques insipides, tandis que Jim Carrey joue… son propre rôle ; entendons donc par-là que ce dernier s’est pour ainsi dire un peu trop approprié le personnage, autrement l’interprétation en elle-même n’est guère surprenante de sa part. Et pour s’opposer à ce duo agaçant comme pas deux, J. Schumacher et ses comparses n’ont pas trouvé mieux que… Val Kilmer, dans le rôle central de Bruce Wayne. D’accord, celui-ci avait déjà fait ses preuves, mais quand bien même, il est blond… Blond ! Et comme si cela ne suffisait pas, bien que se fendant d’une interprétation pas si catastrophique, ce dernier est clairement desservi par une atmosphère surchargée de ridiculeries (excusez le barbarisme), avec entre autre une mise en scène approximative et des dialogues bien peu inspirés. Bref, rien à sauver de ce côté-là, et même le grand Michael Gough parait bien pâle pour apporter un peu de réconfort au milieu de ce chaos général (d’autant que ce cher Alfred se décrédibilise au gré d’un faux raccord embarrassant), tandis qu’une Nicole Kidman apparait comme irréaliste, tant son personnage semble provenir tout droit d’une production douteuse (pornographique au vu des propos équivoques…). Sinon, visuellement ce long-métrage est une purge comme j’en ai rarement vu, entre les vues d’un Gotham enlaidie en images de synthèse, des décors plus que moyens et comme déjà dit des couleurs ambiantes un peu trop… flashy ; même la Batmobile déçoit, car malgré un premier ressenti satisfait, on déchante bien assez vite à la vue de tout ce bleu incandescent et de cet aileron plastifié. Enfin, pas la peine de revenir sur l’intrigue au suspens inexistant et péripéties insipides, à un tel point que la naissance de Robin (j’en reviens à Chris O’Donnell) soit l’élément scénaristique le plus abouti, malgré un ensemble franchement moyen. En résumé si J. Schumacher avait voulu réaliser un volet parodique des aventures de Batman, le résultat n’aurait pas été très différent ; un navet navrant au possible donc, et je redoute le (re)visionnage de Batman et Robin…
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 21 juillet 2013
Les autres épisodes nous avaient habitués au grand spectacle, mais ici c'est carrément du Grand Guignol… Au lieu et place de scènes grandiloquentes on assiste à une débandade de pitreries et frasques de la part des acteurs Jim Carrey, Tommy Lee Jones et Nicole Kidman, alors que Batman alias Bruce Wayne alias Kilmer à l'aire encore plus niais et impotent ! On s'ennuie, et ce même si les Bat-gadgets sont nettement plus évolués et mieux faits que dans les films précédents.
eldarkstone

305 abonnés 2 408 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 20 juillet 2013
Une bien triste blague, même si l'on sent l'envie d'essayer de faire quelque chose d'explosif, c'est surtout ridicule, tout comme ses personnages ... Batman perdant tout son coté sombre pour être totalement creux et invisible, quand aux méchants, ils n'ont absolument rien de terrifiant ou d'excitant, Jim Carrey surjoue complètement, et Double-Face n'a aucune classe comme on l'aurai espéré ...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 juillet 2013
Enfin un Batman qui s interesse a Batman. Le film n a pas que des points positifs mais il a au moins le merite de s interesser au chevalier noir, chose que Burton n avait pas fait. Le casting est interessant et Jim Carrey montre que certains personnage sont pour lui comme l homme mystere. A chacune de ces apparitions il vole la vedette aux autres acteurs. Le cot comic ne me derange pas mais selon moi, ce n est pas l univers adapte pour Batman.
Superherautre
Superherautre

25 abonnés 349 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 juin 2013
Après le deuxième batman de burton plutôt réussit, les studio ont voulu faire une suite plus familial, je suis pas spécialement contre, mais sa colle pas du tout avec l'univers de batman pour cette opus sa reste passable mais pour sa suite... Mais y'a quand même des truc qui vont pas. Déjà le double face violet sa fait chelou, mais en plus dans l'adaptation il ne colle pas mais alors pas du tout avec le personnage.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 juin 2013
Ce premier opus de Schumacher est mauvais. La seule performance du film à retenir est celle de Jim Carrey dans l‘homme mystère. Le seul qui est crédible dans son rôle de méchant décalé.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 juin 2013
Nouvel opus de la série, ambiance plus coloré, nouvelle musique et nouveau Batman. Val Kilmer n'est pas trop mal, on perd l'ambiance noir et gothique des Batman de Tim Burton, certes c'est un sacré changement, à cela on ajoute l'apparition de Robin et le film repart sur de nouvelles bases. Par moment le film tourne au ridicule avec des gags un peu lourd (notamment Jim Carrey, quand il détruit la batcave, ou Tommy Lee Jones qui en fait un peu trop), pourtant le film aurait pu être mieux du fait par son casting, Val Kilmer, Jim Carrey, Tommy Lee Jones, Nicole Kidman...
Un troisième opus décevant mais qui se laisse regarder tout de même.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 juin 2013
Ce film est à voir une fois par an rien de plus...
Shaka666
Shaka666

63 abonnés 504 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 juin 2013
Adieu l'univers sombre de Tim Burton, ce troisième volet apparaît plus comme un gros blockbuster hollywoodien et perd beaucoup de son charme. Pour les volets précédents, nous avions le sex-appeal de Kim Basinger et Michelle Pfeiffer, ici, c'est Nicole Kidman qui s'y colle (avec un petit peu Drew Barrymore). Jim Carrey fait du pur Jim Carrey et Tommy Lee Jones essaye de copier le Joker de Jack Nicholson. N'oublions pas le nouveau Batman, Val Kilmer, qui s'en sort avec les honneur, qui se fait un nuveau copain : Robin. Au final, ce film est inférieur aux deux précédents, une déception.
Louis DCiné
Louis DCiné

227 abonnés 868 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 juin 2013
C'est un peu une honte à Batman. Après les très bon films de Burton, là c'est mauvais et sans interêt. Attention, "Batman Forever" reste meilleur que "Batman et Robin". Mais voilà, c'est mauvais, on s'ennuie, les acteurs sont moyens sauf peut être Jim Carrey. On découvre de nouveaux méchants, bon ok. L'ensemble est trop pour gamins. Les effets spéciaux sont pour la pluspart ratés. Les méchants ne sont pas interesants et mal représentés. On pourait avoir tendance à rigoler, tellement c'est mauvais. Passez votre chemin.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 juin 2013
Bon déjà une mise au point : c'est pas du Burton, ceux qui s'attendent à un univers sombre voir presque gothique par moment feraient mieux de passer leur chemin. Batman Forever est un univers coloré flashy et coloré, sans pour autant être vraiment kitch. L'idée des tandems "2 méchants/2 gentils" est plutôt pas mal, mais les "méchants" ne collent pas : si l'Homme Mystère est plus que convaincant et délicieusement excentrique à souhait, Double-Face est juste chiant et en décalage complet avec son propre caractère. Du côté des "gentils", c'est pas top non plus : Batman est fade comme pas possible tandis que Robin verse dans le cliché avec le rôle de l'ado rebelle (même si le personnage en lui même n'est pas mauvais). Les effets spéciaux sont assez mauvais sinon.

Bref, Batman Forever est beau visuellement et sympa à regarder, même si il n'est pas exceptionnel.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 juin 2013
Tim Burton avait réussi parfaitement réussi son premier Batman, avant de rater le second à force de psychologies nevrosées et de couches de glauques. Joel Schumacher reprend le flambeau, avec la charge de rendre le film plus familial, plus "watchable".

Et, à mon humble avis, la réussite est plutôt au rendez-vous dans ce Batman ci, quoiqu'on pense par ailleurs de Joel Schumacher. Val Kilmer est un Batman tout à fait acceptable. Nicole Kidman a un rôle certes limité, mais elle le joue bien. Et le duo de méchants, composé de Tommy Lee Jones et d'un magnifique Jim Carrey est très agréable et divertissant. Et Robin, quoique parfois un peu agaçant, n'est pas mal non plus. Alors bien sûr, les couleurs sont flashis, les costumes tape-à-l'oeil, mais dans le style mi-action, mi-comédie de Batman Forever, ça ne pose pas de vrai problème.

La mauvaise réputation de ce film tient avant tout à son côté comédie et léger, très mal vu aujourd'hui par beaucoup qui préfèrent le héros des comics des années 80' à celui des comics des années 60'. Question de goût. Selon moi, ce Batman est plutôt plaisant à regarder.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 16 mai 2013
Ooooh mon dieu! Shumacher va te prendre et bouffe ta caméra!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 juin 2013
Je n'ai tenu qu'un quart d'heure, Tommy Lee Jones est maquillé comme Nicholson en Joker et essaye de grimacer comme lui mais c'est juste pathétique, la scène d'ouverture (dans laquelle on retrouve un copié-collé d'une scène du premier opus où batman est attaqué par un sbire avec des lames) qui se finit sur... une statut de la liberté est d'une rare nullité, s'ensuit un plan large de la ville de Gotham en 3D digne d'un jeu playstation première du nom simplement immonde puis entrée en piste de l'insupportable Jim Carrey, n'en jetez plus la cour est pleine j' arrête de regarder ce truc d'une insignifiance sans commune mesure.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 juin 2013
aaalalala Jim Carrey excelent comme a sont habitude un casting de fou pour cet suite, par contre le Robin la sérieux non, chaque scene ou il aparait j'ai envie de le tué. sinon un bon film quand même
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse