Batman Forever
Note moyenne
1,9
18971 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

598 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
78 critiques
3
115 critiques
2
181 critiques
1
147 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 juin 2010
Lorsque Tim Burton a décidé d'arrêter le massacre, le projet Batman est, malheureusement, tombé dans les atroces mains de Schumacher.
Kilmer est complètement mauvais en Batman, Tommy Lee Jones joue un Double-Face complètement faux et assassine le personnage comme pas possible, Jim Carrey est plutôt pas mal en Riddler, mais le problème est que je hais cet acteur plus que tout et Nicole Kidman est bien mignonne, mais un peu voir complètement inutile.
Le scénario est totalement mauvais et, autant je trouvais que Tim Burton avait du culot de mettre en scène une histoire aussi fausse, autant je trouve que maintenant c'est un saint à côté du massacre de Schumacher.
Ce qui m'énerve par-dessus tout, c'est encore une fois le personnage qu'est Batman.
Schumacher lui a quand même foutu des tétons sur son costume !
Bon en bref, un bon gros navet bien baveux rempli de discoure bien ringard.
Heureusement que Nolan est arriver à notre secours, sinon je ne sais pas où serait notre chevalier noir à ce jour...
Une seule étoile pour l'asile d'Arkham à la fin et encore je suis gentil.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 23 février 2011
Bon gros navet pondu par Joel Schumacher qui, ironie de la chose, est le film le plus fidèle à l'histoire du comics. Malheureusement, Tommy Lee Jones et Jim Carrey sont ridicules, le scénario est bidon à souhait et le traitement visuel est à pleurer de rire comparé a l'image gothique des opus Burton. Val Kilmer est monolithique, encore plus que ne l'était Micheal Keaton, le personnage de Nicole Kidman tient mal la comparaison avec Catwoman de l'opus précédent. De plus, quelques incohérences dans le film, du style "Qu'est ce que fout la statue de la liberté à Ghotam City ?" ou encore "Mais pourquoi le jeune acrobate se retrouve chez Bruce Wayne ?". Des facilités dans le scénario qui sont risibles, et une réalisation catastrophique. Le film est regardable si le considère comme une comédie... et encore.
Florentin-JP
Florentin-JP

28 abonnés 127 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 novembre 2010
Je m'attendais honnêtement à bien pire ! Forever n'est certe pas le meilleure Batman. Mais il fait je l'avoue tres bas de gamme face a ceux de Burton et Nolan. Mais tous n'est pas a jeter. Il faut prendre en compte le scénario assez bien ficelé. Un casting (qui a des airs de Astérix aux jeux olympiques) qui a l'image de Jim Carrey tire tant bien que mal son épingle du jeux. Le role de Batman va tres bien a Val Kilmer, Chris O'Donell est moins ridicule que dans le volet qui va suivre. Nicole Kidman joue elle aussi tres bien. En fait seul Tommy Lee Jones est vraiment a jeter coté interpretation, le role du fou ne lui va pas du tout, il est méme énervant. Je vais abordés le plus gros defaut du film a savoir les décors/costumes. Ont sent tres bien le changement de réalisateur. Les atmosphéres noir de Burton disparaisse pour faire place a une espèce de truc pop plein de mélanges de couleurs un peu partout (et souvent de mauvais gout), qui semble s'adresser aux enfants. Et poutant ce film ne semble pas s'adresser a un publique jeune (La scéne où Nicole Kidman enléve son manteau.). Et encore un détails qui montre que le chevalier noir de Burton n'est plus dans ce film. Batman se raméne en publique devant les photographes et fais son beaux. Au final Schumacher réalise plus la parodie d'un film sérieux. Une série B seulement divertissante.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 mai 2010
Pas le meilleur de Batman mais ça passe
TommyDuke
TommyDuke

69 abonnés 273 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 26 mai 2010
Le souci avec Batman Forever, c'est qu'il est un film un peu hybride...d'un côté, on a l'impression de voir un cartoon, surtout lorsque Schumacher met en scène les deux méchants, caricaturaux à souhait, d'un autre côté, on a droit à des scènes un peu plus sérieuses mais aux thèmes sous exploités (l'origine de Batman, l'aspect psychologique du personnage...). Tout l'univers reste tout de même très kitch et visuellement un peu pénible (mais Batman le défi l'était-il moins ?), l'arrivée de Robin est plus une lourdeur qu'autre chose mais les scènes d'actions sont plutot réussies et le film est beaucoup mieux rythmé que l'opus précédent où on gagnait en psychologie des personnages...
Batman Forever est une semi réussite et ne restera pas dans le meilleur des aventures de la chauve souris...
LoupBlanc36
LoupBlanc36

20 abonnés 420 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 mai 2010
Dans cette 3me version du Batman "façon Burton", J. Schumacher sabre le travail de T.Burton (pourtant à la production) avec un scénario de film série "B" et en nous servant du kitch à la louche et explose la crédibilité du célèbre justicier en offrant le rôle à Val Kilmer.

Les seconds rôles achèvent le mythe Chris O'Donnell tue à nouveau le personnage de Robin, Tomy Lee Jones offre une ridicule parodie de "Joker" à la place du cèlèbre et très noir "Double Face" et Nicole Kidman en fait trop dans son rôle de pin-up blonde sortie de nul part. Seul Jim Carey s'en sort bien dans le rôle de l'homme mistère sans oublier Michael Gough nous servant encore une fois un Alfred impeccable.

A voir une fois et à oublier ensuite.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 12 mai 2010
Déja que j'aimais pas trop les deux premiers. Celui ci est vraiment nase.
Objectivons

404 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 juillet 2023
Ce troisième volet est clairement de qualité inférieure par rapport à ses prédécesseurs - moins bien joué, histoire et ambiance moins réussies - et préfigure l'abomination qui sortira deux années après. Mais, par comparaison, il reste regardable sans trop avoir l'impression d'être torturé.
Jim Carrey est fidèle à lui-même, sauf que comme lui et Tommy Lee Jones en font trop, on frôle l'indigestion. Ce dernier est plus fait pour des rôles sérieux que d'extravertis ou d'originaux. Nicole Kidman est uniquement là pour le décor, Chris O'Donnell (Robin) est un personnage négligeable (mais moins que Nicole Kidman), et je préfère définitivement Michael Keaton que Val Kilmer en Batman. Enfin, la musique est moins bonne.
Grouchy
Grouchy

140 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 avril 2010
Malgré le fait que le peuple cinéphile affirme que cette suite (ou reboot, vu par le changement de style ) est une insulte aux fans de l'homme chauve-souris, il est vrai que Schumacher n'a pas vraiment respecté le côté dramatique, psychologique de l'univers noir de Gotham City. Mais, l'ayant vu étant jeune, je l'ai revu aujourd'hui avec presque le même point de vue qu'autrefois. Schumacher ayant poté pour un monde fluo et délirant, on doit avouer que l'on peut se payer une bonne tranche de rigolade lorsqu'on assiste aux pitreries de Tommy Lee Jones et Jim Carrey. Leurs méchants, sérieux dans les comics, sont peints ici comme des pâles copies du Joker. Et ils nous amusent, c'est cela qui est extraordinaire et change l'ordre des choses. Accompagné d'une bonne musique et de scènes d'actions assez réussies, d'un casting plus ou moins bon ( Kidman joue la chaudasse dans un film pour gosses, et Kilmer un sosie de Schwarzenegger ), on passe un bon moment.
Incertitudes
Incertitudes

263 abonnés 2 337 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 août 2010
Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu ce Batman Forever et il n'est pas trop mal troussé finalement. Surtout quand on voit le naufrage que sera le suivant Batman et Robin. On est en 1995 et normalement Tim Burton est en piste pour un troisième épisode. Il a un scénario tout prêt seulement la Warner veut lui imposer le personnage de Robin dont Burton ne veut pas entendre parler. Il ne cédera pas, prendra la place de producteur et laissera sa place de réalisateur à Joël Schumacher. Michaël Keaton devenu un peu trop gourmand en billets verts sera remplacé par Val Kilmer dont l'année 95 sera riche puisqu'en plus de Batman, il sera également à l'affiche de Heat de Michaël Mann. ll campe un Batman triste et solitaire. Il sera le préféré de Bob Kane, le créateur du super-héros. Ce que ce dernier appréciera moins, ce sont les tétons sur son armure et sur celle de Robin. ça plus les plans sur le fessier de Batman et on s'aperçoit que Schumacher a voulu faire allusion à son homosexualité. Côté méchants, on est gâté. Tommy Lee Jones est Double-Face et Jim Carrey, l'homme-mystère. Soucis, Tommy Lee Jones fait beaucoup trop penser au Joker de Nicholson. Quant à Jim Carrey, on s'en doute, ce n'est pas un monstre de sobriété loin de là. D'autant qu'il fut uniquement choisi parce qu'il était devenu une star grâce à The Mask et Ace Ventura. Nicole Kidman et Drew Barrymore incarnent toutes les deux la touche charme du film. Même si Schumacher impose petit à petit sa vision de Batman, plus inspiré de la série des années 60 que de la version gothique de Burton, ce qui ne correspond plus aux goûts des spectateurs, ce Batman Forever se laisser regarder par la très bonne interprétation de Val Kilmer.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 avril 2010
1.5 pour jim carrey, et pour val kilmer que j'ai beaucoup aimé en batman, mais le reste...
buddy-holly
buddy-holly

146 abonnés 737 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 mars 2011
Un très bon 3e volet de la saga culte Batman signé Joel Schumacher mais de très loin moins bon que les 2 premiers de Tim Burton et les 2 derniers de Christopher Nolan(surtout The dark knight car je n'est pas trop apprecié Batman Begins).Une très bonne adaptation des comics DC.Une excellente histoire,une très bonne histoire,un Val Kilmer très bon en Batman mais beaucoup moins bien que Michael Keaton ou Christian Bale mais pas aussi kitsch que George Clooney dans la suite ringarde Batman & Robin là aussi réalisé par Joel Schumacher;un Jim Carrey excellent dans le role de l'Homme-mystère et un Tommy Lee Jones assez bondans le role de Double-face,d'excellents effets-spéciaux,de beaux costumes et de beaux décors.Bref,un très bon Batman...Je préfère The dark knight(6),Batman le défi(2),Batman(1),celui-ci,Batman Begins(5) et Batman & Robin(4).
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 avril 2010
Alors la on voit arriver les prémices d'un navet (qui arriveras avec le quatriéme volet) Seul le casting est correct et encore c'est limite. C'est dire le niveau du film, enfin passons maintenant on peu voir ceux de Nolan ( encore heureux ) Comme quoi une succession de noms ne veux pas dire bon film. Kilmer en Batman fait pitié, Carrey nous fait ses numéros de guignols qui lui sont si chéres, Jones ne nous montre pas l'étendue de sons talent, et Thurman et la pour sa plastique ( miam) . Rien de tres rejouissant tout ca...
Enarpilod
Enarpilod

36 abonnés 483 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 février 2012
Autant être franc tout de suite, Jim Carrey sauve le film. Batman Forever s'éloigne beaucoup trop du comic et par en sucette tout seul. Il faut dire que ce n'est plus Tim Burton aux commandes et ça se voit dès le début...
totoro35
totoro35

122 abonnés 1 787 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 mars 2010
Ne retenant que la période la plus inoffensive du comic-book, Joel Schumacher accouche d'un bordel bariolé le plus souvent à la masse, sorte de gros carnaval pelliculé finalement plus proche de la série télé des 60's, filmé à peu près n'importe comment, joué avec les pieds (Val Kilmer à l'air d'être constipé; Tommy Lee Jones en fait des pataquesses; Jim Carrey fait le kéké en pyjama...), et qui ne ravira que les jeunes enfants.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse